CURAS DELINCUENTES, LA PARTE POR EL TODO

Desde hace tiempo, largo tiempo ya, los medios de comunicación vienen recogiendo informaciones terribles sobre delitos de pederastia perpetrados por sacerdotes de la Iglesia Católica, acaecidos desde los años 70 y durante décadas, en Estados Unidos y en Irlanda entre otros países. La pederastia, es un crimen abominable y cuando es un sacerdote quien lo comete adquiere una gravedad excepcional. La cuestión es que estamos ante un delito, perfectamente tipificado por las legislaciones de los países en los que se ha cometido; podemos reconocer a la victima y al delincuente. Se hace pues indispensable el ejercicio de la justicia, mediante el resarcimiento de las victimas y la condena y el castigo riguroso del delincuente y de sus encubridores con la mayor eficacia y sin ningún tipo de exculpación. La condición de sacerdotes católicos no debería servir para otra cosa que no fuera el agravamiento de la responsabilidad y del castigo, ya que los que ejercieron su violencia sobre los menores tenían encomendada su tutela, de un modo u otro, para su cuidado y protección lo que hacía a los menores especialmente vulnerables. Que encontremos frailes, sacerdotes u obispos, implicados o responsables directos, de estos abominables actos, a los ojos de la justicia debe ser necesariamente indiferente. Hablamos de delitos; de victimas y de delincuentes, esto es todo.

La Iglesia Católica, en su vertiente institucional, tiene la obligación hacer frente a esta dolorosa y vergonzante realidad. El papa Benedicto XVI ha sido claro y contundente al respecto como podemos constatar en sus numerosas alusiones al respecto y con especial claridad en la carta dirigida a la Iglesia Irlandesa y a sus fieles: http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/letters/2010/documents/hf_ben-xvi_let_20100319_church-ireland_sp.html

Maruja Torres decía hace unos días en un artículo publicado en un medio de comunicación escrita que le tiene “ganas al Papa” aludiendo a los casos de pederastia relacionados con sacerdotes católicos. He leído alguna de sus “perlas” al respecto, y como no podía esperarse de otro modo viniendo de esta señora, constituyen un claro exponente de manipulación y de mala fe, además de la utilización de la mentira como instrumento de agresión por parte de un determinado sector social movido por el odio profundo hacía todo lo tenga que ver con la fe cristiana en general y con la Iglesia católica en particular. Fuera de esto, el veneno y la basura moral e intelectual que destila la pluma de esta señora me impiden dedicarla una letra de espacio más en esta que es mi casa, que procuro mantener limpia y aseada.

Servir a la justicia es servir a la verdad y verdad es también la posición meridianamente clara del Papa Benedicto XVI; todas sus manifestaciones van en esta sentido y no en otro, sin dar lugar a equívocos o a excusas. El Cristianismo tiene 2000 años de existencia; millones de seres humanos en el Mundo practican la fe de Cristo, y centenares de miles cristianos viven y mueren dejando testimonio de su fe en este mundo. Los religiosos y religiosas cristianos en general y católicos en particular, han dado muestras a los largo de los siglos de la bondad del mensaje de Jesús y de su propia bondad y generosidad sin límites, y lo siguen haciendo todos los días. En el rincón del Planeta más abandonado, junto al pobre más pobre, al lado del enfermo mas triste, donde ninguna institución humana tiene interés en llegar, allí, podremos encontrar con toda seguridad un cura o una monja que anónimamente y en silencio, movidos por el amor a su hermano desvalido y por el amor de Dios, son el único apoyo y el único consuelo de aquellos a los que nadie quiere.

Mienten y engañan los que pretenden extrapolar la conducta execrable de una infinitésima parte de sacerdotes al “todo” espiritual que la Iglesia católica constituye.

Mienten.

Se vierten muchas opiniones en relación con la pederastia y los casos de sacerdotes católicos, como que el celibato esta en el origen del delito, de los abusos sexuales a menores, lo que es tanto como decir que el ejercicio de la libertad individual en la renuncia de la práctica sexual convierte a estos hombres en potenciales delincuentes, pervertidos, agresores y violadores a los niños. En mi opinión esta ida no tiene fundamento alguno, de hecho, durante siglos hombres y mujeres, religiosos o no, han vivido en la libre abstinencia sexual una realidad vital plena de sentido sin sufrir ningún desorden de tipo psicológico, mora o social. En mi opinión, la pederastia practicada por sacerdotes debe ser enmarcada en el aspecto más amplio que constituye el abuso sexual que sufren los niños en nuestro mundo por parte de los adultos. Este es un tema complejo y que a menudo es tratado con demasiados disimulos, sobre todo cuando la realidad de los hechos nos sitúa en posiciones “políticamente incorrectas”.

The Economist, en un estudio publicado en abril 2002, cita un trabajo de investigación de Charol Shakeshaft según el cual el 60% de los abusos se realiza en el entorno familiar, el 30% de los abusadores son personas conocidas, maestros, amigos de familia, sacerdotes entre éstos; solo el 10% son extraños. El 15% de alumnos de la generalidad de los colegios de “América” sufre abusos del 5% de los profesores.

¿Se nos ocurría afirmar que la familia, ámbito en el que se producen la mayor parte de las agresiones sexuales a menores es una institución deleznable o bajo sospecha? ¿quizás podríamos pensar que la escuela a la que enviamos confiados a nuestros niños es un lugar de perversión, de intimidación y de sufrimiento para ellos?. La aplicación de la lógica, el sentido común y la búsqueda de soluciones honestas y veraces nos llevan a abordar el problema de los delitos de pederastia entre los sacerdotes católicos con igual ecuanimidad.

Pero como en esta mi otra casa, la irreverencia hacia lo políticamente correcto es el lugar natural de mi acomodo, a quien lea estas letras aconsejo “cliquear” en el enlace siguiente http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=7141
en el que se aborda los vínculos existentes entre la conducta homosexual junto con otros aspectos de lo que en la modernidad se considera sexualmente correcto, adecuado y fuera de toda discusión moral y las prácticas pederastas, es decir, de las conductas de agresión sexual a los niños.

Otros aspectos de carácter socioreligioso, o culturales, por ejemplo, son motivo de que millones de niñas en el mundo sean entregadas en matrimonio a hombres adultos e incluso ancianos; sean vendidas y compradas, confinadas y abusadas, maltratadas sexualmente en el seno de su propia familia.

En otro orden de cosas, y por seguir contemplando el abuso sexual a los menores desde una perspectiva amplia, encontramos realidades como el trafico de niños y niñas para el comercio sexual que constituye en la actualidad una autentica tragedia humana a través del turismo sexual practicado mayoritariamente por varones occidentales, procedentes de países desarrollados y a los que el calificativo de delincuentes no les alcanzará jamás, protegidos como estan por el anonimato, el status que les confiere ser miembros del primer mundo, o simplemente, por la permisividad y cierta complacencia que lleva a considerar objetos sexuales a los jóvenes cada vez de menor edad.

Los datos que aporta UNICEF Son escalofriantes. La red de prostitución infantil en el mundo cuenta con un 10 millones de niños y el motor principal de la prostitución infantil es el turismo sexual. Sus practicantes son también los mayores consumidores de pornografía infantil y proceden fundamentalmente de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Australia y Japón.
Asia es el continente más afectado por la prostitución infantil. Unas 600 mil criaturas son explotadas en Filipinas, 300 mil en la India, 250 mil en China y 30 mil en Sri Lanka y Nepal. El Comité de Derechos del Niño denunció que entre 100.000 y 150.000 niñas y mujeres de Nepal fueron enviadas en 1995 a India para ser explotadas sexualmente. Cada año 3.000 niñas hindúes son obligadas a prostituirse por primera vez. En Tailandia la situación afecta a 80.000 menores, de las cuales 60.000 no alcanzan los 13 años. En Indonesia el 20% de las mujeres explotadas sexualmente son menores de edad. ...Alemania es el país con mayor número de turistas sexuales y de mayor demanda de material pornográfico. Le siguen Estados Unidos, Australia, Francia y Nueva Zelanda. Más del 60% de las jóvenes y adolescentes prostituidas de Berlín provienen de los países del Este y, muchas veces, se contentan con una cama limpia, un poco de comida y una ducha caliente.

Las cifras son abrumadoras y dolorosas. La agresión y la explotación sexual de los niños es una realidad que salpica nuestro entorno de manera directa o indirecta. Esta es la realidad que debería dar lugar a una profunda reflexión. En este contexto y no en otro, entiendo deben ser abordados los delitos de agresiones sexuales a los menores cometidos por los sacerdotes católicos y sus encubridores.

La persecución de los delitos de pederastia debe llegar a todos los rincones y alcanzar a todos sus responsables, no importa en que esfera social se encuentre el delincuente, en que ámbito de poder, o como en el caso que nos ocupa, en que confesión religiosa, en país suceda o en qué ámbito social. Los delitos de pederastia, de agresiones y abusos sexuales a los niños, de esclavismo sexual de los menores, no deberían prescribir, ni ocultarse bajo la protección de tal o cual peculiaridad cultural o religiosa, bajo ningún pretexto o circunstancia. Pero no es tarea fácil, más bien todo lo contrario porque exige adentrarnos en un mundo de sordidez extrema, en el que, como sucede en la mayoría de las ocasiones, el disimulo y la ocultación es la constante y donde todo tipo de intereses económicos, debilidades y perversiones humanas se dan la mano. Sin embargo, para alzar la voz es necesario hacerlo exigiendo tolerancia cero con los agresores, encubridores y colaboradores por acción y por omisión, de toda índole y todo pelaje.

Desgraciadamente la actualidad nos da la oportunidad (una vez mas) hoy mismo de comenzar a poner el cascabel al gato, en nuestro país. Aquí mismo, a nuestro lado.
Esta es la noticia:
“Cuatro años de cárcel por violar a la hija de su pareja desde los 8 a los 11 años” La Audiencia de Sevilla ha condenado a cuatro años y tres meses de cárcel a un hombre por violar a la hija de su compañera sentimental desde los ocho a los once años, con periodicidad casi diaria. Cuando la madre descubrió los hechos los denunció.
Ahora, mucho me temo que podemos esperar sentados, tumbados, o bailando una jota aragonesa, a que los medios de comunicación, la señora reseñada en los primeros párrafos que le tenía ganas a Benedicto XVI, el Defensor del Menor, la Ministra de Igualdad, las asociaciones feministas de toda índole, etc. monten en cólera, se rasguen las vestiduras, dediquen primeras páginas y abran telediarios pidiendo “la cabeza” del violador, del Juez (por cierto, espero que podamos conocer su nombre) que ha perpetrado semejante sentencia; del Ministro de Justicia por elevación, Caamaño, que mantiene de rositas al al juez en su juzgado.
Espero, al menos, que el Ministro de Justicia critique de forma contundente la sentencia, que el Ministerio Fiscal (que pagamos todos) se persone en esta causa recurriendo la sentencia, que me pidan perdón humildemente por usar el dinero de mis impuestos que sale de mi bolsillo para reírse de una niña violada con ocho años cuyo sufrimiento jamás podremos resarcir, traicionando su confianza y la mía en la justicia, una vez mas, porque esta sentencia no es otra cosa que un insulto y una cruel mofa a su sufrimiento y al de su madre, y después, si todas estas instancias hacen todo eso, habrán hecho muchísimo menos de lo que Benedicto XVI y la Iglesia Católica está haciendo reconociendo la terrible tragedia que algunos de sus sacerdotes generaron en la vida de niños inocentes, pidiendo humildemente perdón a las victimas y a toda la sociedad por ello, mostrando su publico arrepentimiento por sus errores, por sus faltas por acción o por omisión, por sus pecados contra Dios y contra los hombres, intentando encontrar la verdad de lo sucedido, identificando a los culpables y resarciendo a las victimas en la medida de lo posible después de décadas desde que se produjeran estos terribles actos en el caso muchas víctimas, y recordando y reivindicando como el Papa lo ha hecho, las palabras de Jesús de Nazaret como la única posición posible de adoptar ante hechos tan absolutamente deleznables:
“Al que escandalizare a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valiera que le colgasen al cuello una piedra de molino de asno y le hundieran en el fondo del mar" (Mt 18, 6)

TRES LAGRIMAS POR CUBA

Orlando Zapata Tamayo, albañil de profesión, a la edad de 42 años muere en cautiverio tras una huelga de hambre de 83 días, en protesta por las inhumanas condiciones carcelarias a las que es sometido; exigía ser tratado como preso de conciencia, estatus que le tenía reconocido Amnistia Internacional.

Guillermo Fariñas, psicólogo y periodista, inicia una huelga de hambre y sed para pedir la libertad de 26 presos políticos cubanos muy enfermos, y en protesta por la terrible muerte del también disidente Orlando Zapata. Su estado de salud es de extrema gravedad.

Felix Bonne, ingeniero de 70 años de edad, declara estar dispuesto a reemplazar a Guillermo Fariñas en su huelga de hambre si éste fallece, como única vía de lucha contra el gobierno totalitario comunista cubano.

Tres pinceladas blancas sobre la oscura y fría fosa en que el comunismo ha convertido a Cuba. El régimen es implacable. Insaciable. No tiene piedad.

Tres nombres para la Libertad. Tres hombres entre centenares, miles de cubanos humillados y perseguidos. Expulsados de su tierra o sometidos. Aterrorizados y empobrecidos. Muertos.

En régimen no descansa. En las actas de un simposio celebrado en la Escuela Superior del Partido Comunista de Cuba, publicadas por la Editora Política de la Habana, y destinadas al adiestramiento de los cuadros dirigentes de la “esfera ideológica” del Partido, se reconoce la “extraordinaria ayuda” de la psicología social marxista para moldear controlar la “personalidad socialista”, a través de diversos “métodos de influencia sociopsicológicos” entre los cuales está no sólo la “persuasión” sino, incluso la “sugestión” (tomada en cuanto acción de sugestionar a individuos y grupos sociales) http://www.cubanet.org/

Adoctrinamiento, delación y represión, ponga los tres ingredientes y agítelos con el hielo de la tortura, obtendrá un autentico y genuino cóctel cubano.

Orlando Zapata, Guillermo Fariñas, Felix Bonne, tres nombres; tres hombres y, ahora ya, solo dos vidas. Quedará en el recuerdo por siempre el lamento desgarrado de la madre que trajo a su hijo a un mundo creado por el monstruo. El monstruo que finalmente acabó devorándole pero cuanto más dolorosas eran sus mordidas, más sereno era el rostro de Orlando. Más libre su alma. Su madre, bien lo sabe.

Hoy se escribe el nombre de Orlando junto con aquellos que hacen de la Historia un camino también de luces, porque luz era su anhelo y su es su conquista.

Vendrán otros tras su estela. Siempre hay hombres dispuestos a ofrecerlo todo, porque sin Libertad no hay nada que valga la pena de ser vivido. Son los elegidos, los ambiciosos, los que se revuelven porque no son mansos. Son aquellos que negándose a vivir en el redil, han aprendido a vivir aprendiendo a morir, y en la sed y el hambre; en el cautiverio y en la tortura encuentran la victoria, porque … “¡¡solo les pueden arrebatar la vida¡¡”.

Orlando Zapata, Guillermo Fariñas, Felix Bonne. Tres gritos de esperanza, tres lágrimas.

Quejidos y lamentos flotan en los aires de Cuba. Saetas dolorosas yacen sobre las ardientes arenas de sus playas. Cuba llora en silencio el asesinato, la tortura, el exilio de sus mejores hijos.

El monstruo mata y duerme.

“MIMO”

Ya está en casa. Asiático de raza y cordobés de nacimiento, Mimo ha llegado a nuestra vida hace unos días. Tiene 5 meses y sus ojos color azul intenso parecen dos zafiros recién arrancados a las entrañas de la Tierra.

El aspecto de Mimo es inusual; de tan felino, es extremo y radical. Incluso siendo un cachorro, todo en él se define como un dibujo de líneas rectas y oblicuas, con suaves y estrechos ángulos de armoniosos contornos. Su pelo corto y delicado cubre su hermoso y ya musculado cuerpecillo. Una agradable sensación de suavidad y tersura se transmite a mis dedos cuando le acaricio.

Mas asustado que precavido, ha necesitado de unos días para explorar y conocer su nuevo entorno, para confiar en sus habitantes, por lo que se ha pasado los dos primeros días literalmente “a cubierto”, escondido detrás de las puertas, debajo de los muebles y de los sofás, y metido en cualquier hueco de armario. En este tiempo de toma contacto con su nueva realidad, ha descubierto un sitio que le gusta especialmente dentro de un ropero, sobre mis bufandas, que en un primer momento ha utilizado como escondrijo, y ahora, es su lugar preferido para descansar dormitando. Todos sabemos que cuando Mimo no esta “a la vista”, está en “su sitio”, “mi” armario que ahora también es suyo.

Los perros y los gatos, (pese a que se dice que los felinos no se desprenden nunca de su amor a la soledad), eligen al que va a ser su “amo”, aunque esta palabra no define con propiedad, en sentido estricto, la relación de un gato con su dueño. Pensamos que Mimo ya ha hecho la elección de quien será su referencia vital en el futuro, eligiéndome por algún motivo secreto que nunca adivinaremos. Me mira, me sigue, me busca, y con ese lenguaje tan especial que tienen los gatos, me hace saber que está tranquilo y feliz a mi lado ronroneando sin parar en cuanto le toco. Desde la primera noche que pasó en casa duerme sobre mi almohada, y entre sueños escucho su apacible y silenciosa respiración de cachorro en mi oído.

Mimo, como buen gato siamés, es un “hablador”, que reclama atención con un sordo y ronco maullido, mirándome fijamente a los ojos. Tiene una voz peculiar, ligeramente grave y persistente, que utiliza como modo de comunicación gatuna para demandar atención y cuando contesto a su reclamo se estira y se restriega suavemente contra mí con un suave ronroneo.

Después de que han pasado casi diez días desde su llegada a casa, ya controla el espacio y sobre todo los rincones. Se pasea tranquilamente por la casa, o irrumpe repentinamente dando saltos y carreras en el momento menos pensado. Es un cachorro muy vital que reparte su “jornada” entre el sueño feliz, comer varias veces al día, y gastar la energía que alberga su joven cuerpo, correteando y jugando con cualquier cosa susceptible de ser desplazada con sus pequeñas y esbeltas patas.

Mi hogar tras la triste despedida de mi querido gato Momo ha recobrado con Mimo, nuevamente el orden que le es propio, un poco caótico, (que creo también forma parte de mi carácter) en el que las cosas siempre están en su lugar, pero en un lugar ligeramente cambiante e imprevisible, un poco sorpresivo. Quizá por eso me gusta tanto vivir con seres “irracionales” como los perros o los gatos. Ellos aportan el sosiego y la calma que repentinamente rompen de modo inocente y sin pedir permiso. Interrumpen, incordian, incomodan, incluso, sin ningún rubor. Alteran y desbarajustan la rigidez de nuestros tiempos. No entienden de obligaciones, ni entienden que puedan ser molestos. No piden disculpas. No se sienten culpables. No ponen nunca en duda que les amas. Siempre te sonríen, a su manera; una manera que yo he aprendido a comprender.

He oído en numerosas ocasiones opiniones negativas acerca de los felinos domésticos. En general no tienen muy buena prensa. Se les define como traicioneros, peligrosos, egoístas, zalameros…, hasta el punto de que aun perviven fobias y supersticiones ridículamente absurdas. Bernard Shaw decía que “el hombre es civilizado en la medida que comprende a un gato”, y aunque suene un poco radical, en parte estoy de acuerdo con él.

El gato es el objeto y el sujeto de una pasión humana y como todas las pasiones, infunde en algunas personas inseguridad, desconfianza, temor. Es una pasión afirmada en la libertad y el respeto y ese es un territorio vedado a las almas acostumbradas a la mansedumbre. Muchos no se sienten cómodos. Yo si. No espero ni quiero su sumisión, se que a cambio tendré su fidelidad y su amor gatuno durante toda nuestra vida juntos.

El gato es el sonido de un violín y el perro es las notas de un piano.

Ambos son música. Ambos son la mágica naturaleza incrustada en nuestra vida, alejados de su medio, olvidados de lo que eran antes de ser sin nosotros. Hace tanto tiempo que nos elegimos mutuamente para compartir nuestro hogar, nuestros silencios, nuestras sonrisas; nuestras fatigas y nuestros trabajos. Nuestros amaneceres y nuestro sudor. También nuestras lágrimas y nuestra inspiración; que cuando llegamos a viejos, y la vida se nos escapa de las manos casi ya rugosa arcilla, para volver a la tierra, buscamos en nuestro recuerdo y allí les encontramos. Junto a nuestros seres mas queridos, nuestras mascotas más amadas. Rememoramos el nombre de nuestros perros, de nuestros gatos, sus miradas, y los momentos de nuestra vida en que nos acompañaron y, sentimos como desde el otro lado, nos sonríen, porque nunca dejaron de esperarnos.

Pero, para hacer ese último viaje, aun nos queda un largo camino que recorrer. Ahora es tiempo luz y de arcoiris para Mimo; de conocernos, de comprendernos, de divertirnos, y de amarnos. Nos queda un millón de instantes, un futuro benditamente incierto, juntos.

Bienvenido a casa, Mimo.

YO TAMBIEN SOY JUDIA

Acabo de leer horrorizada como se ha producido la agresion a Ruben, un joven judio español, por parte de una mujer que dice "ser del PSOE", el pasado 1 de febrero en el Paseo de la Castellana, en Madrid.
Contra este hombre, vestido del modo tradicional jasídico, con brigo negro, camisa blanca, sombrero oscuro y rizos cayendo a cada lado de su frente la mujer profirio todo tipo de insultos como "ladrones", "usureros", "asesinos" o "nazis, o hijo de puta, judio asqueroso. Por la Castellana de Madrid, pasaban al parecer en ese momento numerosas personas que incluso grabaron los insultos y finalmente la agresion a Ruben, pero nadie recriminó a la mujer su repuganante comportamiento o apoyó a Ruben en su soledad.

La noticia publicada en LibertadDigital, informa tambien que Ruben ha decidido abandonar su España, su país, para irse a vivir a Israel.

Me da asco, verguenza y terror, que en España se pueda producir un hecho de esta naturaleza sin que suceda nada, sin que cunda el escándalo, sin que nadie alce la voz. No se si esa señora es del Partido Socialista, si es así, si eso se puede comprobar, espero, exijo que se la expulse de inmediato. No se puede permitir bajo ningun concepto o pretexto que un partido que se presenta a las elecciones, que gobierna España en estos momentos, acoja en sus filas el veneno corrosivo y genocida de la mujer a ha insultado y agredido a Ruben.

Desde esta mi casa, enmipropionombre, toda mi solidaridad con Ruben. Alli donde esté, en España o en Israel, me gustaria que supiera que como yo hay millones de personas en el mundo, que jamás olvidaremos el Holocaust0, que nunca perdonaremos a los asesinos y que no callaremos cuando sucedan actos como el que el ha tenido que sufrir y que soportar.

No tengo ninguna esperanza en que las autoridades de este país se pongan en conctacto con Ruben para asegurarle que la afrenta que ha sufrido no quedará impune, que España es su país donde los judios tiene igual cabida que cualquier otra confesión religiosa; que esa mujer ha cometido un delito gravisimo y que rendirá cuentas por ello; que le convenzan para que no se marche. Porque si Ruben se tiene que ir, acosado, amenazado, golpeado y humillado por ser judio en España la verguenza de ser español caera sobre todos nosotros. Me gustaría equivocarme, ..pero no tengo ninguna esperanza.

Me permito recomendar un libro para quien lea esta pagina: LOS VERDUGOS VOLUNTARIOS DE HITLER de GOLDHAGEN, DANIEL JONAH. Lo leí hace algunos años. Cada página es un retrato fiel de la Alemania y de los alemanes que asesinaron a millones de seres humanos. Pero es mucho mas, tanto, que el texto con seiscientas o setecientas paginas, (es todo un ensayo rigurosamente cientifico y documentado) se volvia en su lectura a veces insufrible, insoportable, tal era el dolor que me produjo entrar en contacto intelectual y moral con aquella abominable monstuosidad. De lectura dificil por dolorosa, lo lei de forma interrumpida, a trompicones, dandome respiros para que el análisis no se viera oscurecido por la ira, por el asombro, por el horror que me provocaba la realidad de lo que alli sucedió. Recomiendo, tambien, llegar hasta el final. Un final que pareciera no tener fin, por lo que todavía vemos a nuestro lado.

Hoy más que nunca es fácil para mi comprender, a la luz de hechos como este, que la existencia de Isarel no debe, pero sobre todo, no puede tener vuelta. Es la vida o el exterminio de un pueblo lo que está la base de la necesaria patria judia

Con Ruben, para Ruben, a su lado,... por muchas razones, pero sobre todo porque soy cristiana... yo tambien su judia.

TARDE DE SABADO CON PUCCINI

Tarde de sábado. Febrero se esta despidiendo dando bocinazos y soltando exabruptos. Arrecia el viento y los goterones de lluvia comienzan a esponjarse dibujando frágiles copos de nieve. Desde que dicen que el Planeta se achicharra por el calentamiento global, resulta que no hace mas que llover, nevar, granizar y un frió que pela. No se si esto tendrá mucho que ver con la dimisión de Ivo de Boer responsable de Naciones Unidas para el calentamiento global. Por cierto, el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), no deja perder "figuras sobresalientes". Este mes también ha dejado su cargo Pachauri "calentólogo" de importantísimo renombre. Yo, como ya he dicho en alguna ocasión desde esta casa, enmipropionombre, no tengo ni idea de si en lo tocante al clima nos calentamos o nos enfriamos, pero si veo con creciente interés como el debate de la comunidad científica se va abriendo paso, y como, cuando saltan los gatos huyen los ratones. No veremos como finaliza la cosa, de eso si que estoy segura. Las espadas por ahora están en todo lo alto.

Entre tanto miro por la ventana de casa como las nubes cubren parcialmente las colosales y espectaculares torres del Complejo Cuatro Torres Bussines y descargan con entusiasmo la lluvia que mantiene encharcadas las aceras, el parque, y la patas de Tussi, desde casi hace dos meses de manera ininterrumpida.

Me encuentro en el ecuador del fin de semana.El tiempo ha volado escondiéndose en los quehaceres domésticos. Haciendo una cuenta sencillita, de las que se me alcanzan teniendo en cuenta que “soy de letras”, sumando el tiempo que dedicamos a dormir, a alimentarnos, a ganarnos el sustento diario trabajando, a atender la intendencia de nuestros hogares resulta que nos queda solo entorno a un 15% de vida útil para dedicarla al resto de nuestras actividades. Da vértigo planteárselo así, tan crudamente. La parte afectiva, lúdica, divertida, creativa, intelectual, resulta que tiene que apañarse con un ratito de nada a lo largo de toda nuestra existencia. Eso sin contar los minutos, incluso horas, que constituyen el tiempo-basura en que se convierte el que dedicamos al necesario desahogo del cabreo sordo que nos proporcionan los mandamases de turno. Pues eso, que el tiempo tiene alas y nosotros chinitas en los zapatos.

Sábado y el cesto de la plancha a rebosar, pidiendo a gritos que lo aligere. Ante el riesgo de desbordamiento he probado a presionar al fondo con contundentes empujones pero definitivamente no cabe ni un calcetín. De modo, que rendida ante la evidencia de lo inexorable, me pongo manos a la obra y plancha en ristre me dispongo a pasar las dos próximas horas entre vapores calientes eliminando arrugas y estirando almohadones.
Elijo para el menester, la habitación que yo he bautizado como “el cuarto de los libros” porque desde su ventana veo el parque de pinos que adoro, los edificios tras los cuales está la casa de mi madre y de mi hermana y, al fondo en el horizonte, Navacerrada la Sierra nevada de Madrid. Hoy no. Hoy no puedo verla. Está oculta porque la tarde se envuelve en una bruma demasiado densa, pero saber que las montañas nevadas están ahí me hace sentir bien.

Y es en estos momentos cuando él se acerca a mi recuerdo, trayendo bajo del brazo una de sus composiciones favoritas. Bienvenido mi entrañable Giacomo.

La primera vez que escuche una opera hace muchísimos años fue precisamente La Bohemme, de Giacomo Puccini. No olvidaré jamás la intensa emoción que me produjo escuchar la voz humana de hombres y de mujeres, amarrándose a cada nota y vibrando con ellas. La voz humana alzada en la cúspide de la música, como una hermosísima dama a la que rinden pleitesía todos los vientos y las cuerdas de la orquesta. Desde aquel momento y gracias a él, he ido descubriendo poco a poco el significado de la música que llaman clásica, francamente no se por qué, ni tampoco tengo demasiado interés en averiguarlo. A medida que yo iba descubriendo esa música distinta y especial, ella iba descubriendo en mi, lugares de la sensibilidad recónditos, laderas emocionales inexploradas. Con Giacomo me di cuenta de que la música no es el arte que percibimos a través de nuestro sentido auditivo. Es mucho más que eso. La música, se puede tocar y sentir en la piel. Juega con los latidos del corazón, y parece tomar forma en la punta de los dedos cuando inconscientemente los movemos para acompañar su ritmo.

No tengo una gran cultura musical. De hecho, no podría mantener ni un solo argumento técnico, o critico sobre la calidad de tal o cual obra, de este u otro compositor. Como tampoco podría discernir los diferentes ingredientes que contiene un delicioso pastel o sus distintos tiempos del proceso de elaboración. Sin embargo, si he comprendido algunas cosas. Por ejemplo que la música es un lenguaje que actúa con asombrosa eficacia como vehiculo de comunicación pero sobre todo de evocación. Es como una conversación en la intimidad, al oído, solo para ti. La música toca a la puerta del alma, y si le abres aunque solo sea un redijilla, y la dejas entrar lo justo para que fluya como una suave corriente, se te cuela en el corazón y te habla. Es curioso, porque aquello que ella te cuenta se trata de ti. Rememora desde las experiencias de los otros y del propio autor, desde su creación, lo que también a ti te pertenece porque también es tuyo. Las palabras musicales con las que Puccini dio vida a Mimi, por ejemplo, me cuentan mis propios afanes, mis deseos, mis frustraciones y anticipa también mi propia muerte, dándome la oportunidad de llorar en la muerte de Mimi el dolor de mi propia despedida; con su risa me da la oportunidad de sonreir, y en los silencios de la voz, cuando las notas instrumentales son las únicas protagonistas de la partitura, en esos fragmentos musicales, transcurren los ríos sonoros de la experiencias y de los recuerdos. Todo cuanto le sucede a Mimi es fácilmente reconocible y entrañable. Cuando las notas brotan de la garganta de la dulce Mimi se deslizan como caricias; cuando Mimi agoniza y muere su voz se transforma en lágrimas que se escapan de sus ojos y de los nuestros.

Así, fue anocheciendo entre las gotas gélidas de lluvia y el olor a hogar de la ropa limpia y planchada, mientras se derramaba desde los altavoces, inundando la habitación, el ardiente amor de Rodolfo y Mimi truncado por la muerte. Cuando las últimas y tristes notas impregnadas de belleza y dolor ponían fin a la opera de Giacomo, yo había conseguido que del cesto de la ropa estuviera ya prácticamente vació. Nuevamente como un amante fiel, Puccini, no por más conocido y previsible, había sido conmigo menos apasionado. Al contrario, conocerle más era amarle mejor.

Finalizada la tarea doméstica me sentí profundamente agradecida a Puccini, a su música, a la lluvia, a mi tiempo vivido.

Estoy recordando en este momento lo que decía un amigo al que le gusta llamarse “El Manolo”, “… al templo va la gente a pedir, porque para dar ya están las ONGs”. Como frase está bien, es ocurrente e ingeniosa, pero alejada de la realidad, porque al templo también se puede ir a dar gracias a Dios, por una tarde de sábado como la de este gélido mes de febrero.
La sencilla humanidad de Mimí y la grandeza creativa de Giacomo Puccini, ayudan a descubrirlo y a comprenderlo.

TOCA LIDIA EN EL CONGRESO.

¡Gran expectación¡ A estas horas, los dos primeros espadas de la cosa política en nuestro país han bajado al ruedo y se está batiendo el cobre para plantear soluciones a la crisis económica que padecemos. El acontecimiento es acogido con enorme interés por los medios de comunicación que ya están dispuestos a hacer concienzudos análisis, criticas, elogios, valoraciones etc, de las intervenciones de Rodríguez y de Rajoy y de sus respectivas recetas para librarnos de la penuria económica nacional.

A mi, personalmente, me importa una “chufa” lo que digan, propongan, argumenten, y sobre todo, prometan el uno y el otro. Tengo el convencimiento moral de que detrás de sus actuaciones solo hallaremos la avidez miserable de captación de votos, de mi-nuestros votos, indispensables para ambos. En un caso para mantenerse en el machito del poder y en el otro, para asentar sus posaderas en el sillón si consigue desalojar al que hoy le ocupa. Además, de la observación de lo que sucede a mi alrededor he deducido hace ya tiempo, que la situación económica catastrófica en la que nos encontramos, no es el peor de los males que nos aqueja como nación, y tampoco es, desde luego, lo que suscita mi mayor interés o preocupación. Y no porque no me vea afectada directísimamente. Mi empobrecimiento económico es paulatino y constante desde hace años en términos relativos, en los cuales el Estado no hace otra cosa que considerarme una contribuyente “neta”, forzando mi “solidaridad” por la vía ineludible e inexorable de los impuestos. No.

Ciertamente, las cifras macroeconómicas ponen los pelos como escarpias. Es evidente que desde fuera de nuestras fronteras, y en lo que al tema económico se refiere (a lo peor también en otros aspectos) tenemos credibilidad nula, vamos, cero zapatero. Andan por ahí, allende nuestras fronteras, los ministros socialistas buscando despachos y voceros de la prensa extranjera a los que convencer, (no se a cambio de que, me temo como siempre lo peor), de que no somos un “bluf” de país; dentro de casa, hasta Su Majestad también ha abierto la boca para pedir grandes dosis de “buenísmo” a los dos partidos mayoritarios, para que “juntos” encuentren soluciones a esta crisis que parece venida como aguacero de una densa y negra nube. Debe estar preocupado el Monarca por futuro bienestar de... los españoles. Supongo.

Pero no es fácil encontrar acuerdos, porque desde que comenzó esto de la crisis, la izquierda, incluidos sindicatos, después de aburrirnos a todos negando lo que era obvio, se ha remangado y dispuesta a contarnos quienes son los responsables de carne y hueso del mal rollo financiero le ha colgado el muerto tranquilamente y sin despeinarse a los gobiernos de Aznar (vaya chollo eso tener a mano el muñeco Aznar; lo mismo les sirve para un roto que para un descosido. Siempre tiene la culpa de algo, mejor dicho, de algo no, de todo). Pero si se les gasta el recurso Aznar, sigue teniendo la izquierda española muñequitos varios a los que recurrir, como ya nos tiene acostumbrados, para el pim-pam-pum, ¡Que a quien recurre’ Eso. Eso es. Al sempiterno y socorrido General Franco. ¡Naturalmente, faltaría más¡ No es chupi ni nada, tener un dictador del que echar mano para sacudirse responsabilidades; eso si, este monigote les queda un poco mas lejos en el tiempo, y habrá algunos, los mas jóvenes que tuerzan el gesto y no sepan muy bien de que va la historieta del abuelo Cebolleta, que va para 40 años que ésta enterrado don Francisco y como espantajo comienza a estar un pelín pestilente. Aún así no puede negarse que sigue dando su juego. Que se lo digan a Garzón, pero bueno, esto es otro asunto que merece una más detenida atención, que para eso es un super-mega-hiper Juez, perdón con minúsculas, “juez” .No da para más, incluso, quizá de para menos. Pero a lo que íbamos, que poniendo el huevo de la responsabilidad en la cesta de otros, podemos llegar hasta Fernando VII, o hasta los pobladores de Apuerca, que en paz descansen todos ellos. Por otro lado, bien mirado, los acuerdos no tengo muy claro si serán posibles en este momento, o si por el contrario, siguen en plena vigencia aquellos eficacísimos Pactos del Tinel, o el famoso y también determinante “cordón sanitario” (que acierto en la elección definitoria del pacto, cordón sanitario, el mismo lenguaje que usaron los nazis con los judíos) firmado entre la Izquierda y los Partidos Nacionalistas para aislar a la Derecha y dejarla fuera de la arena política. No se, a lo mejor Su Majestad, que tantas dotes tiene de expresión y que tan bien se entiende hablando con determinada gente, nos lo puede explicar, porque son precisamente esos con los que el monarca se entiende estupendamente los que firmaron en la pasada Legislatura el aislamiento político del Partido Popular representante “solo” de diez millones de españoles.

Esto por lo concierne a sus señorías y a las más altas Instituciones. Entre tanto, la sociedad civil, no deja de clamar horrorizada por lo que teme que se le venga encima. Los medios así lo reflejan y las noticias cada día nos traen datos macro/micro económicos más desoladores que el día anterior; y es que vamos de derechitos de cabeza a por la cifra espantosa de cinco millones de parados en España, con unas datos de paro juvenil verdaderamente de escándalo.

Bueno, pues pese a todo, a mi todo esto de la “crisis”, me importa, para decirlo de manera que no resulte malsonante, solo, relativamente. Y, tengo mis razones.

En las ultimas tres décadas, en las que por edad he tenido la posibilidad de ser razonablemente consciente de lo que acaecía en España, han sucedido en mi vida personal cosas importantes, alguna de ellas decisivas. Para superar las dificultades, he debido buscar en los lugares más recónditos de mi voluntad y mi esperanza para encontrar y sacar a la luz lo mejor de mi misma y en este ejercicio, a menudo doloroso y siempre agotador, he contado con lo mejor de aquellas personas de las que recibo el amor que alimenta mi vida. Yo, como mis abuelos y mis padres, nada le debo al Estado. Cada una de las incontables horas de estudio; cada uno de los días, de las ya, decenas de años de trabajo (me quité los calcetines para ir a trabajar); cada peldaño que he subido y también que he bajado en la espiral ascendente del transcurrir de los años son la materia de la que se nutre mi experiencia, mi percepción de la realidad, mi análisis de lo cotidiano y de este modo, la curiosidad, la solidaridad, el afán de dar por bueno solo aquello que doy por cierto, me ha llevado a conclusiones, empatías, y posiciones políticas y sociales, al parecer destinadas a encontrarse en minoría. Me explico, con algunos detalles.

Mi cercanía y apoyo incondicional a las víctimas de los asesinatos cometidos por ETA, mi posición radical en reconocer al Estado de Derecho como única y exclusiva vía de persecución de los delitos, especialmente el de terrorismo sin aceptar atajos GAL, mi exigencia de una Justicia independiente del poder político, mi reivindicación de la libertad y exclusividad del derecho de los padres en la formación moral de sus hijos, la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres, en términos reales, despreciando la ideología de genero, y la discriminación positiva, el respeto a la fe religiosa de todos y también a su agnosticismo o ateismo, siempre y cuando no atenten contra los derechos humanos; mi desprecio creciente y mi temor presente ante cualquier ideología y forma de gobierno totalitario, comunista, socialista, indigenista, populista o fascista. Mis dudas fundadísimas, sobre lo que yo percibo como ruedas de molino tragadas y digeridas por mis conciudadanos respecto de los asesinatos cometidos el 11 de marzo o sobre el cambio climático, dos ejemplos singulares aunque bien distintos y de diferente gravedad, de lo que a mi modo de ver se acepta sin discusión, con una mansedumbre que da miedo. Son algunas de las cosas que me han ido colocando justo en el lugar en el que quiero estar, donde debo estar.

En este contexto, constato que los ciudadanos de mi país van, como decía mi abuela, “a lo suyo”. Es comprensible, o quizá no tanto, respecto de ciertas cosas que tienen que ver con la vida o con la muerte, con la libertad o la sumisión ante el poder, y para comprender esto no hace falta ninguna formación académica de relevancia, basta con ser gente corriente y gente de bien. Recuerdo cuando algunos salimos a la calle para exigir del gobierno socialista memoria, dignidad y justicia para las victimas del terrorismo, en momentos en los que se estaba literalmente pisoteando a los más indefensos, otros, los mas, veían con indiferencia o con aquiescencia las negociaciones y trapicheos del gobierno con las alimañas asesinas y se hacían fotos con ellos. Mientras que algunos nos escandalizamos de que el juez que tiene que impartir Justicia, se vaya de caza (pero que pijos y que horteras son) con el ministro y con el poli encargado de la investigación y la detención del justiciable, otros, se regocijan de que al opositor le den caña y dicen que este juez es un héroe. Mientras algunos vemos con espanto como la desigualdad ciudadana termina por institucionalizarse con el Ministerio de Igualdad precisamente, (la última medida del ministerio de marras ha sido destinar decenas de miles de euros al mapa del placer del clítoris) y comenzamos a pensar que las fijaciones feministoides de la Sra. Aido deben ser síntoma de alguna enfermedad de diván, otros dicen, que bueno, que los tiempos cambian y que esto es lo que hay; y cuando algunos, caemos en la cuenta de que la frase del monarca destinada a Chávez bien podría aplicársela así mismo, y que con todo respeto, el monarca nos parece mas parte del problema que de cualquier solución, en este contexto, francamente, el problema económico no me parece la urgencia mas prioritaria, más bien, al contrario.

Lo de yo a lo mío, y otra de gambas, tan español, está muy bien y puede resultar sociologicamente interesante, pero una ciudadanía que solo levanta su voz y poquito, cuando ve que a lo peor no puede pagar la factura del móvil, o salir de vacaciones alguna playa exótica de un país del Tercer Mundo, o pagarse las copas a precio de oro el finde, o hacer frente al pago de una hipoteca sustentada en la codicia y deseo de dar el pelotazo, (porque ya se sabe, que hay que ser propietario a cualquier precio, y si alquilas tu morada eres un pringao, como eres un pringao si no cambias de coche cada cinco años, o de ordenata cada tres o de móvil cada seis meses) es una ciudadanía poco merecedora de tal nombre, y tiene un futuro mas bien gris o lo que es peor tirando color de hormiga. Porque nuestros sensibles ciudadanos que sueltan lágrimas de sentida condolencia por las victimas de todo tipo de desastres producidos por volcanes, terremotos, maremotos, desprendimientos, huracanes y demás fenómenos de la Madre Naturaleza, resulta que con las víctimas del terrorismo, de la agresión del violadores campantes por nuestras calles por obra y gracia de nuestras leyes, nuestros políticos y nuestros jueces, por esas victimas no parecen tener mucho interés en alzar su voz ni ejemplarizar su solidaridad. Ese mismo “pueblo” como les gusta a muchos denominar a la ciudadanía, que montó la que todos sabemos cuando la guerra de Irak que puso fin a la dictadura aterradora de Sadam Hussein, resulta que recibe con absoluta indiferencia los cadáveres de los jóvenes muertos en la guerra de Afganistán, a la que les manda el gobierno socialista "a pelo" sin las debidas dotaciones de protección y cuyas familias no podrán ni siquiera contar con el triste honor de decir que sus hijos murieron en una guerra por su país, porque según el gobierno que les mandó, no han ido a una guerra sino en una misión de paz, (hay que ser desalmado y tener poca vergüenza). Esta ciudadanía, que ante las violaciones constantes del derecho a hablar Español ¡en España¡ como las que perpetra impunemente el Gobierno de la Generalidad Valenciana, la última en la persona de Natalia, de una niña de 10 años, acosada y marginada por sus maestros por contestar en sus exámenes en español, o el tendero que le cae un multazo en Cataluña por anunciar las salchichas en su tienda llamándolas salchichas y no saltsitxes, esta ciudadanía que no dice ni pío al respecto, lanza lamentos por doquier, porque se barrunta que la cosa se le está poniéndo verdaderamente cruda, sabe fatal, y huele peor, y que va a tener que apretarse el cinturón de lo lindo, mientras ve como se le adelgazan los bolsillos. Va pareciendo que lo del "pincho de tortilla y caña" se va a quedar en agüita del grifo, y la tortilla, en casa… si acaso.
Las cosas para mi son bastante claras. Mi manera de entender la cuestión es simple: siempre es mucho peor perder la vida que perder el trabajo. Siempre es mucho mas grave, perder la libertad que la tarjeta de crédito. De manera que mi atención y mi preocupación van por otros derroteros. Algunos o muchos, no se, a lo mejor esperan algo de la lidia de hoy en el Congreso. Yo francamente, no espero nada, bueno si, espero lo de siempre: más de lo mismo. De lo mismo que a mi cada día me interesa menos y me aburre más.
La lección de la Historia está servida. Ni una persona ni una nación pueden hacer todo aquello que puede, solo porque pueda. El centro moral de la actuación humana no esta, en mi opinión, en lo que se puede sino en lo que debe hacerse. La suerte está echada, y la lección ha comenzado a aplicarse. No tengo nada claro que España sea capaz, tampoco esta vez, de aprenderla.
Yo, como ellos, como los otros, también a lo mío. Aunque lo mío no tenga prácticamente nada que ver con lo suyo.

TE HE VISTO…, AVATAR

Avatar, la película de ciencia ficción dirigida por James Cameron, se ha convertido desde su estreno en un rotundo éxito. Su proyección en la gran pantalla haciendo uso de la tecnología 3D, es decir, jugando con la profundidad y el relieve en su visualización supone una novedad tecnológica que imagino está contribuyendo a la recaudación multimillonaria de la productora norteamericana con la distribución de su película en todo el mundo.

Pero no es el aspecto tecnológico lo que me interesa abordar de Avatar. Vaya por delante que, soy muy aficionada en primer lugar al cine de ciencia ficción, (también a la literatura de este género), en segundo lugar al cine de producción norteamericana, y en tercer lugar que tengo un enorme respeto por el trabajo bien hecho. Avatar reúne las tres condiciones para que merezca mi atención. Había oido alguna cosa respecto de la película, pero como no tengo mucho tiempo, ni tampoco ganas de prestar oídos a todo lo que se dice ni se escribe en los mass-media, puede decirse que me coloque frente a la pantalla con una predisposición tan impoluta como un folio en blanco.

Desde los primeros minutos es evidente que nos encontramos ante un espectáculo visual muy divertido, técnicamente logradísimo, con imágenes de una dinámica excepcional, con efectos visuales verdaderamente mágicos; a medio camino entre el cine convencional de acción épica y los recursos propios de los juegos interactivos de ordenador, nos vamos introduciendo en un mundo “virtual”, de atmósfera a la vez terrenal y onírica. Nada que objetar en este sentido a Avatar.

Pero, Avatar no es solo la tecnología aplicada a la imagen, al cine. Avatar es un producto económico que debe venderse y venderse bien. Y, para ello, es necesario que sea capaz de concitar la atención de millones de espectadores más allá de sus recursos visuales. Aquí reside, en mi opinión, el aspecto más interesante de la película. Avatar no es un film “blanco” o “inocuo”. La película esta concebida argumentalmente con un alto contenido ideológico, inserta en la corriente “progresista” que dirige una parte importantísima de la multimillonaria industria del cine, pero no solo del cine, sino del arte en general, de la literatura en particular, de los medios de comunicación, de grupos económicos, y de movimientos de poder en el mundo desarrollado.

Estamos en mi opinión, y para sintetizar, ante el consabido y explotado “mito del buen salvaje” de Jean-Jacques Rousseau, superado por el conocimiento y la contundencia de los hechos históricos, por la realidad, y que difícilmente resiste el análisis intelectual cuando se confronta con el devenir de la Historia. El mito del pensador francés, nos situa en la tesis de que el hombre puro, involucionado, en estado de subdesarrollo cultural, inserto en un mundo natural y adherido al mismo desde la inocencia y la inacción es un hombre pleno, libre y feliz.

Esta “pildorita” nos endilga Avatar. A lo tonto y a lo bobo, como diría mi abuela, nos meten el rollito progre a lomos de un saurio volador intergaláctico, mecidos por el viento ese del que habla Zapatero y que no pertenece a nadie sino a la Tierra… y a los dragones de James Cameron, bueno, y a los “molinillos” de las superestructuras empresariales dedicadas a los moler nuestras economías domésticas con el recibo de la luz.

En el contexto del “buenísimo” salvaje, el argumento de la película cuenta con todos los ingredientes que la progresía internacional utiliza como instrumentos “transformadores” de nuestra sociedad.

La historia que cuenta la película, es una historia de buenos y de malos, en la que los malos son los seres humanos corrientes y molientes, y sus instituciones de seres “civilizados”, a saber…El ejército, encarnado por los marines norteamericanos con un sargento al uso, (cara de malo, musculoso, vocerón, violento y antipático, con pelo a cepillo y mirada aviesa), el poder económico, representado por el alto cargo de una compañía explotadora minera, egoísta, ambicioso e inmoral, que pretende a toda costa explotar el mineral que subyace bajo la tierra fértil de Pandora, y los científicos, indispensables en el objetivo colonizador-explotador del proyecto que debe llevarse a cabo en el planeta. Como digo, estos son los malos (con alguna excepción como veremos). Los buenos, ¿Quiénes son los buenos? Los Na’vi , naturalmente, los habitantes de Pandora. Una raza de seres humanoides azulados, de escaso dimorfismo sexual, esbeltos, de mirada felina, ágiles como simios, de rápidas reacciones como lagartijas, con un rabo fashion con el que se comunican y conectan en un nivel extrasensorial, y orejas que me recuerdan a las de un perrito yorkshire, pero sin pelo. Son seres atractivos, esculturales y estilizados, que evocan la belleza corporal de los etíopes. Seres que habitan en un gran árbol “madre”, y que viven trepando y deslizándose por árboles gigantescos, en un paraíso galáctico de luces y cascadas, rodeados de seres feísimos, con apariencia de ferocidad pero beatíficos con los que conviven en una armonía perfecta y donde las almas “cuelgan” de los árboles donde se supone que residen. Antes decía que había una excepción a la maldad de los humanos ¿Cuál? La excepción son los humanos que que deciden ponerse del lado de los indefensos y extraordinarios Na’vi, enfrentándose a sus congéneres.
Acabada la película, uno cae en la cuenta de que a lo largo de las 2hora, 40minutos de duración, en las que se nos muestran las bondades de este mundo “natural”, armónico y feliz que constituye la sociedad, mejor dicho, la comunidad de los Na,vi (una sociedad es otra cosa mucho más compleja) no hemos visto, entre los pobladores de Pandora, ancianos y no hemos visto niños. No les hemos visto buscar alimento ni sufrir la enfermedad, tampoco les hemos visto morir (salvo por el efecto contundente de las armas usadas por los humanos). No hemos detectado ningún tipo de diversificación del trabajo social; tampoco parece reflejarse algún indicio de identidad individual, de privacidad o intimidad de sus individuos. Sus estímulos vitales no vienen dados por la acuciante necesidad de sobrevivir, sino por los impulsos inocentes de su corazón o de sus sentidos, que son inmediatamente reconocidos, aceptados y complacidos por lo que para los quechuas es la “Pachamama”, o madre Tierra. Son los Na’vi, para concluir, naturalmente buenos y naturalmente felices.

La película, se mantiene firmemente, en la maniquea tesis roussonania: el hombre en la Naturaleza es bueno y feliz, el hombre en la Sociedad es desgraciado y perverso. Asi de sencillo y así de fraudulento.

Como esta página y las que la preceden y las que le seguirán constituyen un ámbito de libertad intelectual para quien las escribe y solo hablan “enmipropionombre”, reivindico para mi un mundo humano e imperfecto, que incluya las lágrimas y la enfermedad, el amor y la muerte. El reconocimiento de la individualidad y la libertad de sus miembros. Una Historia humana de errores y de culpas por las que sentir un profundo y sentido arrepentimiento. Un devenir humano de agotadoras y magistrales pruebas de ensayo/error, de conocimientos heredados de nuestros antepasados; de pasos torpes y exitosos avances en el anhelo siempre inalcanzable y siempre presente de la superación del dolor y la búsqueda de la felicidad. Una estructura de organización humana cada vez mas sociedad con individuos mas autónomos de la naturaleza y más responsables y respetuosos con ella. Una sociedad donde el azar se minimice y se combata con la inteligencia la disciplina y el esfuerzo una Naturaleza a menudo hostil y homicida. Porque el viento zapateril, a veces es una brisa que saluda nuestros sentidos y a veces, es un huracán que nos arranca de los brazos a nuestros hijos. Es la misma Naturaleza la que imprime en nuestras pupilas la belleza transparente y blanca de los hielos del Ártico, que aquella que estalla violentamente y escupe desde sus entrañas la lava que arrastra nuestros pueblos. Es verdad que la Naturaleza no nos pertenece, porque difícilmente puede pertenecernos algo de lo que formamos parte. Y es que, nosotros somos también Naturaleza, y por tanto, de modo indirecto, el producto de nuestras acciones es la consecuencia de una forma natural perfectamente identificable que es lo humano.

Los seres humanos no tenemos que comunicarnos moviendo un rabo, como los Na’vi, porque tenemos la palabra. La palabra que alberga todo el Universo. La palabra que constituye la abstracción de lo real, y transforma lo abstracto en comunicación. Nuestra madre no es un árbol, sino la piel que nos protege y nos enseña. Nuestra familia no es la Tierra, son los ojos que nos miran en nuestra infancia, y las manos que nos impulsan y ayudan a dar los primeros pasos. Nuestro Dios no vaga flotando en forma de mariposas espaciales revoloteando en nuestro entorno, sino que vive dentro de nosotros, a veces tan escondido que ni siquiera sabemos que está ahí y, entonces, nos sentimos aún más indefensos y más solos.

Lo específicamente humano es la sensación de vulnerabilidad ante lo desconocido, el miedo a la enfermedad y a la muerte; también la risa, la solidaridad y la esperanza; es nuestra la capacidad creadora de la música que eleva nuestra alma, del instrumento afilado para matar el animal que garantice nuestro sustento y el de nuestra familia, y, también, es nuestro el intrincado sistema de conocimientos tecnológicos que hace posible una película visualmente tan hermosa como Avatar.
Pero que no quieran confundirnos. Ese es un juego que yo no voy a jugar. Avatar es un cuento épico poco edificante; la Tierra es mi hogar a veces confortable y a veces francamente incomodo, pero, en todo caso, no es mi amo. ¿ Y el viento…? El viento es, como deciamos de niños, “el aire en movimiento”. Y, el presidente de mi país…me parece un cursi de tomo y lomo, además de otras cosas que dejo para mejor oportunidad...

CONTRA LA JUBILACION … CIBERSEXO

El mismo día en que nos desayunamos con la noticia de que ya no vamos a jubilarnos a los 65 años sino que tendremos que esperar a los 67 o los 70…, y que, además, nuestras pensiones serán aun mas reducidas porque el cálculo de las mismas, en un alarde de oportunismo, se hará sobre un periodo mas largo; el mismo día, el Ministerio de Sanidad que dirige la señora Trinidad Jiménez nos larga un informe de nada menos que de 192 páginas dedicadas al derecho a la salud “sexual” de los ciudadanas, ciudadanos y demás “variedades”, en el marco de lo que llaman Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva.

Al parecer la intención del gobierno socialista (¡¡pero que plastas son¡¡) es “ promover una salud sexual vivida de una manera integral, autónoma, diversa, igualitaria, placentera y respetuosa, a lo largo de la vida, en donde los derechos sexuales y reproductivos de mujeres y hombres queden garantizados, asegurando unos servicios accesibles y una atención de calidad, contribuyendo de esta manera a mejorar el bienestar de la ciudadanía”, todo ello en un contexto claramente ideologizado, en el que se cuestionas la “heterosexualidad como norma y con fines reproductivos», citando para ello como ejemplo la propia ley española de bodas gays. También enumera los cambios en los modelos de familia, lo que ha llevado, apunta, a que «hoy en día existe una gran pluralidad de ellas que no tienen necesariamente como fin último la reproducción», bueno, bueno, bueeeeno, ¡como esta la Trini, esta que se sale¡


Es que no tienen remedio… Están obsesionados con entrar en nuestra casa, en nuestra cocina (ahora parece que se les ha pasado la manía de que no comamos hamburguesas o no bebamos un chatito de vino, menos mal ...), y hasta en nuestras camas. Pero no todo queda aquí, ¡que va¡. Como son super-mega modernos estos progresistas, echan mano de las nuevas tecnologías y nos recomiendan el cibersexo… Si, así como suena. El sexo por la red…, vamos el sexo virtual, osea, el calentón interactivo. Dicen que es altamente recomendable porque con él se estimula la fantasía, es una solución para las personas tímidas y además es un sexo seguro porque así no te puedes quedar embarazada ni pillar ninguna enfermedad indeseable (efectivamente no parece muy probable un embarazo cibernético ni una gonorrea informática).

Si no fuera síntoma todo esto de un asalto reiterado a la libertad de los ciudadanos podríamos pensar que estamos ante una banda de personajes solo ineficientes, torpes, inmorales y estúpidos.

A todo esto, las noticias del día de hoy se complementan con una nueva cifra de parados en nuestro país que alcanza al 20% , es decir, a 4 millones de personas, según el Ministerio del Paro del ministro Corbacho, (si estas son las cifras oficiales, podemos ponernos en lo peor, que previsiblemente estemos cerca de los 5 millones). Por si esto fuera poco, hemos empezado el 2010 con una nómina mermada sensiblemente, con una reducción de nuestros salarios ya miserables, que en mi entorno, es decir, de los que trabajamos desde niños y tenemos sueldos de mierda, se ha traducido en cantidades importantes para nuestros bolsillos.

Mientras tanto, el socialista Montilla sigue con su feroz persecución multando a los españoles catalanes por poner los precios en sus tiendas en español, y el jefe de la banda, Zapatero, haciendo el ridículo por enésima vez en foros internacionales, diciendo bobadas en el foro mundial económico que se celebra en Davos. Cuando finalmente pudo intervenir, porque como no habla ni entiende una chufa de Ingles, (digo yo que si no habrá tenido tiempo en los últimos años de que algunos de sus centenares de asesores que le asisten que le de unas clasecitas …) su intervención se demoró lo suyo, para finalmente decir que España es un país serio y cumplidor, y bla, bla, bla…sin el menor sonrojo sabiendo como sabe todo el mundo mundial que lo que somos es, el único país “desarrollado” que no crecerá en este año 2010, sino que se prevé que sigamos deslizándonos hasta un -0,8.

Me estoy acordando en este momento de un amigo que me deseaba para este 2010 que no me enfadara mucho con esto de la política. Aprovecho esta ocasión para aclarar que mi posición no tiene nada que ver con el enfado, aunque si con un moderado malestar. Es inevitable, que le vamos hacer. Eso si, tengo que reconocer que el panorama tiene algo de divertido, mejor dicho de tragicómico, para una espectadora curiosa como yo. Y es que vivimos un país en el que las tragaderas de la ciudadanía han llegado a un punto en que digieren lo que les echen y solo en este contexto se comprende que el gobierno socialista se atreva a recomendar el cibersexo a la vez que nos estafa en nuestros impuestos, nuestras pensiones o nuestra edad de jubilación.

Lo ridículo se convierte en grandilocuente; lo patético adquiere tintes de solemnidad, y como esta es una sociedad infantil e irresponsable, asumimos que “ellos sabrán lo que nos conviene”.., en lugar de ejercer de ciudadanos libres, y no tolerar a la casta política que transgreda la infranqueable línea roja que constituye nuestra privacidad, nuestra intimidad, poniéndole en el lugar que le corresponde que no es otro que estar a nuestro servicio, y no al revés.

La voracidad el poder político no tiene límites. Tenemos abundantes y constantes ejemplos que lo constatan. Se conduce por la máxima de su supervivencia que dice que el poder si no se ejerce se pierde, y los regímenes políticos cuanto más intervencionistas mas voraces, más adoctrinadores, más colonizadores y más liberticidas. El límite se lo ponemos los ciudadanos, los individuos uno a uno y las instituciones que nos hemos dado cuando están efectiva y eficientemente fiscalizadas por nosotros. Controlamos al poder defendiendo nuestra madurez de personas, la responsabilidad sobre nuestras vidas y nuestros actos de voluntad, y exigiendo el respeto inalienable que nos merecemos. Solo así el Poder nos toma en serio.

Claro que esta actitud vital (actitud política por esencialmente humana) implica asumir las riendas de nuestra vida, de nuestro país y convertirnos en protagonistas de nuestra Historia y aquí, hay un escaso lugar para recurrir a "papaíto Estado". Cuando uno elige comer en plato con cubiertos y desprecia el pesebre, sabe que lo que el plato contenga dependerá de él, de su esfuerzo, de su disciplina, de su valía, mientras que el pesebre te lo llena el amo sin hacer otra cosa que obedecerle mansamente, estúpidamente.

Mandar el mensaje de que el cibersexo es recomendable, es un síntoma más; no es el más importante, pero si muy ilustrativo de la sociedad, del mundo que nos proponen esta banda. Un mundo donde “dejemos de ser”, un mundo “irreal”, con experiencias y sentimientos “de mentirijillas” sin compromiso, sin autenticidad. Fácil de controlar, de domesticar, de adoctrinar; sin el riesgo que implica vivir como personas libres. Un mundo donde se convierta en cotidiana normalidad que la intimidad se desarrolle a través de una pantalla de ordenador, con la ausencia del “otro”, sin sus besos. No puede haber una propuesta más despreciable y más peligrosa. No se nos puede hacer más pobres.

A los ancianos, que se jubilen con un pie en la tumba no se si esto del cibersexo les hará mucha gracia. Gracia no tiene ninguna. Más bien lo que da es muchísima pena. No tanto por la naturaleza perversa de su propuesta, sino por la escasa esperanza que nos queda.

LEY DE IGUALDAD… “No es eso, no es eso…”

Leo en la prensa que está en proyecto en el Reino Unido, impulsada la Ministra de Igualdad y apoyada por el Partido Laborista, la ley que pretende obligar a la Iglesia católica a ordenar sacerdotes a mujeres, hombres sin compromiso de celibato, personas que se han practicado operaciones de cambio de sexo, homosexuales activos, ciudadanos que mantengan estilos de vida abiertamente promiscuos, o realicen cualquier otro tipo de actividad que sean reconocida como un forma legal de expresión sexual. Así las cosas, la Iglesia Católica podría ser perseguida por discriminación sexual si rechaza en la ordenación sacerdotal a estos grupos de personas.

La famosa y triste frase de Ortega y Gasset, “No es eso, no es eso”, ante la deriva que tomaba el gobierno de la Republica del 31, preámbulo de su abandono de la política, refleja fielmente cual es mi parecer respecto a las leyes que en Europa se están promulgando con el objetivo, dicen, de conseguir la efectiva igualdad entre mujeres y hombres.

La desigualdad discriminatoria que a lo largo de la Historia ha expulsado a las mujeres, por activa y por pasiva, de la vida social, política, económica, artística, intelectual e incluso sexual está tan asumida como una realidad histórica en nuestra sociedad que hace innecesario incidir en su reconocimiento. Sin embargo hoy, después del largo camino recorrido con durísimo esfuerzo hasta la conquista y el reconocimiento de la igualdad de derechos de las mujeres podemos constatar como este logro se ha plasmado en el marco más amplio de reconocimiento de derechos y libertades para todos ciudadanos en las Democracias occidentales. Los países de nuestro entorno cultural en su totalidad han hecho suyos los Derechos Humanos de carácter universal trasponiéndolos de manera mas o menos explícita a sus Cartas Magnas, y en el caso de la Unión Europea, incorporándolos a su acerbo comunitario. Los principios fundamentales de Libertad e Igualdad para todos los ciudadanos están recogidos con toda claridad en todos los ámbitos jurisdiccionales. La Constitución Española es un ejemplo mas de esta realidad cuando afirma que los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Esta igualdad es también es reconocida, protegida, y tutelada por la Ley (en sentido amplio en nuestro Código Civil y nuestro Código Penal), de manera inequívoca después de décadas de valiente y trabajosa y frecuentemente, dolorosa reivindicación

No obstante, parece que para el gobierno laborista británico y para el socialista español el despliegue legislativo no es suficiente para garantizar la igualdad de derechos o de oportunidades entre los dos sexos. No. Nos dicen que la igualdad efectiva no se ha producido y que es necesario "actuar" en consecuencia. De manera que crean y desarrollan instancias burocráticas de todo orden, destinan recursos económicos y sobre todo, legislan al respecto. Así nos encontramos de con las Leyes de Igualdad, impulsadas por los recién estrenados Ministerios de Igualdad (creados ad hoc, por cierto), en el que la única igualdad que se contempla es la igualdad (o, más bien, desigualdad como veremos mas adelante) de género.

Como no se trata de que hagamos un examen exhaustivo de carácter legal, abordamos con trazo grueso el principal contenido de la Ley, que no es otro que la imposición de la paridad “si o si” entre los dos sexos en todos las esferas de la vida social susceptibles de ser intervenidos (que desgraciadamente son prácticamente todos) por vía legal, bajo el principio “Presencia o composición equilibrada” de aplicación a los Consejos de Administración de la empresas, Listas electorales, que en la esfera política también se incide obligando a la representación equilibrada de ambos sexos en los nombramientos de Consejo de Ministros, en los tribunales de selección de empleo público. No se olvida la ley del poder económico, y se «insta» a las grandes compañías cotizadas en Bolsa a incorporar a mujeres en sus órganos colegidos para llegar en un plazo de ocho años a un mínimo del 40% en el número de consejeras, en los equipos de gobierno de las Universidades, etc., etc. podríamos seguir poniendo ejemplos en los que la Ley interviene activamente.

He leído hace unos días la Ley con sincero interés y francamente, me he quedado aturdida y espantada, sobre todo cuando aborda la tipificación del acoso sexual, en razón de sexo, e invierte la carga de la prueba de modo que sea el acusado quien deba probar la falsedad de las imputaciones y demostrar su inocencia, y no al denunciante demostrar los hechos. Sin ningún miramiento, se machaca literalmente el principio de la presunción de inocencia, pilar básico de la demanda y el ejercicio de la Justicia.

Ahora, nos encontramos con la tremenda paradoja de que para proteger los derechos a la igualdad de las mujeres, se ha optado por destruir el derecho a la igualdad de todos los ciudadanos, obviamente, también de las mujeres; con la creación del Ministerio de Igualdad, los peores presagios se han cumplido y me temo que aun queda un largo recorrido de agresiones que tienen como diana nuestra Libertad.

Y es que resulta que la ley que cada vez que reivindica un derecho para la mujer lo ignora para el hombre. Veamos algunos ejemplos:

1 La discriminación de género únicamente puede afectar a la mujer no al hombre, por lo tanto, no es necesario protegerle de los actos discriminatorios.
2 Entiende la Ley por acoso sexual, cualquier acto que produzca el efecto de atentar contra la dignidad de la mujer, independientemente del acto o de la intención. Por lo que no es necesario que el acto sea objetivamente punible.
3 La discriminación positiva, con los privilegios que de ella se pueden derivar, no se aplicará en ningún caso, y en ninguna circunstancia a los hombres.
4 Se promoverá de manera específica las actuaciones en materia de salud que afecten a la mujer. Por ejemplo, se destinaran mayores recursos a la prevención del cáncer de mama que al cáncer de próstata.
5 Las mujeres emigrantes tendrán preferencia para acceder a una Vivienda de Protección Oficial de adjudicación directa sobre los hombres españoles.
6 La publicidad que muestre a la mujer de manera denigrante será perseguida, no así la que muestre al hombre como torpe, estúpido o incapaz para realizar actos de elemental sencillez como, por ejemplo, poner una lavadora.
7 En el aspecto de la promoción empresarial y a igualdad de idoneidad, los hombres se pueden ir olvidando de la misma.

Así podríamos seguir...

En esta misma línea, el ejecutivo que preside Sr. Rodríguez Z. a través de su Ministra Sra. Aido, ha puesto en marcha un Teléfono de “orientación” destinado a los hombres en particular que tratará de resolver dudas sobre la corresponsabilidad en el cuidado de los hijos y en las tareas domésticas, relaciones paterno-filiales, y resolución de conflictos y crisis de pareja. Vamos como el consultorio de Elena Francis que sonaba en la radio de los 60 todas las tardes a la hora de la merienda, pero a lo socialista-progresista. Para este esencial servicio al ciudadano “hombre” se ha destinado 1,4 millones de euros, (234 millones de las antiguas pesetas) con la que esta cayendo en España en materia económica y la ruina que tenemos encima.
En opinión de la Sra. Aido, es necesario” asentar las bases de un nuevo modelo de masculinidad que se adapte a esta sociedad del siglo XXI" porque "los hombres mayoritariamente siguen asumiendo sus roles tradicionales y no han sido capaces de adaptarse a nuevos roles". Según la ministra, muchos de los hombres que se ponen en contacto con su ministerio "están muy perdidos ante el inicio de la ruptura del sistema patriarcal".

El modelo. Esa es la cuestión. Pero que no pretendan engañarnos, que no hemos nacido ayer, ni todos tenemos encefalograma tirando a lineal. Porque el origen de toda esta movida está en la voluntad por parte del poder (en este caso socialista) de imponer un modelo social estructuralmente acomodado a la ideología de genero y a su interés de permanencia del poder. Los vocablos “ingeniería social”, definen con bastante precisión el asunto, por otro lado, nada nuevo en regimenes con vocación autoritaria. Evidentemente se “vende el proyecto” con el celofán de la actitud progresista, y el lacito de la igualdad, a ver si las mujeres se lo compran. Como si, efectivamente, las mujeres fueran seres que padecen de una debilidad extrema. Como si los principios que inspiran los Derechos Humanos no fuesen suficientes para protección efectiva de su igualdad. La imagen doliente de la mujer víctima y poseedora de una peculiar naturaleza hace necesaria la tutela paternalista del Estado para cuidarla, protegerla y defenderla de los hombres “inadaptados”. Pareciera que las mujeres no hubieran pisado suelo terráqueo desde el principio de los tiempos; que hubieran sido seres incoloros, inodoros e invisibles, cuya presencia en la Historia y su aportación a la construcción de la Sociedad en su devenir histórico hubiera sido neutra, ignorando que, son precisamente las mujeres, en todas las formas de sociedad humana y desde siempre, las transmisoras de valores sociales imperantes, incluso de los valores y prácticas mas perniciosas para las propias mujeres como las aterradoras mutilaciones sexuales (ablación clítoris). Pero este es un asunto que por su complejidad sociológica valdría la pena abordar de manera mas detallada.

Desde la ideología de genero que el socialismo-progresista hace suya, no se persigue la igualdad entre hombres y mujeres, sino que se pretende negar la diferencia entre los mismos, argumentando que el origen del genero es una construcción cultural, susceptible (como todo en el relativismo cultural) de ser demolido, modificado, dirigido y manipulado con la adecuada actuación de los innumerables tentáculos del Estado penetrando por las ventanas de nuestros hogares a través de los medios de comunicación, aleccionando a nuestros niños en las escuelas con la abyecta Ley de EpC, ahogando y desnostando determinados valores y sembrando/imponiendo los adecuados a su conveniencia política de control sobre los ciudadanos y de permanencia en el poder.

Eso que Aido llama, “la ruptura del poder patriarcal” se ha apuntalado con la utilización y la difusión de determinado lenguaje, aparentemente inocuo, pero indispensable en la estrategia diseñada de imposición de un determinado modelo de sociedad. Algunos ejemplos: los términos Padre y Madre, se han sustituido por Progenitor. Marido y Esposa, pon cónyuges; Hombre y Mujer, por Pareja. Al aborto se le denomina: interrupción del embarazo y se enmarca en los términos “salud reproductiva”. A la masturbación se le llama aprender a quererse; a la pederastia amor intergeneracional. Como vemos el lenguaje es el primer elemento a controlar para manipular la conciencia y la percepción de la realidad.

En este contexto, siguen legislando, y a golpe de Boletín Oficial del Estado las adolescentes tienen acceso a la píldora del día después, y a meterse un buen chute de hormonas, el día “después”, o el “mismo día”, todos los días que les parezca oportuno. También desde los 15 años pueden las adolescentes solicitar la administración de la píldora de los cinco días, y, entonces el chute es una bomba hormonal. En la franja de edad de la adolescencia, desde los 16 años mujeres casi niñas pueden abortar, sin compartir con nadie su decisión, ni siquiera con sus propios padres. Los abortos se pueden practicar hasta las 14 semanas de embarazo sin alegar otro motivo que la voluntad personal, en la que por cierto, el padre no tiene ninguna oportunidad de hacer valer su discrepancia, aunque el hijo engendrado también sea suyo.

Dicen desde los ámbitos progresistas que las mujeres ganan con toda esta transformación en independencia, autonomía, libertad de elección ¿Si?

Yo, lo veo de otra forma. Es muy simple. ¡¡Que dejen en paz a las mujeres y a los hombres¡¡. Que se metan por donde les plazca sus ridículas y humillantes cuotas de participación femenina. Que saquen sus zarpas de la educación escolar de los niños en todo aquello que competa a la orientación moral, asunto este concerniente a los padres en primerísima instancia.

Que dejen de husmear en nuestra vida privada, opinando y ordenando “institucionalmente” como distribuimos los tiempos domésticos los ciudadanos en el seno de nuestra familia; porque lo hacemos sencillamente como nos da la gana, y si esa resulta no ser la mejor opción para la mujer o para el hombre, es asunto de la pareja resolverlo, o es que se presupone que a las mujeres “les falta un hervor” y ni siquiera pueden resolver sus asuntos domésticos en colaboración o en contraposición a sus compañeros sin la ayuda de “papa-estado-progresista”.

Añado, que el tema no pasa porque las mujeres puedan atiborrarse de hormonas para protegerse de un embarazo. No. Que no pasa por abortar a sus niños. Que no. Que el tema pasa por cuestiones como el uso del “condón” tan inocuo y tan barato o por otras estrategias sexuales las que considere cada cual con cada quien (allá cada uno en sus asuntos de sabanas). Porque el chollo para las mujeres no es que les “ayuden” a machacarse el cuerpo desde que casi tienen su primera menstruación… con amigos así no necesitan enemigos. Porque la alternativa, a lo mejor,está en poner a su disposición y la de sus hijos la colaboración, la ayuda y los medios para salir adelante en momentos de soledad y de dificultad, desde el minuto cero de cada embarazo con vías de salida alternativas, valerosas e imaginativas, que tiendan a garantizar, al máximo posible, la protección de los seres humanos aun no nacidos, y no a asesinarlos antes de ver la luz del Mundo. No se si estas medidas resultarían mas costosas para el Estado que aspirar al bebe de la tripa de su madre, trocearlo y tirarlo al cubo del color que le corresponda como residuo orgánico, todo ello eso si, de manera muy ecológica. Pero también resulta que son carísimos, feísimos, ridículos y perversos para las migraciones de pájaros y el vuelo de las abejas, los molinillos que están sembrando por toda la geografía nacional jo..endo el paisaje, y nos tenemos que aguantar y pagar nuestra tasa-estafa en el recibo cada vez mas astronómico de la luz, (valga la redundancia) algunos y algunas como yo, con un cabreo mayúsculo.

Con las propuestas progresistas-gubernamentales ¿de verdad ganan las mujeres?. Ganan las mujeres cuando se adoptan bebes por parte de dos hombres o dos mujeres a los que les llamarán en el colegio hijos del progenitor A y progenitor B. ¿Si?. Ganan las mujeres cuando tienen que despojarse de su identidad para alcanzar puestos de responsabilidad y, para ello tienen que hacer todo aquello que durante decenas de años han criticado en los hombres? ¿Si? Ganan las mujeres cuando ni padres ni ahora, tampoco madres, tienen tiempo de hacer los deberes con sus hijos, de jugar un rato con ellos, o para sacar a pasear al perro ¿Si, ganan las mujeres?.

Aunque soy mujer, no he utilizado en ningún momento la primera persona en el planteamiento que he propuesto. Sucede, que no participo de la solidaridad de género. No me siento más cercana a una mujer por ser mujer, ni me siento agredida por las agresiones que las mujeres pudieron sufrir en el pasado. Ni tampoco culpabilizo a los hombres por los actos indiseables y delictivos que hayan cometido contra la mujeres otros hombres en cualquier momento histórico, incluso el presente.

Mi solidaridad no tiene que ver con la entrepierna. La fuerza de saberse libre hermana con el género humano como especie, no con el género sexual de cada individuo. Desde esa perspectiva me duele la violencia ejercida contra los derechos humanos de las mujeres o los hombres indistintamente, en el momento presente o en el pasado. Desde esta perspectiva me avergüenzo de las estrategias y coacciones sexistas de toda índole utilizadas por las mujeres y por los hombres para la consecución de fines que sonrojan. Desde esta perspectiva exijo la aplicación estricta de la ley que rige para todos, en igualdad de condiciones, cuando se produzcan actos de violencia contra la libertad, la integridad física o moral o la dignidad de cualquier ciudadano, por parte de cualquier ciudadano y si es su marido, esposa, o compañero o compañera, con mayor motivo y con mayor contundencia.

Desde aquí “en mi propio nombre” reivindico la igualdad de los hombres y de las mujeres, de las mujeres y los hombres pero no su identidad. Somos iguales en derechos pero no somos idénticos, ni podemos ni queremos serlo, y desde luego, las mujeres no necesitamos de medidas agresivas para nuestros cuerpos y nuestra salud, ni humillantes para nuestros intelectos, ni amordazantes de nuestra Libertad para seguir avanzando hacia una sociedad mas justa, mas igualitaria, y sobre todo, mas humana, por mas libre. En mi propio nombre, defiendo que los hombres y las mujeres, las mujeres y los hombres, tenemos el derecho inalienable a gestionar nuestra familia, nuestras relaciones, nuestras emociones y nuestra vida afectiva con los demás, desde nuestra individualidad, desde nuestra particular moral o creencias, en el respeto absoluto a los derechos humanos ampliamente aceptados por todos sin que el Estado se meta en nuestras cocinas o en nuestras camas.

Aido dice que se acabó el modelo patriarcal… ¿y que modelo nos propone, mejor dicho, impone? ¿El suyo, el de su jefe, el de la ideología de género? ¿Un modelo hembrista ? ¡¡Dejen de utilizarnos a las mujeres, déjennos en paz¡¡ …Porque,
¡¡No es esto, no es esto¡¡.

COP15, Calentamiento global o los pedos de las ovejas

Lunes 8 de Diciembre, comienza la Conferencia Mundial contra el cambio climático con el objetivo de evitar que la temperatura media del planeta suba sólo en 2 grados de aquí a final de siglo. Eso, y retrasar 6 años el supuesto cambio climático costara a los firmantes de Kyoto 150.000 millones de dólares; y es que nos dicen que la Tierra avanza hacia un desastre climático como resultado de un supuesto calentamiento. Uuuuhmmm ¡que miedo¡

Yo, francamente, no tengo ni idea de si nuestro Mundo se está calentando, o no; si se está calentando más de lo que se calentaba hace 5 siglos, por ejemplo, o menos. En el supuesto de que se esté calentando más (dicen que hemos tenido la ultima década más calurosa desde que conocemos métodos de medición ¡¡…¡¡) no tengo ni idea de si se calienta porque ese es el devenir del Planeta o si somos los miembros de la especie humana los radicalmente responsables.

Si se, sin embargo, que la Convocatoria de la CP15, como antes Kyoto, y las demás cumbres del mundo-mundial, se llevan a cabo por iniciativa de la ONU. Organismo este por el siento un escasísimo respeto. ¿Motivos? Muchísimos, tantos que tendría que dedicar bastante más tiempo y ganas del que dispongo para exponerlos. Baste como muestra definitoria y definitiva decir que, al menos, la mitad de sus miembros no son democracias; que pese a que en su carta fundacional dice que pueden ser Miembros de la ONU todos los países amantes de la paz que acepten las obligaciones previstas en ella y que, a juicio de la Organización, sean capaces de cumplir esas obligaciones y estén dispuestos a hacerlo, en sus poltronas se sientan sin ningún pudor y sin ninguna objeción numerosos tiranos, dictadores, genocidas y liberticidas que mediante su presencia en la sacrosanta institución adquieren una respetabilidad absolutamente inmerecida y terriblemente trágica para los pueblos de los que dicen ser representantes. Pese a esta realidad incontestable, no tengo conocimiento de que se haya suspendido o expulsado de la misma a ninguno Estado Miembro. La dictadura comunista China ocupa un lugar de preeminencia como miembro permanente y con derecho de veto en su Consejo de Seguridad…El ejemplo de Cuba o Irán son igualmente ejemplos significativos. Para que extenderse. Lo dicho.
Leo, además, que el The Daily Telegraph publica que la cumbrecita de marras emitirá tanto dióxido de carbono como una ciudad de 200.000 personas; que 140 jets privados aterrizarán en el aeropuerto de Copenhague, cuyos hoteles más lujosos están al completo. Que se desplazarán por la ciudad 1200 limusinas. Que los hoteles, al módico precio de 720 euros/noche, están al completo, y que las “trabajadoras del sexo” darán sexo libre a cualquier persona que tenga una pase de delegado de la Conferencia contra el Cambio Climático. Al parecer, también participa la sociedad civil, mejor dicho, determinada sociedad civil. Aquella que puede darse el lujo de disfrazarse de pobre a precios astronómicos con sus “jeans” fashion-marca, deshilachados, rotos y envejecidos artificialmente. Que hacen turismo revolucionario contraglobalización en sus ratos libres. Eco-pijos, progratas, burguesitos adinerados en según a qué horas y qué días. Ya conocemos de que va esto: teatros callejeros, indios de la Amazonía con sus peculiares atuendos para la ocasión, ONGs medioambientales, empresas “verdes” productos, atuendos, alimentos, filigranas, todos ellos super-mega -ecológicos…y ¡viva la fiesta¡.

También se que Al Gore, adalid en la defensa de la teoría del cambio climático, se ha forrado literalmente desde que su preocupación por salvar al Planeta ha adquirido popularidad universal gracias al Nóbel de la Paz, al Príncipe de Asturias, y hasta los Oscars recibidos por su documental “Una Verdad incomoda”, que por supuesto, nuestro Gobierno se ha apresurado a comprar en forma de DVD por valor de, 580.000 euros con objeto de distribuir en nuestros colegios públicos….El patrimonio personal de este señor crece exponencialmente mientras nos “acongoja” con su futurible apocalíptico. Por cierto, nos dice Al Gore, que el estilo de vida occidental es el responsable del cataclismo al que nos acercamos inexorablemente por el calentamiento del planeta, pero él, este señor tan ecologista, es propietario de un complejo minero en Carthage (Tennesse) que emitió entre 1998 y 2003 1,8 millones de de kilos de emisiones tóxicas en vertidos en canales hídricos.
Tiene la manía, al parecer, el político demócrata norteamericano de no predicar con el ejemplo en lo que austeridad energética se refiere. Su mansión ubicada en Bell Meade de Nashville, con 20 habitaciones y piscina privada, consumió el pasado agosto según datos de Tennesse Center for Policy Research 22.619 kilowatios hora, gastando mas del doble de la media de las familias americanas ¡en un año¡. Su factura mensual es de 1.359 dólares. No esta mal este concepto del sentido de la austeridad. También conocemos este cuento: se trata de la archifamosa “ley del embudo”, la parte ancha para mi, y la estrecha para el resto del los seres insignificantes…que somos todo los demás.
Respecto de las teorías de Gore, y su idoneidad para impartirlas como materia de aprendizaje obligado, un juez británico, Michael Burton estima que el documental es “correcto en términos generales”, pero que entre las muchas afirmaciones que realiza hay algunas que no se sustentan sobre verdades científicas y contribuyen a un “contexto de alarmismo y exageración. El apocalíptico escenario que predice, según el juez, al indicar que el aumento de siete metros del nivel del mar puede ocurrir en un futuro inmediato, no está en la línea del consenso científico motivo por el cual, desaconseja que sea el DVD (que Zapatero se ha apresurado comprar y a difundir para inyectar en las neuronas de nuestros niños) sea proyectado en todas las clases de secundaria, como proyectaba el Gobierno británico, si los profesores no contrarrestan la visión “unilateral” de Al Gore en algunos puntos.

Por si estos aspectos de la cuestión no fueran suficientes para estimular mi desconfianza y mi precaución intelectual, antes de digerir la píldora del calentón terráqueo, nos desayunamos la semana pasada con el súper-mega-escandalazo del Watergate climático. Un hacker desvela miles de documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Gubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (¡mecachis, otra vez la ONU¡), que ponen de manifiesto acuerdos de sus precursores para manipular datos, destrucción de pruebas científicas, conspiraciones para limitar la difusión de publicaciones de científicos “no calentologos”, maquillaje de datos para acomodar la realidad a “su” teoría del calentamiento. La prensa internacional se hace eco de esta movida en el seno de la Ciencia de la Climatología. España, también, aunque con cierta desgana. Los dos periódicos de mayor tirada nacional El País y El Mundo han tardado casi diez días en publicar el escándalo. Menos mal que nos queda algún medio independiente, como LD que ha hecho un seguimiento de la noticia excelente desde el primer momento, y nos queda Internet. A los calentologos dicen que “les han pillao con el carrito del helao”. Y, esto no ha hecho más que empezar.

Noticia de hoy mismo: Una plataforma de 150 científicos de 15 países afirma que no existen "evidencias" empíricas respecto al calentamiento, por lo que se oponen a las medidas que se negocian en la Cumbre de Copenhague. La denominada Coalición Científica Internacional del Clima (ICSC, en sus siglas en inglés) agrupa a decenas de científicos, economistas y expertos en energía con el objetivo de promover una mejor comprensión e información pública respecto al cambio climático. Este grupo reclama a la ONU que presente "evidencias convincentes" de que la emisión de gases de efecto invernadero producida por el hombre es el origen y la causa del calentamiento global. Y es que, numerosos estudios científicos niegan que el cambio climático sea provocado por la actividad humana (origen antropogénico). Los escépticos niegan que existan pruebas científicas concluyentes respecto a tres cuestiones básicas comúnmente aceptadas e impulsadas por los medios “políticamente correctos”: el cambio climático reciente es inusual en comparación con los registros históricos; las emisiones humanas de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero (GEI) suponen un impacto peligroso para el clima; y los modelos informáticos que emplea el IPCC son indicadores fiables del clima futuro.

No quiero abandonar por hoy, esta mi otra casa, sin recordar “en mi propio nombre” la noticia publicada hace unos días sobre otro dato que trae de cabeza a los científicos de la cosa. A saber… No son los pedos de la ovejas, vacas y rumiantes varios los que más contaminan y contribuyen a zalear la capa de ozono. No. Son sus eructos. Así, como suena, mejor dicho, vaya si suenan, al parecer. Por lo que se ve, para los rumiantes comer un kilo de hierba equivale a un viaje en coche de 50 Km., es decir, que el ganado produce más gases de efecto invernadero que el transporte. Una vaca puede producir diariamente entre cien y doscientos litros de metano que expulsa ora en forma de pedo ora en forma de eructo. De manera que se han puesto manos a la obra los hombres sabios a ver como se las apañan para conseguir un rumiante mas ecológico.

Todo esto tiene un tufillo que apesta, peor que cualquiera de los pedos de nuestras felices vacas. La inmoralidad carcome los tuétanos de la Ciencia, de los científicos que se mueven entre el fanatismo y el interés pecuniario, el ansia de celebridad y el poder. Sumergidos en el “relativismo” imperante y rampante, desde las poltronas de los Organismos Públicos, nos inyectan el suero de la culpabilidad remota para alejarnos de nuestra responsabilidad inmediata. Y mientras tanto, ya en el siglo XXI, millones de seres humanos, miembros de nuestra especie, con igual derecho a la vida, a la libertad, a la prosperidad, y a la esperanza que nosotros habitantes del “primer mundo”, siguen a lo suyo, ajenos a toda esta mandanga, ocupados en la elemental, sencilla y agotadora tarea de sobrevivir.

Apuntar, para finalizar, unas pinceladas de “verdad incomoda”, pero de la buena, de la real, que ayuden hacer un ejercicio de valoración de prioridades, de la urgencia de necesidades :

. Organismos internacionales indican que la prostitución infantil esclaviza a unos 100 millones de menores en todo el mundo y que cada año ingresa en el circuito mas de 1 millón de niños
. Cada persona necesita un mínimo de 50 litros diarios para beber, bañarse, cocinar y otros menesteres. En 1990, más de mil millones de personas no contaban con ese mínimo.
. La cantidad de seres humanos hambrientos se cifra en 1.020 millones, y se han disparado las alertas de que el flujo de ayuda humanitaria se sitúa actualmente en "un mínimo histórico".
. 33.4 millones de personas en el mundo viven con VIH en le Mundo. Esta enfermedad ya ha matado a 25 millones de personas.
. 800 millones de adultos no saben leer ni escribir en todo el mundo, de los cuales un 64% son mujeres.
. Cientos de millones de personas viven bajo el yugo de terribles dictaduras socialistas-comunistas, teocráticas e indigenistas.

Podemos hacer un ejercicio de reflexión para enmarcar el análisis de los problemas de nuestro mundo dejando a la Ciencia evolucionar con rigor y con libertad. Podemos abordar con honestidad las situaciones de tragedia que aquejan a millones de seres humanos en el Mundo, sobre las que si tenemos directa responsabilidad. Podemos desarrollar nuestra conciencia medioambiental sabiendo que tan nuestro es el árbol que crece al lado de nuestra casa, en el parque urbano donde ya anidan junto con a los gorriones los bellísimos agapornys (lo nunca visto…, se han decidido a vivir junto a nosotros), como aquel que crece alejado de la civilización en la Amazonía. Abandonemos el mito del buen salvaje, tan lleno de falsedad, tan perverso, y tan nocivo, e intentemos construir un futuro de progreso para nuestra especie en armonía con la Naturaleza concebida como un todo dinámico, vital y en permanente cambio.O sigamos con visiones apocalípticas mirándonos el ombligo en Occidente mientras conversamos de lo perniciosos que son los pedos de las vacas para la capa de ozono, que por cierto, se esta regenerando ¡¡ella solita¡¡.