LA MEMORIA DE RODRIGUEZ ZAPATERO SI TIENE PRECIO.

El fallo del Tribunal de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot ha sido en la dirección por todos esperada, y por algunos temida. Un socialista español ha votado en contra del recurso del Gobierno de España. El tapado introducido por Rodriguez Zapatero en el Tibunal europeo, la trama urdida por Rubalcaba, han dado los frutos esperados, y los terroristas de la ETA, podrán salir a la calle, alegremente, sin cumplir las condenas que se les impusieron por asesinar, secuestrar, extorsionar y aterrorizar a los españoles.

Las victimas de los asesinos lloran en sus casas la traición de los políticos que fueron elegidos por los ciudadanos. Cada votante socialista debe saber, y asumir su parte alícuota de responsabilidad, de tanto sufrimiento infligido a seres humanos en el nombre de la oportunidad política; que lideraron aquellos en los que pusieron su confianza, y quizá, a lo peor, la siguen poniendo.

Memoria… No se puede ignorar que las negociaciones y componendas del gobierno de Rodriguez Zapatero con los dirigentes de la ETA se mantuvieron las dos legislaturas de poder socialista, y que las victimas clamaron en la calle una y otra voz denunciando estos acuerdos, que pisoteaban la dignidad y la justicia para sus seres queridos asesinados por los criminales del terrorismo vasco.

Memoria… los votantes del partido popular saben, y deberán recordar, nítidamente, implacablemente, y asumir la responsabilidad a la hora de poner su voto en una urna, que Mariano Rajoy, ha mantenido e impulsado la vía Nanclares, ha hecho la vista gorda en casos gravísimos de inaccion de la Fiscalía, como el caso Faisan, como la puesta en libertad del asesino y torturador Bolinaga, y, que finalmente tiene la directa y absoluta responsabilidad en la aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que no es vinculante para su actuación política como gobierno legítimo y democrático de España.

Memoria… los católicos vascos y españoles en general, tienen que ser conscientes de la actuación de los responsables de las diocesis vascas, gravísimamente inmorales y anticristianas, participando en la negociación del lado de los asesinos etarras, al tiempo que a las victimas de estos criminales, les aplicaban paños ardientes de agua bendita aplicados sobre las llagas de su dolor, en carne viva, equiparando a las victimas con sus verdugos. Años de silencio en las Iglesias vascas para las victimas, en las que las sotanas desterraron de los altares al Espítu Santo para buscar acomodo al catecismo nazi de Sabino Arana.

Memoria…los jueces, los hombres de la toga que imparten justicia en España, buscadores de riqueza y de fama, se han pringado las togas, no del polvo del camino, como pretenden que creamos, sino de la sangre de los inocentes caidos por la libertad y la democracia que nunca nos merecimos. Elegidos con el dedo todopoderoso del poder político, se han acostumbrado a compartir mesa y mantel con los reptiles.

Memoria… la clase periodistica, como perros habrientos mueven el rabo a sus jefes, y lamen ansiosos la mano de les da de comer. Silencian las lagrimas de las victimas, sus voces, las manifestaciones de los ciudadanos díscolos. Condenan al ostracismo a los espíritus libres, y piden permiso al amo, antes de escribir el titular colaborando al precio que haga falta, en lo que han dado en llamar el “proceso” . Han sacrificando en la pira de los poderosos la verdad y la libertad. Ya no son nada socialmente, no tienen la menor credibilidad, son los despojos de lo que un día fue una profesión valiosísima, indispensable para la vida democrática.

La memoria de los víctimas no vale nada. Nadie quiere escuchar su sufrimiento, el recuerdo de los besos que no volverán, de la carita de la niña Silvia cuando Toñi, su joven madre, le cantaba una nana que amortiguara su agonía en la ambulancia que la trasladaba ya muerta. Padres, abuelos, novios y novias, niños y niñas, arrancados de la vida a manos de los asesinos de la ETA. Los amigos de los asesinos celebran alborozados la sentencia del Tribunal europeo. El Partido Socialista, Rodrigue Zapatero, sus colaboradores de gobierno, entre ellos fundamentalmente Rubalcaba, sus acólitos, sus simpatizantes, sus votantes deben saber que ellos, con su acción y con su omisión, han vuelto, nuevamente, a ahondar en lo mas profundo de las heridas de la víctimas perpetuando su sufrimiento.

El Presidente Rodriguez Z va a publicar un libro en breve, sobre sus recuerdos en los años de Gobierno. Dudo mucho que nos cuente qué cromos cambió con la ETA, y hasta cuando habremos los españoles que pagar las deudas contraídas con los asesinos. En todo caso, parece que contar sus cositas de gobernante de medio pelo, le procurará dicen, setecientos mil euros. Para qué decir más. Así son las cosas en este pobre país nuestro.

DOCTRINA PAROT ... La decisión de Estrasburgo

Mañana lunes 21 de octubre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emite su fallo sobre el Recurso presentado por el Gobierno de España en relación con la sentencia de este tribunal europeo contra la aplicación en nuestra legislación de la llamada doctrina Parot. La cuestión final, evitando sesudos análisis jurídicos, es que la redención de penas pueda y deba aplicarse a cada una de las condenas en lugar de sobre el tiempo máximo legal permitido de permanencia en prisión a los delincuentes españoles, que han destrozado nuestra la vida y atentado contra nuestra Democracia.

Pese a lo escabroso de las valoraciones técnico jurídicas con las que habitualmente a los ciudadanos nos ningunean los jueces y los políticos, usando y abusando de lenguajes ajenos a nuestra común existencia, adornándose con ampulosos latinajos que nos dejan literalmente indefensos e inermes, boquiabiertos y sobre todo mosqueadísimos, en este caso, por la importancia que revisten las consecuencias de la aplicación de la recomendaciones legales europeas, vale la pena detenernos un minuto en la comprensión de lo que sucederá si el Gobierno de España no hace prevalecer su criterio legal, en la medida que, si bien la sentencia de Estrasburgo es vinculante, no exige la inmediata ejecución de la misma. De hecho, Reino Unido, dejó de ejecutar sentencias similares alegando peligrosidad e inseguridad para sus ciudadanos.

Para comenzar a centrar el asunto, es fundamental considerar que estamos hablando de delitos gravísimos, los más graves que podamos imaginar. En segundo lugar, tratamos de condenas a los peores delincuentes reincidentes, que acumulan mas de una condena, y cuya mera puesta en libertad supone colocar inmediatamente en peligro a la sociedad. En tercer lugar, la aceptación sin mas, de la sentencia legal del Tribunal europeo, supone una agresión brutal a las victimas, así como un menoscabo directo del reconocimiento de su derecho a la justicia real y efectiva en el cumplimiento de la Ley.

Traslado a continuación la posición al respecto de la AVT que precisa, de manera extraordinaria, la situación delicadísima para nuestra Democracia en estos momentos:

La AVT, ante el debate abierto sobre la legalidad de la Doctrina Parot quiere manifestar lo siguiente:

1.- La Doctrina Parot se ajusta plenamente a derecho y no vulnera el derecho de los presos. Tan sólo regula la manera en que las redenciones penitenciarias deben ser aplicadas, asunto que no estaba establecido. El propio Tribunal Supremo señalaba que se “ha rectificado un criterio erróneo” en la forma en que los beneficios penitenciarios eran aplicados a las penas impuestas en un alegato de la Doctrina Parot.

2.- La Doctrina respeta los 30 años de cumplimiento de condena del Código Penal de 1973 y no los amplía. No obstante, tiene en cuenta, al mismo tiempo, la figura de la redención penitenciaria, para que sea aplicada de acuerdo a derecho.

3.- Ningún preso juzgado con el Código Penal de 1973 y 1995 cumplirá más de 30 años; pero no dejará de cumplir su pena, hasta el máximo que la ley contempla. Qué mínimo que un terrorista sanguinario pague los 30 años que contemplaba la legislación de 1973 ó 1995.

4.-Estamos ante un nuevo escándalo del Tribunal Constitucional. Tememos que, como la Doctrina Parot estuvo en la mesa de negociaciones de 2006 –tal y como reflejan las actas- el Tribunal Constitucional no siga criterios jurídicos sino políticos y conceda una cesión más a los terroristas.

5.- Además, si el Tribunal Constitucional se arroga competencias que no le corresponden, como ya hizo recientemente con la legalización de Bildu, las víctimas y la sociedad en su conjunto nos enfrentaremos a un asunto de extrema gravedad: la excarcelación de terroristas sanguinarios sin que hayan cumplido íntegramente sus condenas. Con ello, se continuará con la senda abierta con Bildu: la exoneración completa de ETA, la consecución de sus reivindicaciones sin haber dado nada a cambio. Lo que prolongará la injusticia cometida sobre las víctimas: la pérdida de sus seres queridos y el desamparo del Estado de Derecho en el que confiaron para obtener justicia y no venganza.
--------------------------------------------

La derogación de la Doctrina Parot supondría la puesta en libertad de decenas de criminales y asesinos, terroristas vascos de la ETA, que suman decenas de miles de años de condena, por centenares de asesinatos entre ellos, 25 niños pequeños, por secuestros, y actos violentos y de amenazas que han causado el terror en miles de personas; por corromper y aterrorizar, extorsionar a ciudadanos de todo tipo, periodistas, jueces, obreros y empresarios, durante décadas. Entre esta escoria humana que se beneficiaría con su puesta en libertad de la decisión de Estrasburgo podemos encontrar, por ejemplo al asesino etarra Domingo Troitiño, condenado a 800 años por el atentado de Hipercor, en el que fueron asesinadas 21 personas, entre ellas cuatro niños o Ines del Rio, asesina ETARRA de 24 personas y que sumaba mas de 3200 años de prisión.  Quedarán en libertad de una primera atacada 54 sanguinarios etarras y muchos mas podrían sumarse en los meses siguientes a las peticiones de libertad sin haber cumplido sus múltiples condenas.

Leo en un periódico de tirada nacional que la derogación de la llamada doctrina Parot fue un aspecto fundamental en el intercambio de cromos que el presidente socialista Rodríguez Z. llevo a cabo con los dirigentes de la banda de asesinos etarras a cambio de que dejaran de matarnos. Ciertamente que no debió ser este el único as que entregó a los terroristas. El Estado de Derecho se retorció hasta lo impensable para hacer posible la situación en la que hoy nos encontramos: los representantes de la ETA detentando un poder político en Vascongadas que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, y elementos nauseabundos de Bildu paseando el palmito en el Parlamento español. Evidentemente, esta circunstancias jurídica no es casual, y el Tibunal Europeo no hace otra cosa que seguir los dictados del jurista Lopez Guerra,  hombre colocado por el Gobierno Zapatero en el Alto Tribunal encargado de impulsar la derogación de la Doctrina Parot que mantendría en prisión a centenares de etarras hasta el cumplimiento de todas y cada una de las condenas que les habian sido impuestas. Como es evidente le ha venido de perlas a todo el conglomerado de apoyo a la negociación con los asesinos deseosos de pasar página en el tema del terrorismo de la ETA que los acontecimientos hayan seguido su curso de manera inexorable. Como los ciudadanos, algunos al menos, tontos del todo no somos, nos maliciamos que el Gobierno del Partido Popular, también en la línea que se ha marcado desde el minuto cero de su gobierno marcada por el seguidismo y continuidad de la ignominia ejecutada por los socialistas antes de ejercer el poder, durante su ejercicio y después de abandonarlo, hará lo justito para cubrir el expediente y que las voces mas díscolas de la ciudadanía no salgan a la calle a denunciar airados la estafa perpetrada a su electorado en el tema del tratamiento que ha dado al terrorismo, en particular con su indecente política penitenciaria. Aunque el señor del puro no lo crea, tenemos muy presente la asombrosa salud del asesino moribundo Bolinaga, y los paseos  en libertad de la hiena asesina de Gregorio Ordoñez y Fernando Múgicaen, plan happy family, por las calles muy cercanas a donde cayeron asesinadas sus victimas. Se llama llama Valentín Lasarte. De manera que esperamos que, con toda probabilidad, el ministro de Interior, el inefable señor Fernández Díaz, saldrá  a la palestra con el morro habitual a los medios y entonará con voz engolada de señor ministro, el pio pio que yo no he sido… que ha sido Europa y nosotros, como no podía ser de otra manera, acatamos, que es lo nuestro.

De la tómbola del Tribunal de Estrasburgo no solo se verán agraciados los mas inmundos terroristas de la Eta; compartirán la suerte con algunos otros criminales, violadores y torturadores, con los que se hermanan en condenas y en la utilización de la violencia y el terror, por ejemplo, el violador de 51 mujeres de nombre Garcia Ribado, condenado a 1.730 años; el psicopata de nombre Villalon Diez, asesino de su mujer embarazada y dos transexuales, con aficiones de descuartizador; Vela Martinez y Lorenzo Vazquez asesinos de un matrimonio, su niña y su empleada, previo secuestro; Miquel Ricart acusado y único condenado por las torturas y asesinato de las cuatro pobres niñas de Alcacer... un conjunto de presos comunes compuesto por lo hez de la sociedad: violadores, narcotraficantes, asesino, pederastras etc.

Evidentemente, no parece que el Tribunal de Derechos Humanos europeo tenga una especial preocupación por que la Ley y la Justicia en España estén al servicio de los ciudadanos españoles, mas bien al contrario, lo que se deduce es que hay que seguir pagando el precio a los asesinos de la Eta, hasta ahogarnos en la verguenza más absoluta, hasta tocar cotas de chabacana y descarada inmoralidad que nos han convertido en el hazmerreir de Europa. He comenzado diciendo en este artículo que no me interesaban en absoluto lo vericuetos jurídicos que pudieran esgrimirse para justificar lo injustificable. No quiero tampoco en entrar en los argumentos ideológicos que se esconden detras de este tipo de sentencias, lo dejo para mejor ocasión.

Nunca me he sentido especialmente europeísta, en el sentido burocrático del término. Creo por el contrario que la súper mega estructura político-burocrática europea pesa sobre los hombros de los ciudadanos del continente como una losa. Las Instituciones Europeas, sus eurodiputados, sus miles de burócratas nos cuestan muchísimo más de lo que nos aportan. Además de tener que sostener nuestros hipertrofiados estados, los europeos mantenemos la mamandurria de los prebostes cuyos traseros se asientan en carísimas poltronas mas allá de nuestra fronteras nacionales, tambièn mantenidas con los impuestos que salen de nuestros bolsillos cada día mas empobrecidos.

Cuando, en alguna ocasión, he tenido la osadía de manifestarme no solo indiferente sino, sobre todo, desconfiadísima de los benefactores padres de la UE, he sentido que las miradas sobre mi adquirían el espelde de cuando se contempla un bicho poco frecuente y amenazante, para ser aleccionada y debidamente  reprendida por mi descaro, al tiempo que me describen la bonanzas incuestionables de que todos los europeos estemos “unidos”. Así, me dicen, se nos quitará esa manía secular de matarnos unos a otros, que ya sabemos como nos las gastamos… que tuvieron que venir a morir a Normandia, por miles, los chicos del Tío Sam, para poner orden en esta vieja Europa nuestra, en la que los países que no eran nazis, eras fascistas, y los que no, comunistas en su vertiente estalinista.  Vistas así las cosas, a lo mejor tienen razón, y aunque perdamos la soberanía y la independencia de nuestra nación, la verguenza y la dignidad, en innumerables ocasiones como la que nos ocupa, mantenemos, una vez mas, la paz y después la gloria, esta última cada día mas casposa y más ajada.

A las pruebas me remito … el Tribunal de Estrasburgo mañana mismo le dice al Gobierno español lo que tiene que hacer con nuestros mas asquerosos y peligrosos asesinos, y el Gobierno, veremos si está a la altura, no de los españoles, que hace muchísimo que demostramos no alcanzar la  del betún, sino la de la Historia. Mucho me temo, que una vez mas nos recordarán que los ciudadanos españoles somos, unos mandados, que es, exactamente lo contrario de lo que el Reino Unido ha elegido ser, un país con muchos problemas y defectos, con intereses no siempre impecables, con unos hábitos culinarios francamente mejorables, que vive gran parte de su tiempo en la penumbra del cielo cubierto, y aun así una nación que lejos de aceptar imposiciones externas ni de socios ni de amigos ni de enemigos, ha acostumbrado a la comunidad internacional a un educadísimo “ agradecidos… pero ya veremos ” y eso es muy bueno para los británicos, que es de lo que se trata; que es, lo que le interesa por encima de cualquier otra consideración, a sus Gobiernos.

¡Que envidia, aunque no tengan Sol….¡ Bueno, para Sol, ya tienen el nuestro.

A ÉL ... SHALOM …

Con los ojos entornados, casi cerrados, dice la música. En sus manos,  aferradas a un pasado de siglos, milenario de profetas y mártires, recoge las gotitas del rocío que amanece tras el Holocausto. Dedos que se deslizan por las cuerdas tensas de una guitarra a veces anhelante, a veces doliente, siempre enamorada. Su voz mana a  borbotones desde el silencio sembrado de ecos, de murmullos, de lamentos, de risas, de añoranzas muertas, de nacimientos agonizantes, de viejas esperanzas, siempre por estrenarse y en la cabeza, sobre los hombros encorvados, doblegados por paso de los años que ya no volverán,  corona su cabeza un sombrero del color de la noche, de la duda; acompañante leal de todos  los escenarios, testigo elocuente de los abrazos, de las  emociones regadas con su palabra.

La poesía se cae, apenas sin hacer ruido, de sus labios como el  beso del hombre anciano en la plenitud de la edad tardía, mientras el hacedor de historias, teje incansablemente, versos enamorados y epitafios.

Todá, rabá. Gracias,  Leonard Cohen …

FEMEN... LA MONA CHITA VISITA EL CONGRESO ESPAÑOL

La mona Chita ha visitado el Congreso de los Diputados esta mañana. Pegando alaridos se ha encaramado a los asientos de la tribuna de invitados. Se ha presentado como vulgarmente se dice, en bolas, con una leyenda rotulada sobre la piel en la que reivindica y califica el aborto como un acto sagrado. Me pregunto que tipo de neuronas amueblarán la zotea de estas mujeres simiescas que les lleve a la conclusión de que hay alguien con algún interés en dedicarles un minuto de atención por el simple hecho de abrir la boca lanzando gruñidos y enseñando las tetas a troche y moche.

No hemos tenido suficiente las mujeres a lo largo de la Historia con la reducción de nuestra identidad y nuestra existencia a nuestros meros atributos físicos de diferenciación sexual, para que estos oscuros personajes se erijan en abanderadas y defensoras de nuestros supuestos derechos. Es que no se enteran las pobres. No tienen ni idea de lo que somos las mujeres y de lo que queremos ser, que no somos un escote, no somos dos pezones, ni somos agujeros colocados por la Naturaleza de manera estratégica, ni somos el impudor, ni los hombres son nuestros enemigos, ni tenemos en nuestras aspiraciones la necesidad ni el deseo de abortar a nuestros niños. Que no. Que no se enteran.

Me da vergüenza que me mencionen como mujer, en sus reivindicaciones, no porque me ofenda o impresione su banal desnudez. Me da vergüenza ajena su patetismo, su ridícula pretensión de llamar la atención haciendo uso de sus atributos específicos de mujeres, en un comportamiento grotesco, pedestre, y de mal gusto. Una vez mas las feminazis aburren hasta las ovejas con sus numeritos supuestamente liberadores. Sus comportamientos públicos como el de hoy dejan bien a las claras el carácter sexista de su ideología de genero, antidemocrático e irrespetuoso con las instituciones soberanas. En cuanto a la afirmación del carácter sagrado del aborto, es una simpleza tan elocuente, que su vacuidad la hace, sencillamente, indigna atención intelectual, científica o moral.

En el Congreso de los Diputados tres personas han elegido degradar su condición de mujeres al de hembras de especie. Han llegado despreciando el lenguaje propio de la condición humana y dando carnaza, la suya propia. Quizá sea lo único que estas señoras puedan ofrecer. En todo caso, que se no equivoquen, a las mujeres no nos representan. Las mujeres somos más, mucho más. Somos, como los hombres, personas y lo que nos caracteriza a unos y a otras no es, precisamente, el dimorfismo sexual, sino la capacidad de reconocernos respetuosamente, solidariamente, de manera inteligente y reflexiva y cuando mas afortunados somos, amorosa. Ellos y nosotras, hace muchísimo tiempo que dejamos de gruñir y de arañar, al parecer las feminazis todavía no se han enterado y pretenden seguir expeliendo feromonas en un universo donde la palabra ha conquistado el espacio.

Lo dicho, que no se enteran. Las pobres, no se enteran

MACHISMO FEMINISTA CONTRA LA JUEZA ALAYA.

Leo con estupor la columna de opinión dedicada a la Jueza Alaya por una conocida periodista que se autoproclama de izquierdas y feminista . A través de las ondas de una también importante emisora de radio de ámbito nacional, que simpatiza abiertamente con la izquierda en general y el  Psoe en particular, la profesional carga contra la Jueza que está llevando a cabo la durísima y encomiable actuación judicial contra los entramados de la colosal corrupción que pringa de arriba abajo el poder político y sindical en Andalucía desde hace décadas.

Hace unos días, precisamente, recordaba como la Jueza abnegadamente, día a día, pese a los ataques sufridos por prácticamente todos los frentes de la izquierda de este país, seguía adelante con su trabajo recorriendo un camino plagado de dificultades en el que las alimañas no cejan en sus amenazas e incluso en sus ataques, y este artículo de opinión es un ejemplo de lo que digo. Bien es cierto, que en este caso, no es una fiera furiosa la que enseña sus garras, ni una sierpe sibilina la que se arrastra aterradora. No. En este caso no estamos en esa categoría de la intimidación. La feminista de andar por casa, podría asimilarse mas bien a un cardo borriquero, a una ortiga que crece entre la maleza de las aguas corrompidas y sucias.

En su artículo ataca a la jueza acusándola de su belleza; culpabilizándola por su elegancia; insultándola por la serenidad de la expresión de su cara y todo esto, por si fuera poco, por ser madre de familia, además. Le sirven estos argumentos a la periodista de preámbulo para criticar políticamente a la Jueza, pretendiendo destruir su imagen desde su imagen misma, para llegar, finalmente, con el personaje hecho jirones a hacer innecesaria, incluso, la argumentación de lo que se le pretende criticar. El método es una antigualla, el mas puro estilo panfletario de la izquierda mas casposa.

Dice el cardo que la jueza es abanderada de una feminidad empachosa …¿si?. Francamente, no me lo parece. Mas bien al contrario. Es una mujer esbelta, de formas corporales armoniosas, de rasgos faciales dulces, con un cabello largo y lacio, y una manera de caminar firme y distinguida. Es tan evidente el atractivo físico de la jueza Alaya que las descalificaciones de la ortiga quedan fuera de juego,  neutralizadas por la propia contundencia de la realidad.

La señora Alaya es, efectivamente, a todas luces, una mujer muy atractiva, pero no es precisamente esa característica personal, o la contraria, la que deberían inducir a la calificación de su trabajo, a la consideración de su actuación judicial. La periodista de marras, recurre al típico prejucio machista de juzgar a las mujeres por su aspecto físico, y al prejuicio feminista al que ya estamos acostumbrados  para abominar de la belleza femenina sobre todo cuando esta se ajusta a determinados cánones. Critica de la Jueza Alaya, su manera de maquillarse, su habilidad para combinar prendas y complementos, y que cuando dirige sus pasos al juzgado parece como si avanzara por una alfombra roja.. Pues si. Efectivamente, pareciera una musa blanca escapada de un cuento de hadas la funcionaria de la justicia. Me gustaría recordarle a la ortiga que ni el más exquisito de los cosméticos, ni el vestido de la firma de moda mas rimbombante, ni el gimnasio diario, ni las dietas proteicas, son capaces de hacer el milagro de que nazca la belleza de la fealdad, la elegancia de la ordinariez, el estilo de la vulgaridad, no tiene más que mirarse a si misma en el espejo, incluso, en su mejor hora del día, para comprobar que nada tan profundo puede ser modificado con tanta facilidad.

Con todo, la belleza o la fealdad, no son atributos concluyentes, ni muchísimo menos, del interés, del afecto, la admiración, el respeto. o del amor que las personas despertamos en los demás. Lo que en este caso no se le perdona a la jueza no es su belleza, sino, sobre todo, su inteligencia, su capacidad, su competencia, su entereza, su valentía, su dignidad, su empeño, su libertad para actuar en la búsqueda de la verdad. La periodista ataca con argumentos machistas y feministas la persona mujer para destruir a la persona profesional, a la juez, que está poniendo al descubierto las tramas de corrupción montadas por la izquierda en Andalucía y lo hace de un modo mezquino, aludiendo a cuestiones que conciernen a la imagen de la persona, con zafios y groseros razonamientos, por llamarlos de alguna manera, enmohecidos por el paso del tiempo, propios de feministas bigotudas y machistas piropeadores y cerveceros, que vienen a ser la misma cosa.

A estas alturas, quizá alguien se haya preguntado quien es la periodista y cual es el medio de comunicación que se hace eco de sus opiniones. En esta mi casa, me voy a permitir, ignorar sus nombres, para no contribuir a su gratuita aunque modestísima publicidad. De todas formas, es esta cuestión muy poco importante, como poca valor tiene la opinadora de marras, aunque pueda tener alguna fama. Allá cada cual con lo que lee y a lo que presta oídos. Por mi parte, en estos tiempos que vivimos, en el que el culto al cuerpo se convierte frecuentemente en un obsesión casi patológica, quiero finalizar diciendo que con todo, lo peor de las feministas machistas, no es que sean feas por fuera, que podrán serlo como en este caso, o no, sino lo feas que son por dentro. El contenido del artículo contra la bellísima Jueza Alaya no me merece otra cosa que el desprecio, identico desprecio que merece su autora.

"DJANGO DESENCADENADO" … Estupenda película de Quentin Tarantino

Nuevamente Tarantino, mi admiradísimo Tarantino,  me ha hecho pasar un par de horas fascinada por el séptimo arte. Django Desencadenado, el último trabajo de este genio de la creación cinematográfica me ha parecido una película sencillamente maravillosa.

Sin concesiones, de la mano del director, hacemos un recorrido a veces doloroso, a veces divertido, por la naturaleza humana en su dimensión más certera, en la que la poesía está presente en cada plano.

Tarantino construye un mágico y sufriente cosmos,  redimido por la belleza, por la bondad, por la lealtad, por la fuerza arrasadora del amor. Un universo en el que las pasiones que se nos muestran  desatadas y desplegando todo su poderío, son, a la vez, mantenidas a raya por el creador de la ficción, medidas escrupulosamente, cuidadosamente y siempre al servicio de una verdad intelectual que resulta inapelable.

La película aborda, en un contexto de la persecución racial y esclavitud en Estados Unidos, en el tiempo histórico previo a la Guerra Civil americana, cuestiones que sin embargo son  de absoluta actualidad, por ser  intemporales y recurrentes en la historia de la Humanidad:  el Hombre y la Libertad; la insultante banalidad del Mal; la capacidad transformadora del Bien. Agradezco a Tarantino el respeto con que trata a los espectadores de su película, y no cede un ápice a falsos mitos o estereotipos engañosos a que tan acostumbrados nos tienen los cineastas que se autodenominan progresistas a uno y otro lado del Atlántico. Los buenos y los malos ocupan lugares alternativos de manera que el mejor amigo hasta la sangre, es, el contrario y el enemigo más cruel pareciera ser el semejante. Al fondo un paisaje de humanidad descanada donde la vida vale lo que cuesta un negocio, y donde la sumisión convierte a la victima en el mas atroz de los verdugos.

Viendo la película de Tarantino sentimos que no hay nada de novedoso en los actos de los hombres que nos aterrorizan en nuestro tiempo, se cambia de estilo y de escenario, de formas y matices quizá folclóricos, localistas y transitorios, sin embargo, la esencia de la naturaleza del ser evolucionado que habita en nosotros permanece. Las pulsiones de muerte y de poder, de dominación y de sometimiento de unos seres humanos por otros, y también, diría yo, y sobre todo, la necesidad irrefrenable de trascender, de jugarse la vida por respirar en libertad, de ser leales a lo que somos y a lo que de nosotros se espera. Y, luego está el amor, manoseada palabra por aquellos que seguramente no pueden perdonarse no haberlo encontrado; palpitar vital que lo llena de todo de interrogantes insondables, mágicos hilos que determinan el destino de aquellos que lo darán todo por una mirada que es una caricia para el alma. Tarantino aborda el enamoramiento de sus personajes desde la ternura, la  sensibilidad y la fidelidad,  sin asomarse siquiera por los derroteros harto frecuentes del reduccionismo del amor erótico a la genitalidad y a la desnudez desprovista de significados espirituales y/o sicológicos.

Tarantino ha querido narrarnos una historia de verdades y mentiras, de buenos y  malos, de esclavitud y de libertad, y lo ha hecho, como él lo hace, sin complejos y sin contemplaciones. A veces como un cuento, a veces como un cómic, con inteligencia, y con poesía. De fondo, y enraizada a las imágenes bellísimas y  de acción trepidante, la música recorre las más de dos horas que dura la película. Excelentes piezas musicales que contribuyen de manera definitiva a que el trabajo de Quentin Tarantino sea, en mi opinión, una obra conmovedora, emocionante, y muy divertida.

Decir, finalmente, que los actores bordan sus personajes. Jamie Foxx  Leonardo DiCaprio Christoph Waltz Kerry Washington Samuel L. Jackson es una verdadera gozada verles interpretar.

Ahhh, se me olvidaba  decir que, al final, muy al final de la historia, les aguarda una sonrisa, la de ustedes mismos, antes de que las letras THE END aparezcan en la pantalla. No se la pierdan si no la han visto.

REGRESO

Comienza el curso. Hace tiempo que no frecuento la red y las páginas sobre las que descansa esta mi casa virtual han permanecido impolutas, sin un punto ni una coma, desde hace un par de meses. Me fui iniciado el verano y regreso cuando apenas le quedan unos días para despedirse. Abro el portáti,l y comienzo a teclear las primeras letras. Me gusta la agradable sensación de habitar lo conocido, esperando que las palabras vayan ocupando su lugar en texto y que los pensamientos, humildes pensamientos míos, se alojen libremente, como siempre lo han hecho, en este hogar virtual donde habitan ideas, reflexiones, enfados y esperanza; donde comparto el anonimato con personas desconocidas que nada esperan de mi y a las que nada obliga mi existencia.

Durante este tiempo, recientemente agotado, en el que he estado ausente, me he mantenido muy lejos de la información pública y publicada. Bien es cierto, que  a veces me ha llegado algún soniquete informativo, sin embargor,  en rigor, las únicas campanas que han resonado para mi han sido las de la Iglesia del pueblo diminuto e impasible, marcando con cada hora un ritmo diferente de pasar la vida,  en el que la prisa y las tareas acuciantes, las imperiosas obligaciones cotidianas, las citas con la precisión,  no tienen razon de ser. Las horas, los minutos, han transcurrido a su aire, sin pedirme permiso ni cuenta alguna y yo, me he dejado acunar por el descanso.

Con el interés renovado de ponerme al día en los asuntos acontecidos en mi ausencia, me he dado una vuelta al llegar a Madrid, por las páginas informativas de la red. Constato lo que me temia: me resulta insufrible el tedio que me producen los protagonistas mediáticos y los asuntos en los que andan envueltos, y en los que a los ciudadanos nos tienen enredados, como si tuvieramos poco con solventar nuestras vidas que transcurren, a veces como el acenso hacia una lejana cumbre cornada de anhelos inalcanzables, a veces, deslizandonos por el vertígo del descenso a ninguna parte, victimas de sabe Dios que circunstancias conjuradas en la adversidad.

Aburridísima leo que nos han birlado los JJ.OO. Mientas se nos cachondean los de COI y nos dejan compuestos y sin novio, novia o novie, para que nadie se ofenda, la alcaldesa de Madrid, Ana de Aznar, cargo donde los haya debido a la milagro de la preclara influencia de la familia en las clases que ostentan el poder en España, esta que trina. Dificilísimo papel el suyo, llegada a la Alcaldía desde ninguna parte, y sin el refrendo de los ciudadanos. Sinceramente, me pregunto que le lleva a alguien a ponerse voluntariamente tan en ridiculo y en tantas ocasiones. Dicen las peores lenguas que Ana Botella, no es una lumbreras... No se, quizá sea así, pero de serlo, estariamos en lo que caracteriza por definición a la calse política de nuestro país. Se me ocurren decenas de nombres de altisimos cargos publicos, ministras, ministros, presidentes del gobierno, jefes de la oposición, que listos, muy listos, no me lo han parecido nunca. Si a caso malos. Malos y malas, si, en abundancia. A mi, Ana Botella, no me da la impresión de ser una mala persona, mas bien al contrario, pero claro, eso no es, ni de lejos suficiente merito para ostentar un cargo público de responsabilidad y me consta que para muchos, es justamente al contrario. A los españoles lo que nos mola son los chulos y los espabilados, no hay mas que ver la casta politica que hemos llevado con nuestro voto a las poltronas.

En estos días, veo que en Cataluña los que cortan el bacalao y se lo comen a mandíbula batiente, han tenido la ocurrencia de montar una cadena humana por la independencia de la comunidad autónoma. Al parecer ha sido un éxito según el Ministro de Exteriores Sr. Margallo, (el hombre no pierde la oportunidad para abrir la boca y como se dice vulgarmente, para cagarla) en consonancia asombrosa con la opinión del aspirante al tronito del reino virtual de Cataluña Sr. Mas. No he puesto mucha atención, francamente, porque los aconteceres de los prebostes nacionalistas me traen al pairo, pero no me extrañan las cifras  que se han dado de participación, aunque se ve de lejos que están mas infladas que los globos de una feria. Es natural. La maquinaria de propaganda nacionalista es muy potente, muy eficaz y muy eficiene. No solo en Cataluña, también lo es en la comunidad autónoma del P. Vasco. Por otro lado  las alternativas políticas al totalitarismo independentista son nulas en el espectro político nacional. En el caso del partido del PP no se puede ser más melifluo y cobardón respecto de los plantes independentisas en todos los ordenes; el colaboracionismo con el independentismo, ha sido el camino elegido por las izquierdas.  Podemos comprobar dia si y dia tambien  como del Psoe apoya sin cortarse un pelo, en cualquiera de las cuestiones que se planteen, las alternativas nacionalistas. A veces de tapadillo, y otras veces, a las claras como sucede en el País Vasco. Las opciones politicas alternativas a las posiciones totalitarias independentistas son igual de débiles y escasas como meritorias y esforzadas. Las encarnan partidos pequeños, sin prácticamente apoyo de los medios generalistas, ya se sabe, siempre amarraditos al pesebre político. Ciudadanos y UPyD, son las únicas fuerzas de oposición que se baten el cobre contra los todopoderosos partidos nacionalistas, y contra los partidos nacionales PP y PSOE, que han demostrado sobradamente su falta de competencia y/o interés en servir a los ciudadanos y a la nación española con un mínimo de honradez, haciendo respetar las Constitución en todo el territorio nacional.

La vida política sigue igual de engolfada que antes del periodo vacacional. Entre tanto, sin descanso, la jueza Alaya, icono de entereza, entrega, coraje y pundonor, sigue adentrandose por la senda de la investigación de la corrupción social-comunista en el Sur de España. Un camino sembrado de espinos y donde todo tipo de alimañas la amenazan, la hostigan, e intentan quebrarle el ánimo y hasta la salud. La bellísima jueza, como una musa evanescente, pasea el gesto de sobria elocuencia por las calles que la llevan al despacho de su trabajo, en el que se acumulan los datos y las pruebas, que deben llevar al total esclarecimiento de gigantesco expolio, descomunal estafa, perpetrados por rojerío sindical y de la PSOE de Andalucía. Así llevamos meses.  Vamos del sobresalto al sonrojo, del pasmo a la ira, hasta sentirnos derrotados y asqueados, en tanto que las noticias y detalles de los abusos de poder y del trafico de  influencias políticas en Anducía parecen no tener ni  límite ni fin. Ahora los nombres que están en el candelero de la ciénaga andaluza son los de los ex presidentes socialistas de la Junta  señores Griñan y M Chaves. A Griñan le ha parapetado los suyos y los otros, detrás del escaño del senado, así por la jeró, para que el trasero le quede a cubiertito por una temporada, a ver si se orea la pestilencia que deja en el escaño presidencial. Sabemos ya, por si esto fuera poco, que la UGT, al parecer, lleva lustros que de tan rojos sus dirigentes, se han puesto morados a mariscadas y opíparas comilonas para celebrar, se conoce, las jubilaciones de los ERES milagrosos, capaces de reconocer pensiones vitalicias pagaderas por todos los ciudadanos, de nuestro bolsillo, a escote, como quien dice, a todo chichi minichi, preferentemente a aquellos de toda confianza, y si son familia, mejor que mejor. Trabajar no trabajan, pero son especialistas diplomados cum laude en darle a la pelota y discurrir a ver como se puede vivir de los pringaos, es decir, de todos nosotros, sin pegar un palo al agua, y con una pensioncita para toda la vida.

En cuanto a la vidilla del Partido Popular, sigue en su particular via crucis, cargando con el tesorero a cuestas. Barcenas sigue donde le dejamos, enchironado. Según leo hace buenas migas con algunos de los compañeros del trullo. Alguna foto he visto del senador pepero tras las rejas, compartiendo charleta con delincuentes al uso. No es esto de extrañar tampoco.  Se ve que la querencia no se pierde de la noche a la mañana, y que Dios los cria y ellos se juntan, en la calle y en el calabozo.  Por su parte el presidente Rajoy, y su corte profesionales del cabezazo,  siguen negando la mayor y la menor, vamos que ellos estan limpios como una patena. No se si alguien en el país le dará la menor credibilidad a sus afirmaciones. Personalmente, yo no le doy ninguna. Nada, menos que nada. Cero. Es mas, creo que miente. Y, en todo caso, el hecho por él admitido de haber cobrar sustanciosos sobresueldos durante lustros, por servicios prestados al partido mientras que por el mismo partido ocupaba cargos de responsabilidad política, por los que tambien cobraba sustanciosos emolumentos, dan sencillamente ganas de vomitar. Como si alguien les hubiera impuesto la penosa tarea de servir a su país  a cambio de menos de lo que se merecían. Lo dicho, me resulta absolutmente repugnante su comportamiento. Ciertamente, que no hay una causa penal abierta contra los miembros del Partido Popular, hoy en el Gobierno, pero los ciudadanos tenemos mas de una razón, de dos, de tres … muchísimas razones para no volver a votar a este Partido Popular, dirigido por este señor,  nunca jamás. Sobre todo y fundamentalmente por una incontestable razón: no nos fiamos de él.


En este recorrido por la información mas calentita, ha sido inevitable toparme con la escoria que nos acompaña desde hace décadas. Como le dejamos, vivito y coleando, sigue el monstruo Bolinaga; desafiando a los sesudos informes médicos de excarcelación por muerte inminente y estado terminal el torturador, y asesino, sigue en el mundo de los vivos. ¡No debe estarse riendo poco el gachó¡ De potes con la familia y los amigos de la chapela … Los muertos, los que él y sus amigos asesinaron,  al hoyo, y él al bollo. Mientras tanto, Fernández Díaz, el ministro de Interior, del gobierno del Partido Popular, mira para otro lado desde el que se puede reconocer el beneplácito de las hienas asesinas de sus protectores y sus complices. Las victimas, con una voz apenas audible, heridas en lo más profundo, siguen pidiendo justicia, clamando en este país sordo y mudo, convertido en un árido disierto para las viudas, los huérfanos, las madres y padres, de los inocentes arrancados de cuajo de la vida por la ETA. La sociedad española está a los suyo, que no es lo de ellos, ocupada en hacerse con en el último modelo de smart phone y en pagar la hipoteca, tarea harto complicada sobre todo cuando hemos estado acostumbrados a la vida de la cigarra, y ahora nos pelamos de frío en plena crisis con un frío de mil demonios. Pero, lo que yo me he dicho tantas veces… ¡como es posible que no comprendamos que siempre es mejor perder el trabajo que perder un hijo, o un padre a manos de unos asesinos¡; que no entendamos que si aquellos que gobiernan nuestro país no protegen nuestras vidas, y nuestro derecho a la Justicia, como podremos esperar de ellos honorabilidad y decencia, ni en tiempos de bonanza ni en tiempos de dificultad ni en ninguna otra circunstancia.

Hace unos días, el Faisan vuelve a sobrevolar el escenario político. Dicen que puso los huevos en el Ministerio de Interior del ministro Alfredo Punto Rubalcaba, como le gusta que le llamen cuando está en campaña electoral al ancestral ministro socialista. El Faisán cuyas alas llegaron pringaditas de sangre y parece empañado asentar sus reales en la honorabilísima testa calva de don Alfredo. Cacarea que con el ministro al frente de la política de interior, en plenas negociaciones de José Luis Rodríguez Z con los terroristas vascos, se aviso a la ETA para que salieran por patas antes de que las fuerzas de seguridad de los buenos, le echara el guante al recaudador  de extorsiones y chantajes. Debieron plantearse los que llevaban los negocios, acuerdos, pactos y componendas con los asesinos, en sacristias, hoteles de cinco estrellas, y países exóticos, que a ver con qué se iban  a ganar la vida los etarras cuando se quedaran en paro del porque ya no les haga falta pegar dos tiros en la nuca al personal para conseguir el objetivo del poder en el Pais Vasco. Según lo contaba en sus memorias el secretario de los socialistas vascos señor Jesús Eguiguren, y según se desprendía de sus charletas con Josu Ternera, los teroristas, no tienen rabo ni cuernos, que va, muy al contrario tienen hijitos e hijitas y papas y novias y novios, y perritos que les ladran y les mueven el rabito, porque, en el fondo, no son malos chicos, a lo sumo un poco traviesos, pero reinsertables, reconvertibles, reintegrables, que de eso se encargan en Nanclares las monjitas… que buenas son que nos llevan de excursion ¿Verdad señor Fernandez Diaz? Ahora, la Justicia está metida en el ajo;  ya veremos si consigue mantener un poco de vergüenza torera la dama ciega de la balanza y les pide explicaciones a los mandos policiales que tuvieron que ver con el soplo, por cierto,  ascendidos por meritos inconmensurables al … partido socialista por los servicios prestados. A lo mejor cantan la gallina. Y así, entre plumas y huevos anda la cosa. Pocas, por no decir ninguna esperanza, tengo en que la resolución del caso toque a los que nunca toca. Así lo vimos con el escándalo histórico de los Gal del partido socialista de Felipe González, y creo que ahora, con el también escándalo socialista, en este caso de Rodriguez Z. tendremos mas de lo mismo. Impunidad para una casta política que apesta.

Como decía al principio, la vida política en España es tan previsible… tan aburrida… que para perdonarme a mi misma tanta letra dedicada a lo que tiene tan poco valor y merece ningún respeto, y sobre todo para disculparme con quien hayan cruzado el umbral de la puerta de esta mi casa virtual a la vuelta de estas vacaciones, me permito humildemente recomendar mi ultima lectura, a cuyo final he llegado solo hace un par de días. Se trata de la novela de Ciencia Ficción “El Quinto Día”, cuyo autor es el autor alemán, Frank Schätzing, publicada por Planeta en 2006. Es un texto largo, y emocionante, con mucha ciencia y mucha ficción, en la que se respira el olor del océano y se nos rompe el corazón contemplando la contaminación de las aguas marinas en los cementerios de explotaciones petrolíferas… Escuchamos en el relato el enfado de las ballenas y los delfines … En la novela, sentimos la soledad del pueblo esquimal, el terror humano cuando la Naturaleza se desata y nos recuerda quien manda aquí, en su casa, el poder inmenso de lo pequeño y de lo desconocido. Comprendemos el valor de la amistad y valoramos la lealtad de los hombres y mujeres con el Mundo creado que se nos entrego pero al que jamás podremos someter del todo.

Por lo demás, inicio el curso con la intención de ocupar mi butaca de espectadora en este circo de payasos sin un ápice de gracia, de timadores, de vulgares trileros, de impostores, de incapaces, de cobardes; con la esperanza de que entre el público que me rodea se esconda de incógnito la esperanza que haga posible para mi país, como en la novela El Quinto día, una segunda oportunidad, y mientras tranto, fotografiaré la vida que me rodea, leeré las emocionantes historias que me aguardan pacientemente en los libros que tengo por iniciar,  me reiré y compartiré pensamientos e ideas  con mis amigos, me miraré en los dulces ojos de mis mascotas, sentiré el amor profundo de los que me aman, y yo, me enamoraré cada mañana, del sol que amanece y de la noche que anochece los días.  Poco más necesito para sentirme viva, que ya es bastante, que lo es casi todo, …si Dios así lo quiere.

MIGUEL ANGEL BLANCO… IN MEMORIAM

“Era un chico muy nervioso y activo, bastante extrovertido. Contaba chistes con frecuencia y tenía un carácter fuerte, de esos que perseveran en los objetivos" Así definía su hermana a Miguel Ángel Blanco. La semana pasada, el día 13, se cumplieron 16 años de su asesinato a manos de dos terroristas vascos de ETA, después de torturarle durante más de cuarenta y ocho horas. Tenía 29 años.

El Gobierno democrático de la nación española fue chantajeado por la banda de terroristas con la exigencia del traslado de los asesinos presos de la banda a las cárceles ubicadas en la comunidad autónoma vasca. Ante la negativa de acceder a sus exigencias por parte del presidente Aznar, los asesinos cumplieron su amenaza y mataron al joven concejal del PP de dos balazos en la cabeza.

Le pusieron de rodillas. Le ataron las manos a la espalda con un alambre. El primero de los tiros se lo dieron bajo la oreja derecha y no fue letal por lo que Miguel Ángel no perdió la consciencia. Sintió, ya con la cabeza rota y manando abundante sangre, como le hacían violentamente ponerse de rodillas, y mientras otro terrorista sujetaba a Miguel Ángel, le pegaron el segundo tiro a bocajarro en la nuca. Le disparó Francisco Javier García Gaztelu mientras Luis Geresta Mujika le sujetaba para que su compañero pudiera disparar cómodamente un segundo tiro a bocajarro. Le dejaron tirado en un solar, cuando aún respiraba como un pajarito moribundo. Fue encontrado,  agonizante, por unas personas que paseaban a sus perros.

Punto y final a la vida de Miguel Ángel.

Se ha hablado y escrito muchísimo desde entonces de la vigorosa reacción contra la ETA de la sociedad española y como parte de ella, de la sociedad vasca, inmediatamente antes y después del espantoso asesinato. Los medios de comunicación retransmitieron en tiempo real la angustia de la nación que se temía que la matanza iba a perpetrarse fatalmente en la persona de ese chico cuyo rostro de expresión inocente y un poco perpleja, salía constantemente en las pantallas de los televisores de todo el país; un chico joven, corriente, igual a cualquier otro, parecido a nuestro hijo, nuestro vecino, nuestro hermano … Han corrido ríos de tinta, se han hecho sesudos análisis por parte de politólogos y sociólogos a cerca de la actitud de rechazo de la ciudadanía al execrable crimen, de la entereza democrática de los españoles para superar el sufrimiento causado por el terrorismo vasco de Eta etc, etec.

Hace unos años los padres ancianos ya de Miguel Ángel decidieron llevarse a Galicia donde nacieron, los restos de su hijo, cuya tumba estaba siendo profanada con frecuencia en tierra vasca, sufriendo continuos ataques. Lo hicieron discretamente, silenciosamente, en la intimidad de su dolor. Nada más elocuente de lo que somos, de aquello en lo que nos hemos convertido.

Punto y final a las victimas.

El tiempo pone las cosas en su sitio, descubre la verdadera naturaleza de las personas, y desnuda de impostura los comportamientos colectivos. Ha bastado y sobrado los escasos años transcurridos desde el asesinato de Miguel Angel para dar por amortizado su sufrimiento. Es más, los asesinos han seguido ejerciendo de terroristas desde entonces, acumulando en su siniestra despensa de votos, asesinatos, amenazas, violencia y terror. Lejos de ser opinables, los réditos obtenidos por los terroristas son en mi opinión objetivos conseguidos y fácilmente constatables. Los terroristas están en el Parlamento de la nación, en los ayuntamientos vascos, mantenidos con nuestros impuestos. El PNV, el Partido Socialista, el Partido Popular, los partidos de Izquierda, todos ellos, con la complicidad de los jueces de nombramiento político, con el apoyo de los medios de comunicación vendidos a la subvención, los representantes del famoseo que se llaman a si mismos creadores, (evidentemente y como no podía ser de otro modo, con el apellido de progresistas) y para redondear la jugada, con la Iglesia y el clero vasco, cuyos seminarios fueron durante décadas abono fértil para los alacranes, no se si a la cabeza o a la cola, han decidido pasar página y hacer realidad el deleznable dicho, del muerto al hoyo y vivo al bollo.

Cada uno en el papel que ha elegido, por interés o por estupidez; por acción o por omisión, todos ellos han intentado y lo siguen haciendo, enterrar en cal viva la memoria ciudadana que un día ya lejano, parecía querer alzarse al grito de libertad y la justicia, contra aquellos que pretendían desangrarnos en la persona de Miguel Angel Blanco agonizante, inerte y solo. Deberían saber que el mas sofisticado de los perfumes no puede ocultar el hedor que desprende la piel sucia o el cuerpo enfermo, que muy al contrario, el aroma de la flor sobre la muerte, no hace otra cosa que potenciar su fortaleza hasta la nausea. Es tan insultante, tan humillante, da tanta vergüenza constatar día a día que los amigos de los asesinos se alimentan de nuestro trabajo, que tienen voz y voto en la sede de la soberanía popular … su presencia hace tan evidente nuestra debilidad, nuestra indignidad, que no podemos dejar de reconocernos como los perdedores en esta lucha terrible contra la vida, la democracia y la libertad, en la que solo han muerto asesinados los buenos y de entre ellos, los mejores.

Miguel Ángel fue asesinado por ser español, por pertenecer al Partido Popular, por defender la idea de una País Vasco formando parte una España democrática. Su muerte es hoy más que nunca una vergüenza para la nación capaz de comerse el recuerdo de una sentada y sin pestañear; su muerte es la ignominia de un Presidente de Gobierno del PP, con su presidente a la cabeza, y con un ministro de Interior del Opus Dei, que a fuerza de mirar para otro lado han terminado contemplando como único horizonte el mostrado por Parido Socialista de Eguiguren y el nunca suficientemente denostado presidente Rodríguez Z. protagonista de una negociación en la que los asesinos seguían poniendo sobre la mesa miedo y cadáveres de persona inocentes; con los cuerpos aun calientes de los fallecidos en el atentado terrorista de la T-4 en Madrid, el presidente del último gobierno socialista salía por la televisión luciendo corbata enlutada, y impostando un gesto doliente.

Mintiendo. Mintiendo. Mintiendo.

En este tiempo aciago, en el que el protagonismo absoluto lo ostenta la crisis económica; en el que la corrupción política inunda los despachos de los hombres mas influyentes de nuestro país, ahora, que parece no haber lugar para otra cosa el lamento por la pérdida del bienestar que un día nos pareció que jamás pudiera faltarnos, ahora, quiero que mi recuerdo sea para la ausencia, para los besos de Miguel Anguel que murieron en sus labios, para los hijos que no pudieran nacer de aquel chico inocente vasco y español; para el miedo que debió secar su boca, anegando de cada poro de su piel, para cada una de sus lágrimas, para las inútiles y desesperadas súplicas que debió alzar al corazón pestilente y despiadado de sus asesinos.

Mi memoria, en este tiempo que vivo con una mezcla de curiosidad y de desprecio, toma nota, cuidadosamente, de las formaciones y partidos políticos, las instituciones sociales, las mas altas instancias del estados, de aquellos que elegimos democráticamente para proteger nuestra Libertad, ejercer la Justicia, gobernar con rectitud, honrar a las victimas y respetar su memoria. Señalo en mi conciencia a todos aquellos que nos han traicionado. Al igual que la distancia mas corta entre dos puntos sigue siendo la línea recta, los hechos se alían con el inexorable paso del tiempo para que cada cual ocupe el lugar que le corresponde en la Historia. Ahora ya no tenemos excusa, sabemos quienes son y como se ha comportado, donde están sus responsabilidades y sus culpas. “Por sus hechos los conocereís…, incluso a aquellos que se disfrazan de sepulcros blanqueados”. Es la hora del recuerdo, de la reflexión madura, de la consciencia, de la responsabilidad. Es el momento de la desconfianza; nunca es tarde para decirles con toda serenidad y con toda firmeza:

Con mi voto, NO.

En este tiempo, que me cuesta tanto comprender, mi recuerdo es hoy para Miguel Ángel Blanco.  Que vuele y le busque ... y le encuentre entre los ángeles del Cielo. Que le alcance como un beso de cumpleaños eterno.

LA FE… LA DUDA… LA FE

Me llama poderosamente la atención el interés recurrente y hasta tedioso, de los que a sí mismos se califican como ateos, en hacer blanco de sus iras al Cristianismo en general y a la Iglesia Católica en particular. Forma parte del escenario cotidiano de nuestros días en nuestro país asistir de manera empecinada a la ridiculización de la fé de los cristianos, y al insulto y mofa de aquellos que libremente profesan el Cristianismo fundamento de su religión.

Una vez más no es mi adhesión a una idea, en este caso a una fe, lo que me ha movido a colgar esta página en las paredes de esta mi casa virtual. Lo que me sucede es que la estulticia cobardona de algunos, me pone; como decía el otro, me estimula, y mis neuronas se ponen en funcionamiento con agilidad y premura, cuando percibo con nitidez las embestidas gratuitas contra la fe que son fruto no tanto de un análisis racional y reflexivo, como de simplones prejuicios adornados con cuatro párrafos sacados a toda prisa de la wikipedia, ya saben, esa fuente de saber de plexiglás, de todo a cien, que la red de redes proporciona en un pis pas a los intelectos perezosos y a las mentes que están artríticas a fuerza de tragar píldoras doradas de ideologías adocenadoras, excluyentes y totalitarias.

A mi, personalmente, ya me gustaría poder decir que la fe preside mi vida, y no la duda. Desgraciadamente para mi, parece que el futuro que se me aventura es similar al pasado en que descansa mi recuerdo, y la búsqueda se me antoja hoy, como el hilo conductor de un anhelo que lejos de adormecer mi esperanza, funciona a modo de espuela, atizando mi curiosidad y descubriéndome a mi misma, más lucida y libre que nunca. Por eso me llama tanto la atención la insistencia en el insulto y la agresión, que destilan aquellos que sabiéndose ateos y al margen de cualquier creencia en la trascendencia, dedican tanta energía a combatir furiosamente aquello que no les atañe, y de lo que se sienten, por la gracia de su voluntad, ajenos.

El anti-cristianismo es en nuestro país una constante, y se alardea de él como si la negación de la fe que profesan los cristianos y el insulto y mofa de sus símbolos religiosos, fuera una acto avalado por la lógica de la superioridad moral e intelectual de los ateos, que añaden a su condición de increyentes, la de furibundos anticlericales. Los ejemplos son tantos y tan cotidianos, que a fuerza de presidir nuestra vida social, se han convertido un uso común en los medios de comunicación, centros de trabajo, universidades e incluso en las escuelas. Los mensajes materialistas, negacionistas de cualquier tipo de trascendencia, se han traducido en constantes ataques a todo aquello que se vincule con la fe católica. Hemos asistido a insultos a los obispos y sacerdotes en las calles con motivos tan peregrinos como la defensa del orgullo gay?…, hemos visto profanaciones de capillas de oración por mujeres a las que se les ha ocurrido mostrar sus tetas delante del altar donde cristianos rezaban, con el peregrino motivo dicen, de reivindicar su lesbianismo? Se ha tachado de todo lo imaginable e incluso de lo inimaginable, a aquellos ciudadanos que declarándose cristianos se han manifestado en contra del aborto o de la eutanasia; supuestos artistas han reivindicado su pretendida vena creadora, colocando falos erectos a Cristos yacentes o crucificados, o profanando la imagen de la Virgen Maria desnudándola como si de una prostituta se tratara; los curas se han convertido en una fuente constante de chanzas y de cachondeo en los medios de comunicación que se autocalifican como progresistas etc, etc.

En resumidas cuentas, ser cristiano en España, está mal visto, para que nos vamos a engañar. Lo que mola, es hacerse el gracioso a costa de la fe en Jesucristo. Eso cuando no se trata de hacerse el mas listo de la clase y el mas rojo rojísimo, alardeando de anticlericalismo y de anticristianismo. Esto ultimo me parece más elocuente, porque con frecuencia asistimos a campanudas tesis, disertaciones y lecciones magistrales, acerca de lo malo y peligroso que es para el pueblo la fe cristiana, la adoración a sus símbolos, seguimiento de su moral y la práctica de sus mandamientos, cuando lo bueno, lo feten de verdad, lo auténticamente moderno y evolucionado es pasar por esta vida como quieren aquellos que están en la pomada, que suelen coincidir con los que se lo llevan crudo, es decir, adorando a todo aquello que se decide en los despachos del poder político asesorados debidamente por ilustrísimos pedagogos venidos a mas.

De manera que para ser culto y progresista es condición necesaria e indispensable no solo identificarse con el ateísmo, sino y sobre todo, militar en el anti-cristianismo. En alguna ocasión me he preguntado, ¿pero que mas les da lo que ataña a la fe de los otros…? Enseguida me han saltado las alertas de la evidencia y el análisis mas elemental. La fe religiosa fortalece el espíritu del hombre libre, refuerza sobremanera su voluntad, y tamiza por el filtro de su moral, el juicio del entorno presente, y las alternativas transformadoras del Mundo del futuro. Contrariamente a lo que se argumenta a vuela pluma simplona de la chanza y el prejuicio anticristiano, los hombres y mujeres creyentes, le plantan cara a las voluntades políticas, las enjuician y las denuncian, y no son fáciles de doblegar y de someter. Los cristianos alzan la voz en aquellas sociedades en las que se pretende silenciarlos por las armas o por las burlas y dicen  NO, sin violencia, con tesón y perseverancia.

Me vienen a la memoria unas escenas que se pudieron contemplar en Madrid, en las fechas en que la ciudad se llenó de jóvenes, en la Jornadas de la Juventud, en el mes de julio de hace un par de años. Chicos y chicas, casi unos niños, fueron escupidos, acosados e insultados, impunemente en las calles, por personas adultas que encolerizadas lanzaban exabruptos contra aquellos chavales que en muchas ocasiones tuvieron que ser protegidos por las fuerzas del orden, contra viejos rojos comunistas, (como a ellos les gusta denominarse) casposos e iracundos, y jóvenes del entonces movimiento en apogeo 11-M, que llenos de un odio patológico, nos dejaron imágenes para un recuerdo de vergüenza, de miedo y de asco.

Los de siempre no quieren que los cristianos tengan voz y opinión pública. No interesa la discrepancia. Saben que mientras existan hombres y mujeres adheridos a la fe de Cristo, tendrán en frente conciencias libres, palabras criticas y conductas insumisas. Sucede, como explicación lógica a tanto énfasis anticlerical y tan numerosas actitudes irrespetuosas con el derecho a la libertad religiosa, que no pueden soportarlo, que no están dispuestos a tolerar la existencia de personas libres dentro de lo que pretenden sea su particular corral.

En alguna ocasión he comentado en esta casa, que hay dos cosas que me resultan verdaderamente insufribles, la una es la vulgaridad de lo aburido, y la otra, la banalidad del mal. Ambas presiden los juicios, subvertidos en prejuicios, actuaciones y propagandas manipuladoras y de mala fe, contra los cristianos y contra la creencia religiosa en Jesucristo. De todos es sabido que la Iglesia católica y el cristianismo, a lo largo de sus 2000 años de existencia ha tenido sombras tenebrosas, y grandes pecadores en su seno; que se han producido entre sus pastores terribles deslealtades y traiciones al mandamiento de Jesús. El reconocimiento honesto y sincero de esta realidad no resta un ápice de legitimidad a la libertad de enseñar y recibir el mensaje cristiano y profesar la fe católica de todos y cada uno de los seres humanos que así lo decidan. Y, no exime, en absoluto, de la obligación de respetar esta fe, con fundamento en el derecho de todo ciudadano a la libertad religiosa y de culto, reconocida en la Constitución Española y así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuando aludde a la libertad de pensamiento, de conciencia, y de religión.

Quiero insistir, en el reconocimiento de las gravísimas faltas que se han producido en el seno de la Iglesia católica. Faltas o delitos, que deben ser enjuiciados con los códigos penales en la mano, desde toda perspectiva y con absoluto rigor, contundencia y justicia. Dicho lo cual, es necesario precisar, para que se entienda el sentido justo de la crítica que con toda lógica es licito y obligado hacer la Iglesia, que cuando se han producido por parte de sus clérigos, pastores y miembros, atentados contra otros seres humanos, es porque esos cristianos han tenido conductas de las que participan, en gran medida, aquellos que pretendidamente se erigen en sus implacables juzgadores, contraviniendo y pecando contra el mensaje de Jesucristo al que deberían haber seguido y servido.

A aquellos que pretenden, haciendo uso de su poder mediático, político o económico, arrancar el alma cristiana de los creyentes, deberían en mi opinión, ir perdiendo toda esperanza de éxito en el empeño. La Fe, no es un modo de ser, maleable y manipulable, con la presión, el castigo o el halago. La Fe es un modo de estar en este mundo con la mirada esperanzada del mundo del otro lado, donde habita la trascendencia. Una manera de sentir que inunda el espíritu de una esperanza profunda e insondable. La Fe es una forma de percibir la existencia dotada de sentido y de coherencia, que se blinda en la libertad y la voluntad de decidir quien se es y como se es, no sujeta a mandato humano alguno.

Alguien podría preguntarse como se estas cosas cuando en mi alma no se aloja otra cosa que la duda. Quizá la respuesta fuera, que la duda, precisamente por ser contraria a la certeza, abre la puerta a hacer posible a aquello que deseamos, y mientras eso sea así, muchos estamos decididos a caminar sobre la incertidumbre en busca de la belleza, la bondad y la trascendencia.

Aquellos que tienen fe, pero sobre todo, aquellos que solo tenemos dudas, no estamos dispuestos a renunciar a nuestra esperanza. Como decía Chesteron, cuando el hombre deja de creen en Dios es capaz de creen en cualquier cosa.

SECUESTRADORES

Desde hace tres días no hay pagina de información digital, ni informativo de televisión que no haga mención de la liberación en Cleveland de las tres mujeres secuestradas durante 10 años por un tal Ariel Castro. El cautiverio de estas personas, sometidas a todo tipo de vejaciones y torturas, ha conmocionado a la opinión pública. Cada día que pasa conocemos más detalles del comportamiento cruel y perverso de su torturador/secuestrador,  y del inconmensurable sufrimiento que ha causado en sus victimas. 

El día 17 de Agosto de 2012, hace nueve meses, Instituciones Penitenciarias, es decir el Ministerio de Interior del Gobierno de Mariano Rajoy, decide conceder la libertad condicional al preso terrorista de ETA, Uribetxebarria (conocido por Bolinaga) por motivos humanitarios, justificados en la enfermedad que padece que dicen, es terminal. No hace  falta entrar en muchas consideraciones para poner de manifiesto lo que es una evidencia; el terrorista no solo no ha tenido una muerte inminente, sino que muy al contrario, se le ve con salud suficiente para salir a tomar unos vinos con los amiguetes de siempre.

Bolinaga  mantuvo secuestrado en un zulo bajo tierra a un ser humano, llamado Jose Antonio Ortega Lara, durante 534 días  con sus noches, mes tras mes, semana tras semana, hora tras hora, minuto a minuto… El habitáculo inmundo en el que sufrió las torturas tenía las dimensiones de 3m de ancho por 2m de largo, por 1,8m de alto. Para hacernos una idea, poco más que las dimensiones de una cama de Ikea, el tamaño de un ascensor de nuestra escalera o de un armario ropero. Le alimentaron únicamente con vegetales, y recibía el agua para su “aseo” en el mismo orinal donde le obligaban a hacer sus necesidades. Le privaron de su dignidad humana, le sometieron y se burlaron de su debilidad; el terrorista Bolinaga jugaba a las cartas con sus secuaces y daba de comer a los perros del taller en cuyo suelo, dentro de un agujero, José Antonio se moría lentamente. Durante todo este tiempo, estuvo prácticamente a oscuras,  sufrió diarreas, fiebres, dolores, hongos... Su maltratado cuerpo perdió 25 kilos de  masa muscular y masa ósea. Vivió el pánico, la desesperación, la soledad … 

Cuando la Guardia Civil detuvo a Bolinaga, y le conminaron a revelar donde tenían secuestrada su victima, el terrorista se negó a declarar, para que a Jose Antonio jamás pudieran encontrarlo y con la esperanza de que muriera, finalmente, de hambre bajo tierra, en el zulo.

Me pregunto, qué motivos llevarían al Presidente de los Estados Unidos de América, a un Jurado, a los Jueces, a la ciudadanía americana a poner en la calle sin cumplir su condena al secuestrador Ariel Castro, en unos años; si el hecho de padecer una enfermedad perfectamente tratable en prisión, sería razón suficiente para que viéramos, al monstuo, paseándose con los colegas por las calles de Clevelan  mientras las tres mujeres que son sus victimas contemplan  como  su torturador pasea sonriente por las calles de su  ciudad.

Me pregunto, que clase de enfermedad moral aqueja a España para que nuestras instituciones lleven a cabo actuaciones que ponen libertad a los secuestradores/torturadores sin cumplir íntegramente sus condenas, haciendo que el dolor y el sufrimiento de las victimas se prolonguen en el tiempo, incluso, después de haber sido liberadas físicamente de la tortura. Me pregunto, qué tipo de descomposición aqueja a nuestra ciudadanía que tolera y apoya a una clase política indiferente al sufrimiento de las víctimas; que las somete a la humillación que supone para ellas eximir del cumplimiento de las penas impuestas por la justicia a crueles y perversos delicuentes; que  sirviendo a sus particulares intereses de control de poder han  confinado a las victimas a su ámbito doméstico donde deberán sufrir en el ostracismo social y el silencio político el dolor infligido por sus victimarios.

Alguien quizá pudiera pensar que entre nuestro Bolinaga y el Castro estadunidense existe alguna diferencia, que le hace merecedor al terrorista vasco de un tratamiento diferente, a la hora de la aplicación y el cumplimiento de la Ley. Sería tanto como admitir que existen asesinos y torturadores buenos y malos. Esta dicotomía rayana en el absurdo y, lo que es peor, en la inmoralidad mas profunda es impensable en un país   maduro,  evolucionado y democrático. 

Me pregunto, por qué no veo escraches a la puerta de los  Bolinagas de mi país, y de sus complices; de todos aquellos que son responsables de la ignominia contra las victimas. Me pregunto, por qué los jueces se pringan con el polvo de un  camino que recorren por mandato de  lo peor de nuestra vida social y política,  a cambio de unas monedas de plata que serán por siempre símbolo de la verguenza para nuestra Justicia. Me pregunto, por qué les traicionamos  a ellos, a las victimas, a los indefensos, a los buenos, a los que tanto debemos.

Me contesto que, desgraciadamente, España y los españoles, damos muestras todos los días de ser una sociedad infantil, inmoral e irresponsable.  Somos erráticos en nuestro comportamiento, teatrales y sensibleros. Tan pronto tenemos los rasgos dóciles y mansos del rebaño, como esgrimimos una  violencia y una agresividad infantiloide y feroz. Somos duros de corazón y blandos de voluntad, de lágrima fácil y débil memoria. 

Me contesto, que España "is different"; tan distinta es, que el futuro se nos escapa, huye de nosotros, y nos deja, con lo que somos y con  lo que tenemos, con la tristeza de que, quizá, no nos merecemos otra cosa que la nada.

EL SISTEMA DE SOSTENIBILIDAD DE LAS PENSIONES... Una nueva estafa

No hay día en que los ciudadanos no recibamos del ejecutivo del señor Rajoy una nueva amenaza o un insulto o ambas cosas. Se ve que no tuvimos suficiente con el tratamiento deleznable que nos propinó el anterior gobierno socialista con el señor Rodríguez como presidente, que ahora, parecemos abocados irremediablemente,  a recibir la puntilla, del gobierno de señor Rajoy. Con el ejecutivo de izquierdas, cogimos carrerilla y comenzamos a deslizarnos por la pendiente en la que hoy nos encontramos en caida libre,  sin freno ni contención posible.

El gobierno que tenemos la desgracia de sufrir y soportar en este momento, está ultimando las “reformas” que aplicará al sistema de pensiones. Me pongo a temblar cuando leo el titular, esperando lo peor de lo peor. Mis temores, eran del todo fundados;  a la canallada mayúscula la llaman “aplicación del sistema de sostenibilidad” . Este medida de nombre grandilocuente y rimbombante,  consiste, lisa y llanamente, en que los futuros jubilados se retirarán a una edad más avanzada y/o bien tendrán que cotizar más años para cobrar el 100% de su pensión y, en todo caso, lo que es seguro es que perderán poder adquisitivo. “Es la única forma de mantener la viabilidad financiera del vigente sistema de reparto en el futuro”, dicen las sesudas mentes, que nos van a dar la puñalada trapera.

Para este viaje no necesitamos alforjas, ni pagar sueldos astronómicos para parir ideas tan diminutas. En esta línea, hasta yo estoy dispuesta a darles una definitiva y gratis total, que hace al sistema de pensiones absolutamente sostenible en el tiempo, universal y viable sin duda alguna. Propongo al gobierno que los españoles nos jubilemos, en lugar de a los 67 años como se le ocurrió al señor Rodriguez y que, al parecer, le resulta una edad demasiado temprana al presidente Rajoy, lo hagamos a los 99,99 años de edad, sin esperar al 2027, sino mañana mismo. Así, los gobiernos que se sucedan, unos a otros, socialistas y populares, pueden seguir haciendo lo que hasta ahora han hecho tranquilamente, y sin sobresaltos, invertir el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, es decir, la hucha de las pensiones, en deuda soberana de España, con la que se financien todas las mamandurrias  de un estado en descomposición que antes de destruirse a si mismo íntegramente, habrá destrozado y sumido en la miseria a los ciudadanos a los que debería haber servido.

En palabras del economísta Manuel Llamas, según avanzó  Libre Mercado, “casi la totalidad del Fondo de Pensiones está ya invertido en deuda pública nacional, cuya calidad crediticia se encuentra al borde del bono basura (triple B). Es decir, el Fondo se caracteriza por su nula diversificación y por concentrar la totalidad de su inversión en activos de muy alto riesgo, lo opuesto a lo que comúnmente se entiende como una gestión prudente y óptima ….Así, mientras que en 2008 apenas el 55% del Fondo estaba invertido en deuda nacional y el 45% restante en extranjera, en 2009 se elevó al 76%, en 2010 al 88%, en 2011 al 90% y en 2012 el 97%. Desde 2008, se ha ido desprendiendo progresivamente de deuda extranjera (de alta calidad) para comprar deuda española (de baja calidad y, por tanto, con mayor riesgo de impago).

El paso del tiempo, es lo que tiene, que la ciencia avanza, lo que va de suyo, y como consecuencia natural y lógica, los ciudadanos nos morimos menos y mas tarde. Si a esto añadimos que el paro se ha llevado por delante millones de trabajadores cotizantes a la Seguridad Social… pues eso, que nos tienen que aplicar si o si el factor ese de sostenibilidad, o dicho en lenguaje del común de los mortales, nos van a llevar a trabajar con espinazo hecho un cuatro hasta poner el pie en la tumba,  alimentados con pan y agua, como en galeras. De esta guisa, con el sistema “sostenido” como Dios manda, nos veremos agraciados por papa estado-benefactor con pensiones de muertos de hambre, destinadas a viejos agotados y universalmente decrépitos. Bonita escena de futuro nos pintan estos señores tan empingorotados, de lenguaje finolis, y malévolas intenciones.

No es que no se me alcance que la situación es complicada, muy complicada, y que no entienda yo que las reformas son mas que necesarias, imprescindibles. Pero tocar las pensiones… eso son palabras mayores, y francamente, creo que los ciudadanos no deberíamos consentir de ningún modo y manera, que se reduzcan aun más, las pésimas condiciones en que los ancianos ya viven en nuestro país.

La razón fundamental es que ninguno de nosotros hemos podido elegir  el modo y manera en que cuidaríamos de nosotros  mismos en nuestra vejez. Nos han impuesto el sistema que hoy se encuentra prácticamente en quiebra, como un sistema de solidaridad intergeneracional. No hemos tenido ni un ápice de libertad personal para decidir hacer con nuestra solidaridad lo que nos viniera en gana.  La consecuencia de tan generosa imposición sobre nuestra vida y nuestra libertad, es que aquellos  que hemos trabajado desde prácticamente nuestra niñez, habremos contribuido al mantenimiento del Estado a lo largo de décadas, durante cuarenta o incluso mas años. Ahora, llegado  el momento de vivir el último cuarto de hora de nuestra existencia, en el que esperamos afrontar la debilidad de nuestro cuerpo con dignidad, con serenidad, esperanzados en  de disfrutar de los tiempos  que a estas altura de la vida tienen el valor incalculable  de lo que dejará de ser para no volver a ser nunca, ahora, nos dicen que, donde dije, digo diego, y que pio pio que yo no he sido, y que….nos van a aplicar la pena sumarísima del “factor de sostenibilidad”, eufemismo donde los haya, para hacernos saber con cajas destempladas  que lo único que nos queda es aguantarnos, y sobre todo, seguir trabajando y seguir produciendo.

Por si fuera poco el atraco vital del que somos victimas, se añade el insulto de considerarnos y tratarnos como si fuéramos absolutamente imbéciles. Nos venden la burra coja, como si de un pura sangre se tratara, convirtiendo el derecho a una vejez digna, fruto del esfuerzo de toda una vida de trabajo en algo parecido a  que una limosna graciable del estado.

En el mismo diario económico leo, antes de finalizar la pagina la siguiente noticia:
“El Supremo rechaza la querella contra 63 diputados por cobrar dietas dobles. Se trata de 1.823,86 euros al mes para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de 870,56 euros para los electos por Madrid. Al ser una cantidad dedicada a cubrir gastos, está exenta de tributación. El presidente del gobieno, Mariano Rajoy, percibe esta remuneración porque disfruta de indemnización como diputado por Madrid pese a que sus gastos de alojamiento y manutención están cubiertos en el Palacio de la Moncloa, de titularidad pública”

La información no puede ser mas ilustrativa por su naturaleza simbólica. El comportamiento de estos diputados, de distintos partidos políticos, con el presidente a la cabeza, es legal según dicen las togas, pero a mi, como ciudadana, me resulta simple y llanamente, repugnante, miserable y digna del mas absoluto desprecio. Desgraciadamente, no se trata de una circunstancia aislada, puntual o excepcional. Muy al contrario, estamos acostumbrados a que sea el estilo que preside la vida publica en España. Demasiados cargos públicos, electos y no electos, miembros de partidos políticos, sindicalistas en el primer plano de las conductas corruptas, jueces comprados y vendidos al peso, periodistas servidores de causas interesadas, hombres de empresa encamados con el poder político, constituyen la gigantesca tela de araña en la que la ciudadanía española se encuentra atrapada, y está siendo devorada, por aquellos que le han perdido el respeto, si es que alguna vez llegaron a tenérselo.

Se habla continuamente de los sueldos, prebendas y privilegios que se han atribuido los miembros del poder político, nacional, autonómico o local, con los han blindado  la seguridad de su vida presente y su futuro. En los tiempos que corren, estas desmesuras resultan especialmente irritantes e intolerables. Sin embargo, el problema mas grave en mi opinión, no es lo que les pagamos, sino lo que nos cuestan. Ellos son para nosotros, un  motivo de preocupación grave porque sabemos que su prioritario interés no es el servicio publico sino su mantenimiento en el poder a cualquier precio, no importa cual; sabemos que son capaces de faltar a sus promesas, a sus compromisos y a la palabra que empeñaron con sus electores. Nos engañan, nos utilizan, nos amenazan, y tambien, nos corrompen. Son un pésimo ejemplo para nuestros hijos, para las nuevas generaciones, y  el peor de los augurios para la esperanza de los mayores. Promueven el enfrentamiento entre los ciudadanos en beneficio propio, y manejan a su antojo, manipulando el temor y el sufrimiento, a la  ciudadanía mas desvalida, destruyendo poco a poco, la cohesión y la paz social. Justo es decir que los movimientos de izquierda tienen una radical responsabilidad en estas maniobras de calle promoviendo algaradas y la violencia en la calle en beneficio propio y  partidista, buscando el rédito politico en la desesperación de algunos y en el sectarismo agresivo y antidemocrático de otros.


Los distintos poderes que parece han perdido el sentido de la honestidad y su responsabilidad histórica, configuran la estructura mastodóntica de un estado que ahoga con sus infinitos tentáculos la iniciativa individual del ciudadano innovador y libre, y actuando denodadamente desde el poder para confundir a la ciudadanía con cantos de sirenas envilecidas, con el unico objetivo de hacernos creer que ellos tienen la llave de nuestra felicidad y de nuestra seguridad, adormeciendo la fe en nosotros mismos y nuestro sentido de la responsabilidad individual, la titularidad de nuestra propia actividad personal y social.

A cambio de unas pensiones miserables que harán de la ancianidad sinónimo de pobreza, de una educación pública que es poco mas que una fabrica analfabetismo funcional absolutamente alejada de una formación intelectual sólida y moderna; a cambio  de una sanidad progresivamente mas precaria, a medio camino entre lo publico y lo privado, en tierra de nadie; de un país, carente de innovación, sin investigación sin creatividad, sin futuro. A cambio de la miseria que nos ofrecen, les permitimos fragmentar España y repartírsela en reinitos de taifas, única manera de preservar una administración carísima de infinitos e insaciables cargos públicos constituidos en una verdadera casta, que ha pervertido el sistema democrático hasta límites insospechados.   Nosotros, los ciudadanos, que sufrimos los abusos mantenemos con nuestros impuestos su chiringuito de poder, a cambio, de las migajas que caen de su mesa, como perros hambrientos que han perdido su collar.

Los ciudadanos españoles hoy vivimos la experiencia de una estafa, una burla cruel de la que somos victimas, aunque no seamos del todo inocentes. Hemos elegido, demasiadas veces, mirar hacia otro lado,  buscar y lamer la mano que nos diera  de comer, sin considerar el precio que habríamos de pagar si dejábamos en manos de otros, aquello que nos era propio, a lo que jamás debimos renunciar. El camino de la prosperidad se recorre con esfuerzo, con responsabilidad personal e individual, con independencia de pensamiento, desde el consenso pero también desde la disidencia, desde los valores y la lealtad a los principios.

Personalmente, si tengo que elegir, elijo ser lobo a ser cordero; sentir a  veces, la soledad, y a veces,  integrarme lealmente en  la manada, respirando siempre el aire de la Libertad. En ningún caso he deseado nunca formar parte del rebaño a cambio de una desesperanzada, triste y miserable seguridad.

LAS PALABRAS Y LOS LIBROS

Aun recuerdo como aprendí a leer y a escribir. Tendría alrededor de cinco años. Mi abuelo Víctor se encargó de conducir mis dedos hasta la “m” que, curiosamente, no se dibujaba como una letra, sino como un número. El primero de todos ellos. La eme nacía de la unión de tres unos encadenados y unidos por la parte superior, como hombrecitos cogidos de la mano ... Sentada en la mesa de  la cocina, y agarrada al lapicero que tardaba una eternidad en desgastarse y quedarse pequeñito, siempre afilado, lanzaba miradas a la repisa de la ventana donde podía ver la almendra garrapiñada siempre esperándome, dulce y crujiente, como colofón a mi diaria  lección de párvula. La dulce golosina, no era exactamente un premio a mi esfuerzo; más bien lo recuerdo como el regalo cotidiano que formaba  parte de una vida, la mía, que por aquel entonces transcurría casi sin darme cuenta, fluyendo suave y lentamente, como si no fuera de verdad, como si la soñara. La casa, mi casa, abarcaba todos y cada uno de  los universos posibles derritiéndose entre mis firmes y pequeños dientes cuando se afanaban en desmenuzar el placer que guardaba la almendrita disfrazada de azúcar tostado y crujiente.

En mi conciencia de niña no encuentro ni una sola imagen de aquel lejano aprendizaje que generara en mi  malestar alguno, inseguridad o angustia ante la tarea de enfrentarme a la experiencia de aprender a vivir, también,  dando los primeros pasos en la lectura y la escritura.  Poco a poco, de manera casi imperceptible  las palabras escritas construían para mi  aventuras siempre por acabar y mundos interminables, en los que habitaban personajes sin duda alguna posibles y reales, a sabiendas, de que su vida tenía la peculiaridad de existir, únicamente,  cuando se paseaban ante mis pupilas, en cada renglón, en cada párrafo, en cada página. 

El abuelo, falleció poco tiempo después de que enseñara a leer a su nieta. A mí. Se fue con al edad  agostada, con su tiempo vivido, y como el de todos cuando se acaba, nunca suficiente para aquellos  que tendrían una larga vida por delante para echarle de menos. Dejó atrás, muy lejana,  la juventud y la  paternidad recién estrenada, travesadas por una  guerra fraticida. Se marchó, llevándose con él  la sabiduría que da el hambre cuando no termina de matar del todo, y nos dejó la serenidad de los tiempos de paz en los que envejeció dignamente, sin un capricho y sin una necesidad.  Fue en la vida muchas cosas, y ninguna de ellas extraordinaria y sin embargo, absolutamente indispensable y único e inolvidable, para los suyos, que lejos de ser poco es el mejor trofeo ganado a la vida.  Mi abuelo,  nacido como un hombre corriente, crecido de la tierra ardiente de Castilla la Vieja y refrescado en los vinos de la Ribera del Duero, fue un apasionado de las palabras  escritas en los libros, de los diarios de la prensa escueta de aquel entonces y de las ondas radiofónicas que sabían a tarde de domingo y noches clandestinas.  Tenía el gusto de la escritura a pluma preciosista, y en su letra, cuidada y florida,  se dibujaba el alfabeto llenecito de guirnaldas,  y tirabuzones; mayúsculas filigraneras y casquivanas, que saltaban sin tropezarse en faltas de ortografía, siempre ausentes. 

Víctor y su mujer, mi abuela Trinidad, educaron a sus hijos en el amor a la fantasía y a la palabra, sin grandes alharacas y como un divertimento frívolo, alejado de cultismos grandilocuentes y sesudos análisis de contenido. Me cuenta mi madre, que siendo ella muy niña, junto a sus hermanos, escuchaba al calor de la lumbre mientras humeaba el  puchero sobre las trébedes, las historias folletinescas publicadas por entregas en frágiles cuadernillos que narraban crímenes truculentos, amores pasionales, aventuras y desventuras de imaginarios seres, celosos vengadores de afrentas, enamorados galantes y hermosas doncellas. Las noches llegaban acompañadas de la voz de la madre entonando crónicas y relatos cargados de emociones y de sueños, que inundaban de desvelo  a los mayores y amodorraban suavemente a  los hermanos pequeños.

Mi madre, es una de sus hija como digo. Una de las niñas, oidoras de lecturas humeantes con olor a cocido garbancero de escaso condumio, que emanaban cantarinas de la voz de la que fue mi abuela y con la que tuve la inmensa suerte de compartir mi vida adolescente. Mi madre, desde que se me alcanza el recuerdo, desde aquel primer momento en que juntando las letras descubrí el infinito cosmos de las palabras, sembró en mi, pacientemente, su inquebrantable amor por la lectura, y el goce de ser persona también en la escritura. Desde entonces, han pasado por mi todo un mundo inabarcable de personajes e  historias fruto de la creación humana. He viajado por países en los que jamás puse los pies, de la mano de hombres y mujeres buenos y felices, malvados o feroces; He contemplado, curiosa, como se enamoraban y fallecían y como se asesinaban. Como construían sus sueños y derribaban el edificio de sus vidas, cuando la muerte les llamaba. He cerrado los ojos fascinada por la tristeza o presa de estupor, rendida de admiración por el autor, cuando después de llenar mi alma de emoción, he recalado ansiosa en la página cuya ultima palabra era FIN.

El otro día un conocido me preguntaba que tipo de lecturas me suelen interesar. Le conteste con una frase bastante simplona: leo, de todo, aunque con matices. En los libros como en el cine, hay autores, temas y contenidos que, sinceramente, no me interesan. Me acuso de padecer, y lo que es peor, de disfrutar de sesgos y acusadas tendencias. Que le voy a hacer, mi trabajadora consciencia no me da respiro, y se que el tiempo es un bien escaso, por lo que me afano en administrarlo eficientemente, en la medida de lo posible, de manera que no dedico ni medio minuto a aquello que, en mi modestísima opinión, no cumple con los tres requisitos básicos e indispensables para que un libro sea de mi interés.

La primera de las condiciones es, que esté bien escrito. Vivo enamorada del idioma en el que hablo, y en el que escucho, en el que leo y en el que escribo. Es también, el idioma en el me enseñaron a rezar. Cuando me dirijo a  Dios le hablo en Español y El, si algún día llega a contestarme, estoy segura que lo hará en la lengua que aprendí de mis padres. No se trata de hacer un juicio sumarísimo al lenguaje utilizado por el autor, de ninguna manera. Me falta capacidad y formación para ello. No soy filóloga ni critica literaria. Sencillamente, comienzo por la primera frase en la página primera y espero a que las palabras fluyan y se articulen correctamente, armónicamente. Que el texto gramatical se ponga al servicio de la idea, del mensaje y que, se convierta en el vehículo con el que viajaré por decenas de páginas confortablemente, disfrutando del paisaje conceptual que constituye una obra literaria. 

La segunda condición importantísima para mi que debe cumplirse en un texto, es que el tema tenga suficiente enjundia, y esté tratado con el respeto intelectual que merece cualquier lector. En este sentido no soy muy exigente, la verdad. Son pocas las cosas que no me parezcan, a priori, dignas de una mínima atención. Sin embargo, cuando me pongo delante de los mostradores de libros, y doy un vistazo a las publicaciones que exhiben, me veo frecuentemente descartando infinidad de libros. Aquí, es justo reconocerlo, aparecen mis diablillos particulares cada uno con su prejuicio debajo del brazo. Me dejo seducir, convencer y guiar por mis pre-juicios, y me digo, a otro cosa mariposa, o a otro perro con ese hueso… y dejo metiditos en el saco de mi indiferencia, los temas trufados de mensajes ecologetas, batallitas guerracivilescas del abuelito cebolleta gestadas sieeeeemprrre en el bando de los buenos, que mira tu por donde, a mi han parecido en demasiadas ocasiones, los feos y los mas malos; abandono los textos bautizados con el sacrosanto parabién de intelectos eco-pijos, de rojos capitalistas, de progresistas casposos y aburridos, anticlericales arrugados e insipidos, nazifeministas, ideologos de género, igualitaristas liberticidas, y encarnaciones de sexualidades ambiguas … No es que me parezca mal que la gente escriba de desde estas o cualquier otra perspectiva, opinión o circunstancia, es que, sencillamente, mi tiempo es precioso y escaso, y como todo aquello que de mi valoro, intensamente, no está a disposición ni de cualquiera, ni para cualquier cosa.

Por último, espero de mis lecturas, sobre todo, y por encima de cualquier otra consideración, que me enseñen que me emocionen, y que me diviertan. Aquí, verdaderamente se encuentra la parte mollar de la lectura, en mi opinión. Valoro muy especialmente a aquellos autores capaces de hacerme reír con su obra. Al parecer, los textos de humor pertenecen un género  literario menor, segundo orden. Eso he escuchado en alguna ocasión. Una vez mas me declaro incapaz de valorar si esa calificación es o no acertada. A mi, personalmente, me parece dificilísimo escribir con gracia y provocar la risa. Siempre he pesando que es más fácil suscitar la lágrima que la carcajada. Creo que es necesario poseer  una agudísima inteligencia y un profundo conocimiento de la naturaleza humana para contar una historia en clave de humor. Por supuesto, me estoy refiriendo a escritores serios, como curiosamente suelen ser aquellos cuyas obras provocan la hilaridad  desgranando cuentos y creando personajes graciosos e inolvidables, esos que son, justamente, la antitesis de los humoristas zafios y ramplones, que llenan espacios televisivos con  gracietas  pretendidamente originales y contestatarias. 

Como es lógico suponer, han sido muchísimas las ocasiones en las que la lectura escogida no ha dado “el nivel“ que yo demandaba, atendiendo a los criterios indicados, en mayor o menor medida. En estos casos, me muestro  radical y  rajatablista. Corto por lo sano, es decir, cierro el libro y me pongo en disposición de aventurarme en el próximo relato que llenará horas de mi vida con nuevas vivencias y emociones. Soy, especialmente intolerante cuando el autor resuelve la historia dando carpetazo en la penúltima página porque considero una falta de respeto al lector verdaderamente imperdonable finalizar un libro apresuradamente, de cualquier manera, dando muestras de la falta de oficio que a un escritor no se le deber tolerar. Ya comprendo que no es fácil poner el punto final a una historia y hacerlo de manera que también acabe en nuestro corazón como Dios manda, de muerte natural y por sus propios medios. Pero nadie ha dicho  nunca que el quehacer de la escritura sea tarea sencilla, de igual manera que es necesario decir que el lector realiza un acto de inmensa generosidad prestando todos sus sentidos y las horas de su propia existencia cuando acepta la invitación de  transcurrir, conocer y vivenciar,  el universo creado por el escritor. La literatura es cosa de dos, del diseñador de mundos imaginarios y de aquel que, como lector, se ofrece a transitarlos, dispuesto a poner el alma a los pies de su imaginación.

He comenzado esta página recordando mi aprendizaje de las primeras letras. Desde entonces, y hasta el día de hoy, millones de palabras han danzado en mi cerebro al compás de los sueños y de la fantasía de muchos, no recuerdo cuantos, creadores literarios. Quien soy y como soy, es producto, en gran medida, de todo aquello que hallé en los libros, de lo que aprendí de mis encuentros con los personajes: sus pasiones, sus temores, sus risas, sus sufrimientos, sus ilusiones, sus esperanzas y sus miedos; sus creencias, sus perversiones, sus amores, sus muertes, sus nacimientos, su bondad o su maldad, han sido para mi espejos existenciales, lecciones de vida muchas de ellas inolvidables. 

A los tejedores de mundos, los bruñidores de historias, arquitectos de las ideas, magos de la imaginación, a los escritores, debo lo que no tiene precio ni valor calculable, por eso, a ellos, y a mi abuelo Víctor, y a mi madre, les ofrezco lo mejor de mi misma y por siempre: el  infinito agradecimiento.