EL PARTIDO POPULAR CONTRA LAS CUERDAS?

El Partido Popular ha comenzado su Vía crucis particular. Hace años que los casos de corrupción protagonizados por personas de enorme relevancia dentro del partido, y con responsabilidades de gobierno tanto en la ejecutiva de la nación como en gobiernos autonómicos, ha conducido a la formación política de centro derecha a una situación imposible de sostener. O eso parece. Francisco Granados, hoy Francisco González, lo que pueda salpicarle a Esperanza Aguirre que mañana declara como testigo, y por último, la citación para testificar del mismísimo presidente de Gobierno Rajoy, además de muchos otros nombres de segundo nivel en el ámbito político, pero de primerísima línea en lo tocante al  desvío y recepción corrupta de fondos públicos, parece que fueran razones  mas que suficientes para que algo importante, radical, y definitivo pudiera suceder generando una catarsis en el primer partido de España, el partido del Gobierno, y como consecuencia de ello, dando lugar a movimientos convulsos en la política nacional que pudieran desembocar incluso a un adelanto electoral.

Las televisiones todas, los medios digitales, las redes sociales, las emisoras de radio, son un clamor, pisándose las unas a las otras, las primicias de tan importantes acontecimientos. Figuras históricas del Partido Popular protagonistas de la información nacional, no por ser responsables de unas u otras decisiones de gobierno, buenas o malas,  sino por verse involucradas en una inmensa corrupción. El hedor que destila la política es verdaderamente insoportable. 

Vistos los acontecimientos con un poco de detalle, en la distancia un poco mas corta, es sencillo encontrar algunos de los hilos conductores y de los desencadenantes que han dado lugar a estos “paseillos” vergonzantes entre flases, cámaras, y fotógrafos, de camino a los Juzgados o directamente a la trena de los políticos populares. Entre los que dirigen las acusaciones, encontramos todo tipo de intereses espúreos, movimientos de fichas y alianzas interesadas de lo peor entre lo peor,  filias y fobias, rencores y venganzas.  Jueces de ida y vuelta de la política, que desde la poltrona judicial parecen dirigir sus vengativos dardos por los favores no correspondidos, periodistas que babean literalmente a los pies de sus amos con el objetivo cumplido de reventar el higadillo al oponente político, mientras ensayan a toda prisa, como colocar el taparrabos sobre las vergüenzas de algunos recién llegados a la política, que ostentan, sin embargo, lo que parece dibujarse como una larga trayectoria de oscuras y criminosas relaciones con deleznables poderes lejanos. Imagino que en el ansia por pillar cacho, comienzan muchos a verse cabalgando a lomos de la fama y el poder que vislumbran como finalmente posibles.

La demoledora realidad es que nadie parece ser inocente en este patio de Monipodio que es España. Sería sencillo de solucionar nuestro al parecer endémico problema del latrocinio público, si todo consistiera de desalojar del poder al partido del Gobierno. Pero sinceramente creo, que las cosas son muchísimo más complicadas de resolver y sin embargo muchísimo más sencillas de comprender. Porque, como ya he comentado en alguna ocasión, aquí no hay nadie libre de culpa. Recordando las palabras bíblicas, no creo que fuéramos capaces de encontrar siete justos, ni siquiera tres, que nos libraran del camino tortuoso del inmenso e irritante aburrimiento al que nos someten día tras día los desmanes y abusos de la corrupción en nuestro país. No les encontraríamos, entre los que nos gobiernan, y muchísimo menos entre aquellos que les acusan, al grito de quítate tú para ponerme yo,  desde la oposición.  La cosa, de todos modos,  se está poniendo interesante, y tan caliente, que arde. O eso parece.

Nuestra joven Democracia, cada día tiene menos de joven y menos de Democracia. Es verdad que en todos los sitios cuecen habas, pero en nuestro país, parece que tenemos que tragarnos las habas a calderadas.  A todo esto, los “Pujoles” en la calle, tan ricamente, con los ojos de tío Gilito que se les salen de las orbitas de tanto cuenteo de ceros ilegales como llevan practicado desde hace varios lustros, pero eso sí, sin pisar el trullo, oiga, ni por el latrocinio del tres por ciento y por ninguna otra circunstancia relacionada con la mangancia de la que saben más que nadie. Los políticos catalanes se han subido al machito del poder autonómico, y desde la atalaya de los numerosísimos medios de comunicación que controlan,  amenazan  a la nación española con un golpe de estado secesionista, que viene a ser como un corte de mangas a todos los ciudadanos, incluyendo los españoles catalanes. Para aderezar convenientemente las ensalada amarga con la nos han puesto a régimen forzoso las autonomías que se  consideran a si mismas comoun hecho diferencial en el universo mundo, los “moderados” nacionalistas vascos, nos dicen, que ellos, quieren que Vascongadas tenga rango de estado coasociado. No deja de tener cierta sorna la propuesta del PNV flanquedado por Otegui y blanqueado por el PSE, porque me pregunto yo, y en España que ganamos…?, que ganamos en España con un grano pegado al culo, que no sea seguir poniendo pasta para que los señoritos rústicos del Norte inauguren autopistas, y rediseñen sus pueblos y aldeas, hasta parecer el reino de los Hobit mientras los pueblos de Castilla envejecen y se agrietan destinados al olvido silente de los sucesivos gobiernos de la nación. El ministro de la pasta, el vaciador de bolsillos por la vía de la generosidad obligada impositiva, el señor Montoro, ha hecho su particular propuesta para intentar calmar el estridente griterío independentista y como ya nos tienen acostumbrados los partidos de ámbito nacional, les ofrece el moro competencial, pero sobre todo el oro de la pasta, a ver si cuela y permiten mantenerse en el machito al Gobierno una temporada.

En Andalucía seguimos enredados en el mastodóntico fraude de la PSOE y de los sindicatos de Izquierdas, con los ERES y los cursos de formación, que se habían convertido en algo así como la sementera de votos para el partido socialista. Decenas de miles de euros procedente de la Unión Europea, que han servido para pastorear lo que restaba de pastoreo con el PER. Se había conseguido la cuadratura del circulo, y el voto de izquierdas mas cautivo que nunca, apuntalaba el poder político que lleva tantas décadas gobernando como décadas lleva Andalucía a la cola de los países de nuestro entorno en lo que respecta a la prosperidad económica, al paro, y a la educación de sus jóvenes. Siempre a la cabeza de la corrupción y a la cola del progreso. Es lo que hay. Como no han tenido suficiente, al parecer, y el voto sigue siendo libre, por fortuna, los andaluces votan lo mismo de siempre, pero peor. Y personajes como “er  Kichi” de alcalde Cadiz, materializan lo que parecía imposible, la superación de la política más cutre y de peor nivel que pudiera imaginarse. Eso si, crecidos y mandando en la calle, que es su medio natural, aspirando a controlar la ejecutiva del poder autonómico, con bastantes posibilidades de hacerse realidad. 

Podríamos seguir el recorrido, y fijarnos en Valencia que no tiene desperdicio. Allí, la corrupción ha hecho mella, y de qué manera. La prueba está en quien lleva hoy las riendas políticas de la autonomía y quien las llevaba hace prácticamente un suspiro. Los valencianos han puesto un pie en la otra orilla, y andan a la pata coja camino de no ser otra cosa que la provincia subalterna del sur de la pan-Cataluña. Pareciera que estrenan la voluntad de no ser, porque, de ser algo, Valencia es en España, y sin España, solo les queda mendigar las migajas que deje caer de la Generalidad catalana. 

Pero hoy, lo que nos ocupa, es Madrid, el Partido Popular, y como máximo representante, del mismo y del Gobierno de la Nación, Mariano Rajoy y el pedazo de marrón que se le viene encima. La deriva del partido bajo su hegemonía ha sido suicida. Rajoy, implicado si o si, por acción o por omisión, y sobre todo como cabeza visible del partido, tenía y tiene absoluta responsabilidad, al menos política de lo que en el partido se hacia o deshacía a todos los niveles, también en el ámbito de su financiación. Por supuesto, si hubiera responsabilidades penales que afectaran a su persona, no le quedara otra que asumirlas, faltaría más.

Con todo, lo verdaderamente preocupante, es que el partido, sus bases, no han tenido el coraje y la honestidad de forzar una renovación mandando a su casa a los dinosaurios que se habían convertido en auténticos depredadores de los fondos públicos, y con a la corte de bufoncillos aprendices de brujo, que le han hecho el caldo gordo a los jerifaltes vinculando su joven presente a un futuro que nace avejentado y corrupto, dando apoyando y tratando de tapar la corrupción de sus mayores, por un carguito de escasa enjundia. Así, congreso tras congreso se ha cavado la tumba el Partido Popular, después de que la cuerda del ahorcado cada vez se tense más sobre el gaznate de todos aquellos que están o han estado pringados en guarrerías financieras a costa del erario publico. Están quemaos, y lo peor, es que están achicharrando a un electorado que se debate entre alternativas políticas que le son imposibles, bien por carentes de credibilidad, bien por encontrarse en sus Antípodas ideológicas.

Personalmente creo que con todo, la sangre no llegará al río, aunque me gustaría equivocarme. Este es un momento en el que los que están siendo sometidos a juicio sumarísimo de los medios y la opinión publica lo van a pasar canutas, al tiempo que el PSOE intentara por todos los medios de los que dispone, que no son muchos, para recuperar protagonismo e iniciativa política de oposición. Pero el partido paralizado y estupefacto por sus repetidas debacles electorales, mientras  sus cabezas visibles se arrancan a puñados las greñas. Los líderes del Psoe tienen un nivel mas bien escaso siendo generosos, y están muy ocupados en atizarse de puñaladas traperas los unos a los otros. No parece vislumbrarse una estrategia capaz de darle un poco de oxígeno a este psoe no se si convaleciente y moribundo, a costa de los árboles caídos, partidos y machados del partido popular.

Por otro lado, las fuerzas nacionalistas imagino que estrecharan todo lo que este a su alcance, el cerco a este Gobierno exhausto ya, sin comenzar a penas la legislatura, y le pegara todas las dentelladas de que sean capaces, en forma de cómo decía antes, competencias y de pasta, pero sobre todo pasta gansa, que es a la postre lo que interesa a la insaciable y voraz casta independentista.

A la izquierda nos queda Podemos y sus excrescencias. Por ahora Iglesias anda enfrascado en sus chorradas, la última,  el patético numerito-tour con el autobús que circula por Madrid, y sus frasecitas soltadas en el Parlamento de la nación, tan llenas de glamour y buena educación, como me la suda, me la pela, me la refanfinla… en fin ese vocabulario delicado al que nos tiene acostumbrados la sobresaliente sabiduría de Don Pablo. Al parecer considera que los españoles compartimos ese lenguaje,   que pertenece dice, a la  manera de expresión de la “gente”. Para empezar, gente será él y su grupo, los suyos, no se si sus votantes o simpatizantes. Quizás esos sean gente. No lo se. Lo que si se es que otros, muchos otros, somos ciudadanos, personas uno a uno. Ni gente, ni rebaño, somos.  Ni súbditos, ni lacayos… ni somos pueblo ni somos masa. Somos individuos, cada  uno de nosotros  y en conjunto, somos ciudadanía.¡ Un respeto, señor diputado¡

Llegados a este punto, me interesa mucho resaltar, esta cuestión de la consideración de la ciudadanía porque en ella se sustenta mi parecer de que, finalmente, y pese a todo, las cosas en un futuro inmediato no van a cambiar sustancialmente. En primer lugar, por motivos económicos. El Gobierno del Partido Popular, ha puesto de manifiesto que sin ninguna duda es capaz de mejorar la situación economica del país. Y en segundo lugar, por resumir, porque a  todos aquellos que no se consideran gente, en los términos podemitas, les produce pavor imaginar un gobierno dirigido por el señor Iglesias en España. Y ello, por múltiples motivos.

La imagen de un presidente de gobierno, que disimula su cifosis de espalda, con una coleta hasta media espalda, y una dentadura necesitada de visita urgente al dentista, mientras lanza insultos y ordinarieces a troche y moche, francamente, me parece que no va a encontrar apoyo una parte muy mayoritaria del electorado. Además los ayuntamientos del cambio están ayudando extraordinariamente a acrecentar el hastío y el desprecio de los ciudadanos por sus políticas sectarias, de rojerío fachoso, mientras a las ciudades como mi adorado Madrid, se las come la mierda, con perdón.

Cabe preguntarse, entonces los españoles seguirán manteniendo al PP como el partido mas votado?. Yo creo que si. Contra viento y marea, hay un parte importantísima de electores que siendo conscientes de la corrupción en el Partido Popular, volverían a votarle masivamente, con argumentos tales como: en todos los partidos hay ladrones, el partido popular se ha mostrado eficaz conduciendo la salida de la crisis económica, y sobre todo y fundamentalmente, cualquier cosa mejor que la izquierda percibida como agresiva, intolerante y peligrosa,  de Podemos.

Pablo Iglesias y su grey genera desconfianza y temor en una parte muy importante del centro derecha y en los votantes conservadores y muchos de centro-izquierda. Su ideología política en sintonía con dictaduras repugnantes, su odio profundo a los sentimientos religiosos de los católicos, su visión guerracivilista de la historia de nuestro país, su azuzamiento del odio entre españoles, su desprecio por las libertades también por la libertad económica, su defensa del feminazismo y de la ideología de genero, sus muestras de fraternidad con terroristas confesos, y  … su mala, malísima educación y su vulgaridad, le convierte en  la opción a evitar de manera prioritaria y por encima de cualquier otra consideración. Iglesias es una maquina de votos para el Partido Popular. Es de un valor incalculable para que el Partido Popular siga manteniendo sus opciones de Gobierno.

Creo que la marejada que vivimos hoy, con las idas y venidas a los Juzgados pasará y volverá la calma. Queda mucho para las próximas elecciones y dudo seriamente que la deriva de los acontecimientos llegue hasta imputación del presidente del gobierno ante los tribunales. Incluso, de ser asi, el reemplazo político a Rajoy que decidiera el partido seria igualmente respaldado. Convertiría esa circunstancia  en un momento extraordinario para hacer limpia de la basura que se acumula en las filas del Partido Popular, de renovar caras, modos, y criterios de actuación política. Con un poquito de aseo que pusieran en la casa del centro derecha creo que garantizarian su permanencia en el poder.

Es tan horrorosa la opción de un gobierno podemita, que si, creo que mayoritariamente los españoles volverían a votar aunque fuera con la nariz mas tapada que nunca. Mejor soportar el hedor de la corrupción desde la libertad y la esperanza de la prosperidad, que ser gobernados por una ideología totalitaria cuyas dramáticas consecuencias son sin duda alguna, el empobrecimiento y la destrucción de las libertades. No se si eso “a gente” puede percibirlo y valorarlo, pero la “ciudadanía” si.

ETA SE DESARMA …. EL ESTADO SE DESNUDA

Los asesinos han puesto fecha a su puesta de largo como organización terrorista “desarmada”. Es complejo seguir los vericuetos de este proceso de descomposición  de la manada de asesinos terroristas vascos. Intervienen tantos actores, y tan cubiertos por mascaras dispares, que determinar hasta qué punto su papel en esta función infame ha sido determinante exige un esfuerzo que excede en mucho la atención que estoy dispuesta a prestarles. En mi opinión, la cuestión es mucho más sencilla, y se define con el término “complicidad”;  puesta en común de un acuerdo unas veces tácito, y otras expreso, las más de las ocasiones vergonzante y secreto, entre bambalinas, llevado a cabo con “discreción”, como eufemísticamente les gusta llamar a las fechorías que perpetran a espaldas de la ciudanía, y sobre todo de las víctimas de este aquelarre de muerte que ha protagonizado la banda terrorista ETA durante décadas, contra la ciudanía y la Nación española.

La iglesia católica, con la Conferencia Episcopal a la cabeza en la persona de monseñor Blázquez no ha tenido escrúpulo alguno en jugar al parchís con el mismísimo diablo etarra. El mismo clero que durante años negó los funerales los guardia civiles asesinados en el Pais Vasco, argumentando que las oraciones por las almas de las victimas podían interpretarse como una provocación. Monseñor Setién, cuando le pidieron explicaciones sobre su cruel conducta,  le dejo a Maria San Gil,  meridanamente claro de que calaña era su siniestro espíritu.  “Quien os ha dicho a vosotros que un padre quiere a todos sus  hijos por igual…”  le contestó a la mujer que había visto con sus propios ojos como su compañero y amigo Gregorio Ordoñez caía muerto de un disparo en la cabeza. Esta ha sido la conducta ignominiosa del clero vasco, y de la Iglesia Católica en España hasta el día de la fecha. La práctica de la equidistancia, la equiparación de víctimas y verdugos sigue siendo la tónica de sus acciones y de sus declaraciones públicas, expresadas con más o menos énfasis, con más  menos disimulo.

Actores. El PSOE con el presidente del gobierno Zapatero, artesano de los acuerdos sellados con la sangre de la T4 de Madrid, ha sido una  pieza determinante de este proceso. Mientras el inefable socialista vasco Jesús Eguiguren se tomaba unos potes  con el jefe de los criminales Josu Ternera y hablaban de sus cosas, distendidamente, con esa cercanía que unen a la gente de la misma tierra.   Me pregunto como en sus amigables charletas, abordarían entre tragos y unas risas,  la cuestión de los  tiros en la nuca a ciudadanos indefensos. Josu y Jesús, Jesús y Josu, el asesino, entre docenas, de las gemelitas de tres años del cuartel de Zaragoza, el macho alfa de la jauría etarra, el jefe, el capo, el dedo condenador de niños a la muerte, en nombre del terruño vasco. Da nauseas.

Poco a poco, como una lluvia fina, se mueven los hilos, también los de la Justicia. Lo que haga falta con tal de acabar con este marrón, que ya hiede, de tener un terrorismo domestico, con lo que desluce al progreso. Nada, como decía en frase memorable donde las haya, el Fiscal del gobierno socialista señor Conde Pumpido, si hay que mancharse las togas con el barro del camino, pues no hay inconveniente alguno. Con el barro, y con el estiércol. A Zapatero no le salió bien la jugada, se le cruzó la crisis, y se comió hasta el tuétano del hueso de la burbuja inmobiliaria y las otras burbujas aledañas, mientras intentaba contarse y contarnos la milonga de que aquello de la ruina no iba con nosotros, que eso era cosa de los americanos que ya se sabe son unos torpes. El pobre, infeliz no pasará a la historia por nada, salvo por la patética sonrisa que le adorno el rostro hasta el ultimo momento y por su infinita incompetencia para prácticamente cualquier acción de gobierno. La gloria de la “paz con Eta” será cosa de otros. Hay que ver cómo se las gasta el destino.

Actores.  El Partido Popular, el de Mariano Rajoy,  recoge las instrucciones detalladas de su predecesor respecto a la ruedo de molino que tiene que tragarse y sin rechistar. Las cosas no están para andarse con pamplinas después de los atentados del 11 de marzo en Madrid. Han sacado músculo y la calle es suya. Los papelitos firmados con la ETA y  con observadores internacionales en algún país extranjero,  se le ponen encima de la mesa, van a  misa, y además son lentejas. La respuesta no se hace esperar. A pies juntillas, ¡si señor, a  mandar¡. Y nos sacamos de la manga la vía Nanclares, y chapucerías judiciales todas las que haga falta. A la calle Bolinaga. Además, 60  sanguinarios criminales fueron puestos en  libertad, como consecuencias del turbio asunto de la anulación de a doctrina Parot por el Tribunal de Estrasburgo, que aclaremos no es un tribunal en sentido estricto y que además, no era en absoluto vinculante para el Gobierno. Curiosamente, sospechosamente el Gobierno de Rajoy no mueve un dedo para evitar lo que fue una especie de amnistía parcial encubierta.  

No falta alguien de confianza para las trapacerías, con un disfraz especialmente apropiado, el ministro de Interior Jorge Fernandez Diaz parece un hábito. El ministro se dice ferviente cristiano, católico para más señas. Le toca lidiar con las victimas, sin pestañear, opta por el ninguneo, y cuando osan preguntar por la justicia para sus muertos, les acusa de buscar venganza, a ellos, cuyo único papel en nuestra reciente historia ha sido sumar lagrimas, y clamar en el desierto, de una sociedad arrasada por la indiferencia.

Se vuelve cansino la enumeración de los intervinientes en el desarrollo de esa infamia nacional. El PNV ha tenido una responsabilidad y protagonismo absolutamente relevante en la historia de terrorismo etarra. Su actitud a lo largo de todos estos años, fue definida extraordinariamente bien por Javier Arzallus, historico dirigente de la formación nacionalista/independentista. ETA, decía este personaje despreciable y abyecto, sacude el árbol y nosotros recogemos las nueces. Hasta aquí hemos llegado, arrastrando con esta filosofía criminal, una herencia de mas de mil muertos, decenas de miles de exiliados, y una sociedad demasiadas veces cómplice, abotargada y enmudecid, a fuerza de construir silencios al servicio de los recogedores de frutos envenenados.

Actores. La izquierda toda, de cabo a rabo, en los últimos años, con Podemos a la cabeza, siempre ha actuado en defensa de lo inconfesable. Pablo Iglesias y su compadreo político con Otegui, terrorista vestido de domingo con buena fotogenia, es lo suficientemente elocuente, y se califica por sí mismo. Nada más que añadir. El desprecio no me permite dedicarle una sola palabra más a ese señor famoso por su coleta, y célebre, por sus amistades peligrosas en Venezuela y en Irán.

Leo en el día de hoy, que el asesino etarra Txapote obtiene permiso penitenciario para visitar a su padre enfermo. El asesino de Miguel Angel Blanco, de Fernando Buesa, de Jorge Diaz Elorza, su escolta,  de Fernando Múgica, de Gregorio Ordoñez, de Jose Luis Lopez de la Calle, de dos guardia civiles. Recuerdo perfectamente su jeta malencarada y sonriente, haciéndole ojitos en el juicio a su hembra allí  presente y también miembro de ETA. Tengo entendido que la administración de Justicia y la legislación vigente, ha puesto los medios necesarios para el apareamiento de la pareja y que tienen dos hijos fruto de estos contactos carcelarios vis a vis. El historial de ambos no puede ser más ilustrativo de la ralea de las dos fieras. Me pregunto cómo será la experiencia de ser padre y ser hijo de sanguinarios asesinos. Saber que aquel al que se dio la vida, y aquel de quien la recibiste, arrebató el presente y el futuro de personas inocentes e indefensas con un tiro un la nuca, o reventando su vida de un bombazo callejero.

Actores y máscaras, revolotean danzarinas en el baile de la ignominia. Todos sabiéndose cómplices, y todos exonerados de balde en su responsabilidad histórica. Eso se creen ellos.

La paz a cualquier precio. Es lo que toca. Todas las nueces yacen esparcidas a nuestros pies. Cada una de ella es un nombre, un rostro, una historia vital; un padre, una madre, un hijo, un bebe, una novia, un amigo. Cada una, es vida arrancada de cuajo. Un presente truncado y un futuro muerto. Una historia inacabada por siempre jamás.

El precio a pagar, me temo que esta amortizado desde hace ya mucho tiempo.  Sobre la mesa de las negociaciones con los asesinos, sus pistolas, sus bombas, sus amenazas, su  terror, a cambio de la memoria, la dignidad y la justicia de sus víctimas, de los últimos héroes de nuestra nación.  Es un final, inmisericorde, y melancólico, diseñado por todos aquellos que, han echado sal y cal viva sobre la verdad histórica,  sobre las décadas de plomo que amordazaron nuestra adolescente democracia, sobre los trescientos asesinados por la banda terrorista aun sin esclarecer y que quedarán sin respuesta.

A partir del día 8 de abril, veremos como se materializan  finalmente los pactos acordados y las concesiones a los asesinos, que envolverán en celofán con un lacito rosa. La palabra mágica paz llenará los telediarios, las tertulias, y las redes sociales celebraran ruidosamente, no me cabe la menor duda, el final de la actividad sanguinaria de la ETA, sin preguntas, sin otra reflexión que priorizar la supuesta seguridad de nuestro metro cuadrado.

Creo que la paz es mucho más que  la ausencia de violencia. En absoluto es un valor suficiente en sí mismo para justificar lo injustificable, para olvidar lo inolvidable, para manipular la verdad y distorsionara la realidad, por cobardía y ambición política, disfrazadas de razón de estado.

Eta se desarma y a cambio, el Estado, la Nación se desnuda. Se queda en cueros vivos Y nos permite contemplar su decrepitud sin  maquillaje alguno. Leí en una ocasión una frase de Desmán Tutu que decía algo así como, “si te sitúas en la posición neutral, en un escenario de injusticia, te has posicionado al lado del opresor, del mal”. Imagino, que esta reflexión no tendrá el menor interés cuando de lo que se trata es de hacer realidad el innoble y popular dicho, tan desgraciadamente español, del muerto al hoyo y el vivo al bollo. No parece que seamos conscientes de que el muerto, en definitiva, el muerto somos todos, y más pronto que tarde a todos se nos quitarán las ganas de comer, incluso el bollo, cuando as alimañas tomen las calles.

LA MORDAZA

Madrid se pone de gala en la semana del 23 de junio al 2 de julio para celebrar el World Pride 2017. Con entusiasmo y alborozo la alcaldesa de Podemos, Sra. Camena anuncia que el Ayuntamiento tiene preparadas “bonitas sorpresas” para celebrar el evento por todo lo alto. Por su parte la señora Cifuentes, que no quiere quedarse ni un milímetro atrás en el asunto este de la celebración de la semana del orgullo gay, informa a los madrileños y a los ciudadanos del mundo mundial que la Comunidad que ella preside no escatimará medios ni inversiones para que el Pride madrileño sea recordado por su pompa y su esplendor asombrará a las generaciones venideras. Las autoridades políticas de Madrid quieren hacer de la celebración de la semana reivindicativa de gais, lesbianas, bisexuales, y transexuales,  un evento memorable. Leo en algún medio, que se esperan mas de dos millones de visitantes a la ciudad, lo que tiene, además, un efecto absolutamente deseable desde el punto de vista económico. En Madrid con motivo la semana Pride, se va a mover muchísima pasta y ya se sabe que cualquier plato gana en sabor de manera muy notoria con un buen aderezo.

Desde la extrema izquierda a la (mal llamada) derecha,  pasando por los mediopensionistas ideológicos, todo el espectro político que habitualmente no alcanza consenso en prácticamente nada, parece haber encontrado en este caso la melodía con la que bailar en íntima sintonía y todos a una como en Fuenteovejuna, proclaman su interés de que el  evento sea todo un éxito.

La temática LGTB francamente me interesa cero. Me resulta cansino y aburridísimo la continua reivindicación de un colectivo que en mi opinión hace muchísimo que se ha convertido en un auténtico loby con enorme poder. Creo que ya lo he comentado en alguna ocasión, personalmente el uso que cada uno o cada una haga de sus bajos es algo que en absoluto tiene interés para mi. Allá cada cual y cada cuala con sus relaciones, con sus contactos y con sus órganos, y con los usos y maneras que tengan a bien ponerlos en funcionamiento. Otra cosa es que yo tenga alguna o ninguna opinión al respecto y otra cosa es, que esta opinión la pueda expresar con la libertad propia de una sociedad democrática y moderna, protegida por un estado de derecho digno de merecer tal calificativo. Doy por descontado que mi manera de entender estas u otras cosas, puede estar en abierta con coincidencia o por el contrario en franca oposición con la corriente mayoritaria pero eso, a efectos del ejercicio de mi libertad, en este caso de manifestación u opinión, debería ser irrelevante.

Es justamente en este punto en el que nos damos de bruces con una desoladora realidad. España es paradigmática en este sentido, pero no es una excepción en el contexto de las sociedades modernas occidentales, regidas en su mayor parte por gobiernos socialdemócratas. Vivimos en las sociedades opulentas del estado del bienestar venidas a menos, soportadas en los valores propios del relativismo cultural,  del agnosticismo, cuando no del ateísmo militante, en el plano de las creencias. La ideología de género cierra el círculo perfecto con la aplicación con sus dogmas incuestionables, modelando en gran medida las pautas sociales, las relaciones interpersonales, las estructuras familiares y las relaciones sexuales de sus individuos. Las nuestras son sociedades cohesionadas, de una uniformidad ciertamente notable en torno a unos valores que imperan prácticamente sin contestación alguna, que son ampliamente aceptados por la ciudadanía, valores incuestionados y fuera de toda discusión. Partidos políticos, representantes de la llamada cultura en sentido amplio, y sobre todo, medios de comunicación al servicio de las estructuras de poder de las que se alimentan, mantienen la doble función de creadores y propagadores eficacísimos  del abecedario de normas que constituyen el arquetipo de lo definido como políticamente correcto y que han permeado la sociedad en todas sus estructuras, fundamentalmente educativas y económicas, y es cabe señalar, también religiosas.

En  mi opinión,  la uniformidad de nuestras sociedades es más que elocuente pese a que todos los días, con reiteración hasta el hastío, se nos recuerda de un modo u otro, que la nuestra es una sociedad “diversa y plural” en la que tienen cabida las legitimas diferencias y opciones vitales, de opinión política y de expresión ideológica. Bajo el  pretexto de la defensa de esta supuesta pluralidad y su legitimo derecho de expresión, hace ya muchos años que se ha venido faltando el respeto, insultando, menospreciando y vejando a determinados valores:  de carácter patriótico, histórico, racial  o religioso. Los ejemplos son innumerables. Los dianas se colocan, fundamentalmente, sobre los símbolos de la religiosidad cristiana católica,  sobre el pueblo judío, sobre todo aquello que representan o hace alusión a la Nación Española; se hostiga y acosa a los ciudadanos castellanohablantes de en comunidades autónomas con lengua propia cooficial, incluso cuando estos son niños;  sobre las victimas del terrorismo vasco de la organización criminal Eta, sobre los historiadores cuyos criterios historiográficos no son coincidentes con la ortodoxia imperante, sobre los políticos que puntualmente ha sido necesario “ablandar” mediante el amedrantamiento de un modo u otro.

Poco a poco, como una lluvia fina, se ha ido avanzando sutil, pero implacablemente, por la senda del adoctrinamiento generalista, hasta el punto que la disidencia del sistema se ha convertido en un verdadero acto de heroísmo. Manifestarse, no ya en contra de determinada posición dominante, sino sencillamente a favor de una opción legítimamente diferente, convierte al ciudadano en objeto de agresiones  que se llevn a cabo con absoluta impunidad. La discrepancia, la sola discrepancia, se considera una provocación, que el sistema combate con la contundencia que haga falta. La eficacia de la represión se aplica como una mordaza al disidente. El silencio social y la invisibilidad de las opciones alternativas al pensamiento único, refuerzan y fortalecen el sistema instalado sobre una libertad de carácter meramente virtual.

Esta semana la polémica ha estado servida con la puesta en circulación por las calles de Madrid del ya  famosísimo autobús de Hazteoir y su campaña contra el adoctrinamiento en la ideología de género, que impregna las recientes incorporaciones legislativas en el ámbito educativo, de las Comunidades Autónomas, entre ellas, y a la cabeza de las mismas, de la Comunidad de Madrid liderada por el Partido Popular en la persona de la señora Cifuentes. La leyenda que mostraba el autobús naranja, era a mi parecer, de Perogrullo. Que las niñas tienen vulva y los niños tienen pene es una evidencia tal, que la polémica suscitada me parece que no puede deberse a otra cosa que no sea haber perdido del todo la noción de la realidad. Que los  niños tienen pene, es sencilla y simplemente un hecho constatable, tan objetivo como que el órgano de la vista es el ojo,  o que las piernas tienen la función de ser los miembros inferiores de los que dispone la especie humana para caminar en posición de erguidos. Es cierto que en el cerebro humano reside el absoluto de las funcionalidades físicas, y psíquicas, pero que el cerebro, sienta, recepcione, detecte, y juzgue de determinada manera la realidad, no hace que la realidad misma sea diferente, y lo que es mas contundente, que vaya a serlo nunca. Pretender que la realidad se acomode a nuestro juicio voluntarista, a nuestro criterio subjetivo, a nuestra personalísima e íntima percepción, no añade un ápice de verdad a la existencia, ni supone, en mi opinión, otra cosa que, finalmente, un callejón sin salida, que dificulta enormemente  el análisis racional de los problemas que surgen en la casuística individual e intrasferible, de los seres humanos.

Que los niños tienen pene y las niñas tienen vulva, es una afirmación que, evidentemente, podemos filtrar por el criterio de infalibilidad. En este caso, nos vamos a encontrar con que en casos absolutamente infrecuentes, porcentajes ínfimos de individuos en la especie humana, y desconocidos prácticamente en el mundo animal, el sexo “sentido” se encuentra podríamos decir, “trapado” en un sexo biológico no correspondiente. Este es el momento de que el conocimiento científico del que disponemos, en su aplicación neuropsiquiatrica, quirúrgica, hormonal y de toda índole, se ponga al servicio, como no puede ser de otro modo, de la salud humana con un sentido integral y tienda a corregir la disfunción que afecta a la persona si ello fuera posible. Es de sentido común, que en el ámbito de lo social, estas personas deben tener idéntica protección y derechos, iguales obligaciones y oportunidades, que todos los demás ciudadanos.

Me he tomado la molestia de leer con cierta atención la Ley de protección integral contra la discriminación por la diversidad Sexual y de Género que ha aprobado la Comunidad de Madrid, impulsada y defendida por su presienta la señora Cifuentees. Esta ley, contempla la obligación de educar en la ideología de género a los niños en los colegios públicos, concertados y privados. Personalmente creo que queda muy lejos de lo que sería deseable en cuanto a un adecuado abordaje de la educación en la sexualidad humana, porque plantea una visión muy particular de la misma,  y desde luego, completamente fuera de lugar,  a edades de los niños tan  tempranas.  Este planteamiento educativo, está definido de acuerdo con una especifica y concreta “ideología”: la ideología de género. Sin entrar en este momento a valorarla positiva o negativamente, (quizá lo haga en otro momento) considero que es, a todas luces, una ingerencia indeseable, intolerable e ilegítima, en el derecho inalienable que los padres tienen de educar a sus hijos en valores morales y éticos acordes con sus creencias, siempre desde el respeto a los derechos humanos de las personas, indistintamente de su capacidad física o psíquica, su sexo, su raza, su religión o sus creencias.

Durante estos días hemos visto, un auténtico festival de desafueros con motivo de la circulación del autobús de Hazteoir. Las manifestaciones de ira, de odio, de intolerancia, de agresividad han sido abrumadras, y en mi opinión muy preocupantes.  Sin debates, sin cambio de impresiones, sin un análisis profundo de las cuestiones de fondo que se estaban dirimiendo, sin dar la oportunidad a la explicación y el argumento. Ningún medio se ha puesto al servicio de un ejercicio democrático de confrontación de las ideas en libertad,  de exposición de los distintos puntos de vista, de la defensa de los legítimos valores que cada uno considere pertinente defender. Nada de esto ha llenado los titulares, los editoriales, las entradas de noticias de las televisiones, únicamente  ha tenido lugar un festival de odio.  La ira, la amenaza, el insulto, la descalificación con el objetivo, lamentablemente conseguido, de aplastar al disidente, de silenciar la voz de los discrepantes, de condenar al ostracismo, con “sanbenitos” de fascistas, homófobos, y todo tipo de imperios e insultos, a todos aquellos que han tenido la osadía de manifestarse en contra de los dogmas de lo políticamente correcto.

La izquierda mas rancia y casposa, los representantes de la mas repugnante de las ideologías políticas totalitarias;  la misma izquierda, que ha justificado, alabado, ensalzado los sistemas criminales mas aterradores de la historia de la humanidad ha estado a la cabeza de los intentos liberticidas amenazando y coartando la libertad de expresión y de opinión, incluso la integridad física, con amenazas de muerte  a la minoría disidente de los postulados del loby LGTI y de los mecanismos económicos, sociales y políticos que lo apoyan. Pero es justo decir que en este acoso a las libertades, ha tenido un protagonismo deleznable, el PSOE y el Partido Popular a unísono, así como los medios de comunicación afines, que son prácticamente la totalidad de de los medios de comunicación en televisión, prensa escrita e Internet. Asimismo, vuelvo a referirme a las autoridades institucionales católicas que han hecho oídos sordos a los argumentos que presentaba Hazteoir y se han sumado a la corriente de descalificaciones, sin aportar ni un solo razonamiento que fuera aclaratorio de la posición que la Iglesia católica española tiene ante un tema altamente sensible y que afecta de modo tan directo al sistema de creencias y valores de los padres.

La puesta en escena de la sociedad mediática en su conjunto ha sido francamente desoladora. Mientras se rasgaban las vestiduras por una frase “los niños tienen pene….” se premiaba en Canarias un espectáculo sacrílego profundamente doloroso para los cristianos, con la felicitación expresa de la representante del Partido Popular en las islas. Son los dos exponentes que a mi juicio ilustran perfectamente el tiempo que vivimos y como lo estamos viviendo.

Personalmente no tengo nada en contra de homosexuales, bisexuales, transexuales, sexo-fuidos, intersexuales y así hasta las 32 posibles variantes, (por ahora..) de identidad de género que se ha tenido a bien reconocer. No tengo nada en contra ni tengo nada a favor. Si tengo, y mucho, en contra de los comportamientos insultantes, despóticos, intolerantes, impositivos, y fascistoides, que esgrimen con frecuencia miembros de colectivos LGTBI cuando deciden hacerse “visibles”, y desfilan por las calles protagonizando numeritos sacrílegos y soeces, asaltando los templos, y exponiendo sus supuestas reivindicaciones de modos y maneras que no quiero ni describir ni calificar para no ensuciar estas páginas.

Se acerca la Semana Santa, un tiempo extraordinariamente importante para los cristianos de todo el mundo, en el que se conmemora la muerte y resurrección de Jesús. Las calles en España se llenan de imágenes santas que procesionan entre los fieles. Todos los años, por estas fechas, feministas y partidos de izquierdas, (Podemos ha dadosu apoyo explícito) entre eslóganes e insultos a la Iglesia Católica, a sus sacerdotes, a la fe cristiana, a sus símbolos sagrados, sacan a la calle en procesión lo que han dado en llamar “procesión del coño insumiso”. Siento tener que utilizar este lenguaje, pero es así como denominan a este acto aberrante y sacrílego consistente en sacar una enorme vagina de plástico sobre una carroza, como si de la imagen de la Virgen María se tratara. Entre insultos, y blasfemias estas personas, en su mayoría mujeres, dicen ejercer su derecho de opinión y expresión, con la voluntad de transgredir valores opresores. Los tribunales, han reconocido su derecho a vejar, insultar, humillar los sentimientos religiosos de los cristianos. Me temo que este año una vez mas asistiremos a  un espectáculo semejante, con total impunidad, sencillamente porque este tipo de actos se encuentran en la órbita de lo políticamente correcto.

Nuestra sociedad, supuestamente avanzada en materia de reconocimiento de derechos y libertades, ha hecho suyos los valores del multiculturalismo, basado en el relativismo cultural,  del feminismo radical y excluyente, de un ecologismo deshumanizado y malthusiano, de la ideología de género de carácter generalista y sin límites, y de la indispensable increencia o ateísmo, para que el circulo se cierre sobre sí mismo con éxito. Se ha constituido como una sociedad implacable con el disidente, al que se condena sin paliativos al silencio, al ostracismo social, bajo la tesis de que quien no tiene voz no existe y quien no tiene existencia no tiene vida.

En plena era de las telecomunicaciones, es absolutamente innecesaria la guillotina, como manera de "solución radica", con una buena mordaza es suficiente. Es por eso que hoy, más que nunca, la disidencia tiene su fuerza, su inmensa fuerza, en la resistencia, en la razón,  y en la palabra.

Hoy más que nunca se hace necesario reivindicar frente al insulto, el argumento; frente a la propaganda, la razón; frente a la mordaza, la palabra. Frente al miedo, la resistencia. La fe frente a la desesperanza.

CRISTIANOFOBIA

Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, se producen todo tipo de noticias relacionadas con el Islam, y casi todas ellas, para proclamar a los cuatro vientos  el carácter racista y xenófobo de las primeras medidas tomadas por el presidente americano, fundamentalmente en lo concerniente al tratamiento de a inmigración procedente de siete países musulmanes. Una abrumadora mayoría de medios de comunicación, y muchas de las mas importantes multinacionales americanas,  así como celebres miembros del cine, de la música, de la "gente guapa" americana y europea, mandatarios socialdemócratas, asociaciones no gubernamentales, hasta el mismismo Papa Francisco, máximo representante de la Iglesia Católica,  han alzado a voz para calificar durísimamente los primeros pasos legislativos dados por el Sr. Trump.

Así las cosas, es raro el día que no nos encontramos con noticias  y opiniones editoriales, que llegan hasta el insulto del político americano, tachándole  de islamófobo. Se da la circunstancia de que paradójicamente, estas noticias en los mas media comparten espacio inmediato con otras que informan  de la desarticulación de comandos terroristas islámicos, dispuestos a segar la vida de los ciudadanos europeos y americanos, haciendo uso todos los recursos estructurales que nuestras sociedades ponen a su alcance para destruirlas. Sin embargo no quiero tratar en esta entrada la cuestión problemática del islamismo radical incrustado en las sociedades occidentales. He querido poner el acento, únicamente, en la unanimidad que parece existir a tenor de las manifestaciones y actuaciones dominantes en la sociedad europea,  para autocalificarnos  de islamofobos  y dar pábulo a las opiniones supuestamente autorizadas, desde el ámbito político, cultural y de las organizaciones sociales  que denuncian permanentemente, la escasa tolerancia que practicamos en Occidente con el islamismo en nuestro entorno, insistiendo en la necesidad de ser mas escrupulosos en todos los órdenes con las poblaciones musulmanas  asentadas o recién llegadas a nuestros países.

Quiero decir explícitamente llegado este punto, que en absoluto comparto esta opinión mayoritaria. Mas bien, al contrario, tengo la certeza de que los ciudadanos de origen extranjeros , que practican el Islam  como religión/cultura, son objeto del mas absoluto respeto institucional,  tienen acceso a las ayudas sociales sin ningún tipo de restricción de carácter racial o religiosa, (mas bien al contrario, resultan ser colectivos especialmente favorecidos en este sentido), pueden  y de hecho o hacen, practicar el culto islámico sin impedimento alguno,  son protegidos por la Ley en sus derechos humanos al igual que los nacionales, etc., etc. Otra cosa muy distinta es, que estas poblaciones, formen parte de núcleos de población desfavorecidos económicamente, que protagonicen dificultades de integración, o que puedan percibir su condición de grupo minoritario  y que tal diferenciación genere desajustes sociales cuyos efectos son, evidentemente indeseables.

En este punto quiero detenerme para adentrarme en el tema que quiero abordar. En contraposición a la consideración que los fieles musulmanes tienen en las sociedades occidentales y a la libertad y el rigor con la que el Islam se practica en el mundo occidental, los cristianos estan sufriendo una auténtica persecución religiosa. Pero veamos lo datos, que nos permiten contemplar el escenario aterrador en el que los cristianos sobreviven en una multitud de paises, la abrumadora mayoria de los mismos, de confesión islámica. La organización de carácter internacional, cuya Web recomiendo visitar por su absoluto interés, PuertasAbiertas, https://www.puertasabiertas.org/ nos aporta siguiente gráfico,

En total, 215 millones de personas en el mundo, son victimas de persecución alta, muy alta,  o extrema a causa de su fe cristiana.  Cito textualmente de la propia web:

“De los 50 países que ocupan la Lista Mundial de la Persecución habitan un total de 4.830 millones de personas y el número aproximado de cristianos en estos países es de 650 millones (13%). De estos 650 millones, Puertas Abiertas considera que 215 millones (33%) sufre un grado de persecución “alto, muy alto o extremo”, según los niveles que se establecen en la metodología de la Lista Mundial de la Persecución. En 21 de los 50 países la persecución es sufrida por el 100% de los cristianos en el país”

La persecución de los cristianos, en general, católicos, cristianos evangelistas etc., en el mundo reviste una gravedad escalofriante, desde el acoso, la marginación, el encarcelamiento, la violación de sus derechos humanos más elementales y hasta el propio asesinato. Esta realidad esta al alcance del conocimiento y la difusión de todos los medios, y sin embargo, un silencio terrible se cierne sobre las  informaciones que tienen que ver con la atroz violación de los derechos humanos, en este caso, el derecho inalienable de profesar y practicar la fe cristiana. A modo de ejemplo podemos constatar el continuo debate que existe en Occidente sobre el  uso/imposición del velo islámico en a mujeres musulmanas que viven en nuestras sociedades. De nuevo quiero no entrar en este momento en este particular, solo reseñar que los países de procedencia de estos ciudadanos, el debate de la libertad religiosa se zanja simple y sencillamente con el acoso, la cárcel o la muerte. La cristiandad sufre una terrible persecución en el mundo, y el silencio de las potencias occidentales, hace más ostensible el escándalo y la vergüenza.

Habría que preguntarse cuales son los valores y la ética que Occidente hace suyos para comprender el por qué de esta aparente sinrazón histórica. Si nos atenemos a la ideología que proyectan los medios de comunicación y que hasta este momento han llevado incorporada los partidos políticos mayoritarios en sus programas y a su actuación en el poder, la tendencia es, a todas luces, a un anticristianismo progresivamente más radical, más contundente. El relativismo cultural, el ateísmo como supuesto eje fundamental del progreso tecnológico, la ideología de genero transformadora fundamentalmente el núcleo familiar compuesto de una madre, y un padre y unos hijos, una reducción hasta el nivel de lo nuclear de la familia extensa, una valoración esencialmente materialista de la vida humana,  son los emblemas una sociedad autocalificada de progresista, que parece afirmarse por la contraposición con los valores y la ética cristianos. 

La civilización occidental evolucionada desde y en la superestructura cultural y religiosa de a fe de Cristo, ha girado sobre si misma para abandonar los postulados que le dieron la vida y que ha permitido su evolución y crecimiento durante veintiún siglos hasta el día de hoy.  No está bien visto ser cristiano en nuestros días y, la discrepancia, también en Occidente, es incluso objeto de sanción y aislamiento social. Los medios de comunicación poderosísima fuente de información/manipulación, a penas tienen interés en reflejar la vida del cristianismo en el mundo de hoy, a no ser que la noticia sea la denuncia de sacerdotes implicados en asuntos de pederastia o delitos económicos. Los delincuentes que existen en el seno de la Iglesia católica se han convertido en el escaparate al que se asoman con curiosidad y desprecio, como no podía ser de otro modo, nuestra ciudadanía, dejando en la oscuridad y el anonimato todo aquello que pudiera mostrar la cara valerosa, honesta, y pacifica de una fe que se extiende por el mundo haciendo el bien, especialmente entre los mas necesitados.

Al igual que la fe del converso esta alimentada por la emoción del descubrimiento, la pasión del apostata es incuestionable. Occidente vive con apasionamiento el desgarro de su pasada fe. Y en esta pasión, en el deseo de enterrar lo que fue, de reinventarse, es perfectamente capaz de defender el velo que cubra púdicamente la cabeza y el rostro de las mujeres al tiempo que violenta un templo católico inundando de gritos y de insultos soeces, a sus fieles a los que incluso amenaza de muerte, con total y absoluta impunidad, como ha sucedido en Madrid, con representante podemita en el Ayuntamiento. De exigir en los comedores escolares menús adaptados al credo musulmán, al tiempo que reivindica la supresión de los villancicos navideños en os colegios, o convierte Cabalgata de Reyes, en algo mas parecido a una desfile de carnaval que a una tradición religiosa. Los ejemplos son innumerables y muy ilustrativos del tiempo de transformación socio-cultural que vivimos. No participar de la conveniencia denominar matrimonio a las uniones homosexuales, la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo, ser pro-vida, posicionarse a favor de la mujer y en contra del aborto, denunciar los vientres de alquiler como una forma de esclavitud de la mujer inaceptable, defender la libertad económica y la propiedad privada al tiempo que se  reivindicar la caridad y la misericordia, defender la Naturaleza y a vida animal desde un ecologismo radicalmente respetuoso y esperanzador,  que ponga sin embargo al ser humano como el primer bien a proteger indisolublemente unido a una Naturaleza de la que forma parte, son cuestiones que inmediatamente sitúan al ciudadano en la periferia de lo pretendidamente progresista, de lo políticamente incorrecto, y lo convierte en un elemento a silenciar. Esto es así hasta tal punto, que en cuestiones que atañen a LGTB y la ideología de genero, la ley se ocupa ya, en este momento, con legislación perfectamente desarrollada y de aplicación, de imponer determinados postulados educativos a nivel de primera infancia al tiempo que se constituye como delito la discrepancia de opinión y de expresión.

La cristianofobia es en mi opinión una realidad incontestable. A nivel mundial se esta produciendo una durísima  persecución a  la cristiandad. El mundo Occidental es conocedor de la violencia ejercida sobre los cristianos en el mundo, y contempla la escena con indiferencia vergonzosa. Asimismo, en nuestras propias sociedades poco a poco han ido estrechando el cerco a los valores a la ética cristiana, con el propósito de que quede circunscrita al ámbito estricto de lo domestico.  El cristianismo debe quedar dentro de los muros de los templos, sin traspasar el umbral donde se desarrolla “lo social , lo publico. Esta dimensión debe ser estrictamente controlada políticamente, tutelada bajo  parámetros ideológicos perfectamente definidos e impuestos. El humanismo cristiano queda reemplazado por un antropocentrismo de  carácter global, tecnológico y telemático, en el que se hace realidad todo lo posible, en el que el ser humano es simultáneamente el centro y la derivada. La vida humana queda circunscrita a un valor que radica en la propia eficiencia para existir y fuera de este rendimiento eficaz, el sistema facilita y me atrevería a decir que  induce, los elementos necesarios para su eliminación, que se materializa en el aborto y la eutanasia. El hombre centro del universo, se ha convertido en un Dios devorador de tiempo, productor y consumidor de estímulos, insaciable acumulador de experiencias y comunicaciones virtuales. La ética de lo posible avala y justifica actuaciones biotecnológicas de dudosa rectitud, y desplaza la ética cristiana de lo humanamente deseable. El aborto de seres humanos en nivel embrionario o fetal, el alquiler  o compra de mujeres para engendrar seres humanos, la incapacidad para aceptar que el intercambio sexual entre personas del mismo sexo es necesariamente estéril e infecundo,  parece estar refrendado por una moral aséptica, neutra y yo creo que trágicamente infantiloide e inmadura, que se hace posible gracias a una ciencia en permanente y exitosa evolución, y un mercado, también global, dispuesto a mercantilizar todo susceptible de ser comprado y ser vendido. El precio a pagar es evidentemente altísimo, tanto que, en demasiadas ocasiones, se nos exige disociar nuestro ser, por la exigencia implacable de vivir proyectados fuera de nosotros mismos, enajenados de una Naturaleza que agoniza mientras la fotografiamos y adornamos con frasecitas pseudofilosoficas de autoayuda de andar por casa en los Chats donde buscamos cobijo.

El humanismo cristiano, no tiene encaje en este diseño. El mensaje de Jesús de Nazaret , esta muy alejado de estos planteamientos vitales. Es por eso por lo que se ha vuelto absolutamente insoportable a los ojos de los poderosos, de los que ansían lo imposible, de los que desvirtúan la realidad, de los que desnudan las palabras de significado para que expresen lo que las palabras no dicen, para los que pretenden dotar de naturalidad lo que sencillamente es en la Naturaleza imposible e inexistente.  El humanismo cristiano es, tremendamente incomodo en la era postmoderna en la que vive la Civilización occidental.

No es cierto que la realidad sea según  el cristal con que se mire. No. La verdad es única y eterna, esta impresa en nuestra naturaleza humana, se oculta en los rincones más profundos de nuestro mas intimo ser. La aceptación de la verdad, su reivindicación, es una tarea de los seres humanos indistintamente de su raza, su cultura o la fe que profesen. Es una labor ardua, un largo camino por recorrer, una misión sencilla y a la vez grandiosa, de carácter transversal  y  universal. Esta misión se encuentra en el ADN del humanismo cristiano.  Un humanismo acogedor, enraizado en los valores de la paz, la justicia, la libertad, y sobre todo de la verdad. Desde esta perspectiva, no todo vale. No todo lo que se puede hacer debe hacerse. No todo lo posible es lo deseable y no todo lo deseable tiene justificación ética y moral.  Por eso, y aunque perseguido, burlado, menospreciado el Cristianismo es el mundo de hoy, absolutamente indispensable, como testigo y protagonista activo de la Historia.

LA ABSOLUCIÓN DE DOÑA RITA MAESTRE

A una semana escasa de la celebración cristiana de la Navidad, Doña Rita Maestre ha recibido el regalo de Reyes anticipadamente con su absolución por parte de la Audiencia Nacional de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado numero 6 de Madrid,  en la que era condenada a una multa de 12 meses por cometer un delito contra los sentimientos religiosos durante una protesta en la capilla católica de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense.

He leído con atención la sentencia, más que nada porque describe detalladamente el comportamiento de Doña Rita en los hechos por los que fue condenada en primera instancia y ahora absuelta. Igualmente, he puesto muchísima atención en los argumentos que la Audiencia Nacional esgrime, para revocar la sentencia condenatoria. 

Dedico a continuación unas líneas para describir el acto del que fue protagonista Doña Rita Maestre,  por el que fue condenada hace un año, que quedan perfectamente descritos, curiosamente, en la propia sentencia que la absuelve:

- “…cuando el capellán se interpuso en la puerta, tal y como relató la Fiscalía, "le empujaron para poder entrar".

-… recitaron un manifiesto contra la iglesia católica y vociferaron una lista de cánticos cuanto menos de mal gusto. Algunos probados en la sentencia del Juzgado de lo Penal: "¡Ni impura ni virgen, ¡libre!, ¡transmaricabollo!, ¡viciosa!, ¡maricón!, ¡puta! ¡deseante!, ¡autónoma!, ¡lesbiana!"; "menos rosarios y más bolas chinas", "vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "contra el Vaticano poder clitoriano" o "sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios". Otros, como "el Papa no nos deja comernos las almejas", "arderéis como en el 36" o "me cago en Dios"; que relatan los testigos pero que la investigación no acreditó con suficiente sustento.

Y resumo a continuación la exculpación que la propia sentencia de la Audiencia realiza:

. Descarta la profanación "clara, directa, evidente y física" en el relato de los hechos acreditados por los jueces de instrucción y la Fiscalía.

. Cuando el capellán se interpuso en la puerta, tal y como relató la Fiscalía, "le empujaron “para poder entrar".

.  " Es claro que los hechos no alcanzan a integrar el tipo penal de ofensa a los sentimientos religiosos.

.  La ocupación de un espacio como el altar de una capilla, con feligreses orando en su interior, supone un mínimo ejercicio de violencia, aunque de escasa intensidad. 

. Una cosa es que los feligreses que se encontraban en el templo se sintieran ofendidos y otra muy distinta es que la intención de la apelante fuera realmente ofender esos sentimientos».

. Califica los hechos, «quizás, como un acto de profanación virtual o gestual, pero no física».

. La inadecuada vestimenta o ciertos gestos inapropiados no pueden constituir un acto de profanación.

A partir de aquí, todos los que sepamos leer, y conozcamos el significado de las palabras, podemos sacar nuestras propias conclusiones y hacer la personal valoración que consideremos oportuna, de los hechos descritos, y de las sentencias, la condenatoria y la absolutoria. Mi interés ahora es poner el acento en algunas cuestiones que me parecen de extraordinaria importancia.

En primer lugar, quiero resaltar, que ha transcurrido un año, desde la sentencia condenatoria a la señora Maestre, lo que significa, que ha ostentado el relevante cargo de portavoz del Ayuntamiento de Madrid  durante muchos meses,  cuando sobre ella pesaba una explicita condena judicial. No hablamos de una imputación o de que estuviera inmersa en la instrucción de una causa, no. Estamos hablando de que ha desempeñado su cargo publico con expresa sentencia condenatoria por su comportamiento constitutivo de un delito muy importante.  Estoy diciendo que los ciudadanos madrileños hemos pagado a Doña Rita un sueldo público de casi 94.000 euros anuales por su trabajo como concejal “delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Coordinación de la Junta de Gobierno y Relaciones con el Pleno en el Ayuntamiento de Madrid”,  cuando ya había sido juzgada y condenada. Otra cosa distinta hubiera sido si, una vez absuelta, esta señora se hubiera incorporado a sus quehaceres políticos, es decir, ahora.  Podríamos preguntarnos a toro pasado, que se hubiera ganado en este caso… Es evidente: higiene, profilaxis y un mínimo decoro democrático. A alguien se le puede pasar por la cabeza que ciudades como Paris, Roma, o Londres…, tuvieran como portavoz a un condenado por el delito de ofensas a los sentimientos religiosos?, Se trata de un derecho fundamental recogido en la Declaración Universal de los  Derechos Humanos que transcribo en su literalidad:

“La persona tiene libertad para adoptar, profesar, divulgar o seguir, inclusive de cambiar, la creencia religiosa o filosófica que más le agrade o desee, y de practicar libremente las ceremonias religiosas, devociones, ritos, enseñanzas o demás actos del culto de su religión, ya sea en forma individual o colectiva, tanto en público como en privado, siempre que no afecte la dignidad de la persona o constituya o induzca a cometer algún delito o falta administrativa prevista en la ley”

En segundo lugar, quiero referirme al comportamiento concreto que Doña Rita Maestre y sus acompañantes,  esgrimieron en la capilla de la Universidad complutense,  cuando ciudadanos se encontraban rezando legítimamente y libremente. La caterva dirigió su actuación intimidatoria a personas indefensas, se burlaron de sus creencias, insultaron a su director espiritual como es la figura del Papa para los creyentes católicos, invadieron su templo de oración, se mofaron de su fe, y adoptaron una actitud en mi opinión claramente ofensiva y provocadora.

En sus soflamas amenazaron con el asesinato y la muerte a los fieles que allí se encontraban, y a la Conferencia Episcopal católica, que representa el organigrama estructural de la propia confesión religiosa en España, al grito de “arderéis como en el 36” o “hay que quemar la Conferencia Episcopal”.

Me parece de extraordinaria importancia destacar que por parte de los estudiantes que allí se encontraban rezando, no hubo la más mínima contestación a la provocación, que soportaron la humillación, de la mejor manera que pudieron, sin responder en modo alguno a los insultos y amenazas. 

Asimismo, me importa mucho recordar en este momento,  que los hechos del pasado a los que se aludía en las amenazas proferidas en el asalto a la capilla en la que participo a Doña Rita Maestre, no fueron algo que podamos pasar por alto dada su gravedad. Es necesario recordar  que el Gobierno de Izquierdas republicano, consintió, fomento, estimulo o fue el directo responsable durante el periodo de 1934 a 1939 del asesinato de 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y religiosos, 283 monjas y más de 3.000 seglares. En total, unos 10.000 asesinados a sangre fría, con total impunidad, y cuyo único delito era ser católicos y no renegar de su fe. De ellos, unos 3.000 fueron asesinados entre julio y agosto de 1936. Esta salvaje violencia ejercida, con una ferocidad escalofriante, contra inocentes desarmados,  consistente en una brutal  represión, asesinato, vejaciones, torturas y violaciones, dieron cuerpo a la persecución religiosa perpetrada en el bando republicano durante la Guerra  Civil mediante la matanza sistemática de un grupo religioso con el claro fin de exterminarlo. Únicamente encontramos actos de naturaleza semejante, en cuanto sus características especificas y particulares motivaciones, en la Alemania Nazi. Tan gravísima es la dimensión de los hechos históricos recordados como un aviso, como una amenaza, en el asalto a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en la que participo activamente Doña Rita Maestre.

En tercer lugar, me quiero referir a los “argumentos” esgrimidos por los asaltantes en la lectura de del  manifiesto en la capilla,  cito literalmente lo referido en la propia sentencia absolutoria:

Ni impura ni virgen, ¡libre!, ¡transmaricabollo!, ¡viciosa!, ¡maricón!, ¡puta! ¡deseante!, ¡autónoma!, ¡lesbiana!"; "menos rosarios y más bolas chinas", Papa no nos deja comernos las almeja contra el Vaticano poder clitoriano…

No es la primera vez que escucho un discurso de esta naturaleza por parte de los responsables políticos de Podemos. Pongo por ejemplo, la presentación que de si misma realizaba Doña  Alba López Mendiola que hubiera podido ser sustituta  del también inefable concejal podemita del ayuntamiento de Madrid señor Zapata, también incurso en proceso judicial y también absuelto. Hablamos en el caso que afectaba a este señor, de burlas y vejaciones  a los judíos asesinados en el Holocausto, a victimas del terrorismo de  ETA, o a las niñas torturadas y asesinadas en Alcaser. La justicia absolvió al señor Zapata,  con el argumento judicial exculpatorio de que sus insultos, vejaciones, mofa y cachondeo, constituían una especie de “descripción “  de la peculiarísima utilización del humor negro. 

Doña  Alba López Mendiola, número 21 en la lista de Ahora Madrid,  en su perfil de twiter expresaba su identidad como:  "bollera, camionera, desviada, leñadora", "feminazi" o "doctorada en el arte de quejarse" y "marxista-leninista”.

Por su parte, del señor Iglesias, líder de Podemos, conocemos por la red,  alguna de las cosas, que parece “ponerle” en los órganos que le quedan debajo del ombligo, cuando describía, cómo azotaría hasta que sangrase a una conocida presentador de televisión.  Por ultimo cabe  mencionar que la señora Alcaldesa de Madrid, Doña Manuela Carmena, que en una entrevista en un conocido diario, nos cuenta, por si los que no tenemos la menor intención de leer su libro pudiéramos librarnos de semejante plasta literaria, cuales han sido a lo largo de sus bastantes décadas de vida, sus aficiones, experiencias, y viviencias varias sobre su vida sexual y matrionial: que si la masturbación es estupenda (¡ohhh, gracias Doña Manuela por descubrirnos el Mediterráneo…¡¡), que si lo del punto G no le va mucho, que si su marido y ella funcionan estupendamente, etc,

Lo del numerito podemita en la capilla, y su griterío reivindicativo de las cuestiones erótico-genitales, parece formar parte del argumentario de los neoocomunistas. Los ya ancianos como la señora alcaldesa, los jóvenes, o los maduros. En algún rincón de su inconsciente político,  creo adivinar un inmenso error, un hueco irracional, un socavón abismal en cuanto a la percepción que tienen de la realidad,también la sexual,  en la que vivimos el común de  los mortales, incluyendo cristianos en general y católicos en particular. Pareciera como si la grey podemita tuviera una especialísima preocupación por darnos al resto del mundo mundial lecciones de vida eroticofestivas con un estilo, además, que no puede ser más zafio, ordinario, vulgar y lo que es mas imperdonable,  aburridísimo. Utilizan un lenguaje soez, guarrillo, de película porno-cutre, que les hace aparecer como patéticos personajillos . Los jovencitos pretenden escandalizarnos con palabrotas, caca, culo, pis, que viene a ser lo mismo que bollera, maricona, puta, etc. Los entraditos en años, nos cuentan sus fantasías guarras que en las que se ven con un látigo en la mano, causando dolor, sufrimiento y heridas sangrantes al objeto de su deseo que no es otro que una mujer. Hay que ver estos feministas neocomunistas como se las gastan. Dan miedo y más cosas cuando parece, además,  que no se lavan los dientes y les faltan varios empastes. Ufff… ¡Que asco¡ 

Por  si fuera poco, como dice el refrán, pario la abuela,  que en ese caso es una señora ya anciana dispuesta al desahogo y a martirizarnos con la pesadez  de su cuento de abuela cebolleta, desgranando secretillos de alcoba y que si  le tocaban o no el punto G, y si  semejante punto, le ponía coma, o le ponía  punto y aparte. Que si sería o no el marido el que encontrase el famoso G, en esa relación que la alcaldesa nos describe como “abierta”, en la que parece disfrutar en su matrimonio. Dios, que ganas de ponerse en ridículo, que vergüenza ajena, que imagen patética la de la anciana Alcaldesa de Madrid. 

Obvio decir que los asuntos relacionados con la intimidad sexual, forman parte de la vida íntima, valga la redundancia, y que  cada uno, la vive de la manera que considera mas conveniente (con permiso de los nuevos comunistas, claro). Me llama poderosísimamente la atención, su evidente y pueril intención de “escandalizar” a supuestas personas “reprimidas” por sus creencias religiosas y me viene a la cabeza el dicho popular  que dice “dime de que presumes, y te diré  de qué careces”. Francamente, no sé porque tendría que interesarnos a los ciudadanos si nuestros políticos, son (y utilizo las palabras que ellos eligen para definirse a si mismos), maricones, feminazis o transmaricabollos y sobre todo que les hace pensar a estos señores y señoras maricones, feminazis o transmaricabollos, que sus inclinaciones sexuales les dota de alguna cualidad digna de ser proclamada a los cuatro vientos.

En todo caso,  entraron este grupo de señoritas o señoras, en la capilla de la complutense, gritando estúpidas ordinarieces de índole sexual a unos chicos y chicas que les dieron una lección magistral de inteligencia, moderación,  y buena educación, en el sentido mas estricto de la palabra. Muy posiblemente, también les hubieran dado sopas con ondas sobre lo que pudiera ser una interesantísima vida sexual, eso, en el caso de que hubiesen tenido las ganas, lo que dudo muchísimo, de perder un segundo de su tiempo en entrar en contacto con personas de jaez semejante al de la señora Maestre. Y es que, estos señores y señoras  neocomunistas, parecen desconocer que la virtud y el goce, no son antitéticos, sino que pueden estar estrechamente relacionados. El refinamiento de los sentidos se encuentra profundamente implicado en la cualidad específicamente humana de poseer la capacidad de pensar y sentir (desde, para, en) el ámbito de lo “inmaterial”.  Pero claro, ya comprendo que no debe ser esta una cuestión de fácil acceso a la comprensión para autodefiniciones como las que ellos/as/@s , expresan tan pegadas a ras del suelo. 

Por ultimo, quiero recordar, entrando en otro orden de cosas sin abandonar la misma cuestión, la tipificación que se hace del denominado “delito de odio” en nuestra mas reciente legislación. En la pagina web del Ministerio de Interior, se pone en conocimiento de los ciudadanos, para la legitima defensa de sus derechos, que, cito textualmente “Si una persona se ha mostrado hostil hacia ti por tu raza, orientación e identidad sexual, religión, creencias o discapacidad, ha cometido un delito de odio”.

Me pregunto si sus señorías de la Audiencia Nacional tienen conocimiento de esta definición, y si es así, me pregunto nuevamente, a qué intereses sirven y que límites estarán dispuestos a traspasar con sus sentencias, en lo tocante al respeto que deben a los ciudadanos, no solo porque su sentencia me parezca discutible en términos jurídicos,  sino porque tengo la íntima  impresión  de que nos toman a los ciudadanos por verdaderas acémilas, y como tales nos tratan. Cuestión esta que, tengo que decir, comienza a parecerme inosportable.

Llegados a este punto, me queda concluir que después de esta sentencia todo apunta a se ha abierto la barra libre para ciscarse en las creencias de los cristianos y católicos y que esto no es otra cosa que el síntoma de lo que se lleva produciendo desde hace años en España.  Ahora, recientemente, mas y peor. 

Los neocoumunistas gobiernan amplios sectores de la sociedad a través de los ayuntamientos, con la indispensable colaboración y asentimiento del partido socialista, algo que no deberíamos olvidar. Liderados en la mayoría de las ocasiones por personas de escasa o nula trayectoria profesional, que no han pegado un palo al agua en su vida, y que poseen el denominador común de tener una edad joven, haber pasado por la Universidad sin grandes alharacas, y el ser hijos de una burguesía nacida y acunada confortablemente durante la dictadura franquista. Los jóvenes neocomunistas, son eso, comunistas, eso si, la mayor parte con escasas lecturas sobre la ciencia política ni sobre ninguna otra cosa. Por lo que puede deducirse de sus intervenciones públicas, no estan al nivel de estudios primarios, salvo algunas contadas excepciones.  Se desenvuelven, eso si,  como pez en el agua en las redes sociales, y sus discursos políticos se resumen en los 140 caracteres que permite un twit y normalmente les queda sobrado.  La simplicidad de su mensaje es proporcional al fanatismo del mismo. No necesitan discurso alguno para colgar san benitos, como en la Inquisición, sobre las espaldas de todo Pichi Minichi, y convertir en enemigo a batir a todo aquel que no comparta sus postulados, sean del orden que sean, religiosos, sociales, económicos, medioambientales, educativos etc.,  etc. Han nacido en un régimen de libertades, han disfrutado de un estado del bienestar al que no han contribuido, y están decididos a obtener el protagonismo que sin duda les correspondería si se lo ganaran (con el debido respeto a las los derechos y libertades de los ciudadano),  arrasando todo lo que han recibido que ha sido, además, gratis total. Para conseguir sus objetivos  manifiestan  una gran motivación, ambición de poder, y un desprecio muy preocupante por los principios y valores propios de un sistema democrático moderno.

Los cauces, los procedimientos democráticos, no les son suficientes,  no parecen les parecen eficaces a los comunistas de nuevo cuño. Su vocación es revolucionaria, antisistema y liberticida, y en este sentido participan de la tradición mas mas ortodoxa de ideología comunista clasica. Así quedó de manifiesto en el asalto a la capilla en la que rezaban algunos de sus compañeros universitarios. Entraron en grupo, en cuadrilla, profiriendo amenazas  e insultos, al mas puro estilo chequista. Sus protestas, cualquiera que hubiera sido su motivación, tenían otro cauce, el democrático, pero a los asaltantes, entre los que se encontraba Doña Rita Maestre, no le interesaba la protesta en si misma, le interesaba el asalto, la manifestación de violenta, el acto del grupal confirmatorio de su fuerza. 

La evidencia de lo que paso en el asalto a la capilla denla Universidad Complutense es tan clamorosa, que produce verdadero temor la sentencia absolutoria. Es tal la indefensión de los ciudadanos ante una Judicatura española, corrompida hasta los tuétanos por el poder, político sobre todo, que da miedo. Es tan rastrera, tan cobarde,  la actuación de la señora Maestre,  que solo puede infundir el más profundo desprecio.

Madrid, tiene una Mezquita inmensa para que los musulmanes realicen su culto con libertad, como no podría ser de otro modo en un sistema democrático y respetuoso con las creencias religiosas de los ciudadanos.  Me pregunto si tiene también previsto asistir a los oficios religiosos del templo islámico, Doña Rita Maestre y su recua de acompañantes, transmaricabollos como les gusta denominarse, para quedarse en tetas en medio de la recitación de las suras,  al grito de soy viciosa, maricón, puta, almejas incluidas y de paso, le da de empujones al imán,  mientras le amenazan con prenderle fuego a la mezquita. 

Ahh…. que no, que no tiene fecha prevista para realizar una perfomance de activismo feminista, con la que deleitar a sus acólitos. Ya …  No se por qué, pero me lo imaginaba. Bueno, si lo se, y estoy segura de que todo el mundo también lo sabe. Los españoles seremos más o menos igual de inteligentes que los que no lo son, pero desde luego listos…a listos no nos gana nadie, para nuestra desgracia.

DONALD TRUMP, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Hemos salido de dudas y hemos entrado en la estupefacción. Los norteamericanos han votado, y lo han hecho pasándose por el arco del triunfo todas las encuestas, todos lo vaticinios de sesudos politólogos, los miles de artículos incendiarios escritos contra Donald Trump, la costosísima campaña electoral de la señora Clinton, la posición unánimente hostil de la prensa y de los todopoderosos medios de comunicación, el mundo del artisteo, del deporte, etc., que apoyaban sin fisuras la candidatura demócrata. Contra todo pronostico, el  stablishment norteamericano se ha dado de morros contra la voluntad soberana de los americanos.

Con anterioridad a la cita electoral, he podido comprobar el odio y  el desprecio que despertaba el republicano y por el contrario, la adhesión  igualmente apasionada por la señora Clinton, entre las personas de mi entorno. Por mi  parte, la verdad es que veo muy poco la  televisión, y lo que  veo, leo y oigo, lo someto al filtro de mi propia razón imagino, que como todos hacemos. Del señor Trump,  del que no tenia el menor conocimiento, no así, de la señora Clinton, que después de años como mano derecha del presidente Obama, si tenia un juicio elaborado de la misma, al menos para fijar mi simpatía o antipatía por ella. De manera que, siendo de la opinión de que no hay mejor fuente que los propios sentidos, me he tomado la molestia de ver en youtube los tres debates de1.30 horas de duración cada uno, entre los dos candidatos con el fin de tener una aproximación actualizada a los dos personajes  y a sus propuestas políticas, emitidas desde sus propias gargantas y percibidas por mis propios ojos y oídos. 

Tengo que decir que mas allá del aspecto un tanto peculiar del señor Trump, por aquello del ostentoso flequillo rubio de bote, sus gestos poco convencionales, su histrionismo, su desparpajo descarado y o desvergonzado si se quiere, la puesta en escena de sus propuestas no me ha transmitido ninguna sensación cercana a considerar que se trate de un estupido, un pirado o un hombre dispuesto a desencadenar una hecatombe nuclear. Por otro lado, la señora Clinton, tampoco me ha parecido una extraordinaria comunicadora. Es verdad que tampoco en este caso me encontré con una persona atractiva, carismática, más bien al contrario. Hay algo en esta mujer que me recordaba no a la hermana más fea, sino a la hermana más mala del cuento de la Cenicienta, aquella que cuando sonreía,  se la ponía cara de ajo y mirada de vinagre.

Después de ver los tres debates, ninguno de los dos me parecieron candidatos interesantes, y me preguntaba como la nación más poderosa del mundo tendría un jefe de gobierno y de estado tan poco sugerente.  Ninguno era un gran comunicador, y ninguno, se mostraba como un líder atractivo, en mi opinión. En resumidas cuentas, lo poco que saque en claro, dado que mi interés en el asunto era francamente limitado, y que en absoluto soy conocedora de los entresijos de la política interna  norteamericana, es que lo que se dirimía en las elecciones norteamericanas,  de modo esencial, era dos modelos de país, dos propuestas de sociedad bien diferentes, y que las diferencias en lo económico, serian el instrumento para intentar un cambio profundo en el modelo de sociedad.

Las posiciones de la señora Clinton me resultaban más cercanas, me eran más fácilmente reconocibles, porque en España vivimos básicamente en una experiencia similar o muy próxima a su apuesta política.  Una política de corte socialdemócrata, asentada en valores post modernos, post cristianos, una ética agnóstica o atea.   Como muestra, y solo a modo de valor simbólico,  queda la defensa del aborto en cualquier momento del embarazo hasta el noveno mes, la implantación de la ideología de genero de manera explicita, la dogmatizacion sobre el cambio climático, etc.; por otro lado, la señora Clinton ofrecía mas de lo mismo, de lo que ya habíamos visto en las dos legislaturas de Barak Hussein Obama.

En el otro lado, las posiciones adoptadas por el señor Trump en estos ámbitos de lo social-ideológico son mucho mas restrictivas, diciendo si a los movimientos pro vida, (como su propuesta de nombrar magistrados pro vida en la Corte Suprema) y no a la ideología de genero con carácter general. En cuanto al cambio climático Trump se manifestaba abiertamente escéptico en este asunto.

He citado la cuestión del aborto, porque me parece paradigmático del  modelo social en el que podemos desenvolvernos, y  que aporta un perfil ideológico bien definido del votante. Son también  otras cuestiones las que terminan de dibujar el puzzle ideológico de los dos candidatos,  dependiendo de la posición adoptada en relación con asuntos como el gravísimo problema de la drogadicción que existe en la población de jóvenes blancos, victimas de la heroína procedente de Méjico en particular,   la inmigración ilegal, la posición ante el terrorismo islámico, el control de la delincuencia, el empobrecimiento de las clases trabajadoras estadounidenses.

Me ha llamado muchísimo la atención el revuelo y la consternación que ha provocado el resultado de las urnas en USA en nuestro país.  Todos los medios de comunicación en España se mostraban aterrorizados por el futuro presidente americano. Los titulares están plagados de insultos tremendamente explícitos; parecieran presas de un pánico apocalíptico. Se debaten entre el desprecio y el ataque sin miramientos. Y lo más curioso es que el señor Trump, aun no ha tomado ninguna decisión de gobierno. Se le acusa de casi todo lo imaginable, de ser un verdadero tarado, racista, machista, xenófobo, homófono, fascista etc., etc. Y yo, insisto perpleja, en que este señor todavía no ha tenido ninguna responsabilidad de gobierno, esa es, por ahora la única certeza con la que contamos en cuanto a su responsabilidad publica.

Se le puede acusar de feo, de hortera, de que no nos gusta su espelde, que diría un extremeño… también se le podría acusar de ser millonario, si es que eso fuera un delito, de machista por sus expresiones salidas de tono en relación a las mujeres, pero, siendo honestos, no me parece que estas impresiones constituyan sólidos elementos de juicio, por ahora. Sin embargo, si me parecen, ¡faltaría más ¡motivos más que suficientes, para que no lo haya votado quien no haya querido votarle.

En cuanto a la señora Clinton, en este caso si, los norteamericanos han tenido oportunidad de juzgarla no por lo que dice que hubiera hecho de haber resultado elegida, sino por lo que si ha hecho en el alto cargo que ha ejercido con la administración de Barak Hussein Obama. Y sus conciudadanos le han dicho que no y se lo han dicho en las urnas. Claramente han expresado que no la quieren gobernando los Estados Unidos de América.

La voluntad de los ciudadanos americanos, ha llenado de ira a los ciudadanos españoles. Yo no se  como decirlo de otro modo: ¡flipo en colores¡ En estos dos días he escuchado mas insultos e improperios hacia el señor Trump de los que he oído jamás contra miembros de la clase política española cuya corrupción haría palidecer a cualquier americano, en el rincón  mas pobre y recóndito de USA. El clan Pujol, los sindicatos y el  partido socialista abanderando la corrupción en Andalucía, la Gurtel,  los famosos papeles de Barcenas, el tarjetazo Blesa, la mismísima administración catalana extorsionando en números redondos del tres por ciento, por no hablar de la inconmensurable e inconcebible vergüenza de tener en nuestras instituciones a filo terroristas, en cargos públicos a terroristas de ETA recién salidos de chirona. Los medios españoles, la izquierda española de coleta, la que levanta el puño y la que lleva la mano en el  bolsillo y en la cartera,estan  ¡¡¡¡ohhhh¡¡¡¡ escandalizados por la decisión libérrima de los norteamericanos. Por su parte, la derecha social-demócrata-centrista-reformista y no se cuantos mas apellidos, instalada en el limbo del pragmatismo en encuentra con la elección del señor Trump, como aturdida, que no  sabe si va o si viene y se le ha congelado la sonrisa con la que esperaba el triunfo de la señora Clinton.

Nadie se explica hoy lo que ha sucedido en América. Pero claro, tampoco se explicaban que había sucedido en el Reino Unido con el Brexit, y tampoco parecían explicarse lo que había pasado en Colombia y el corte de mangas de los colombianos al mundo mundial votando no a los acuerdos en mi opinión infames del gobierno colombiano con los terroristas de las FARC.

A lo mejor es que los poderes facticos, se han pasado tres pueblos en su calculado desprecio a la ciudadania. A lo mejor, es que las supuestamente tontas y manipulables  legiones ciudadanos comunes y corrientes, están dejando de sorberse los  mocos, para levantar la cabeza y decir a las castas, va a ser … como que No. Y cuando digo castas, no digo ricos en el sentido económico del termino, me refiero a los poderosos, a aquellos que están encaramados al poder todos a una, y en bloque, y por mutuo consenso, no hacen otra cosa que mirarse el ombligo, están encantados de haberse conocido. Pasan su existencia manejando el cotarro desde su  mundito virtual vestidos de Armani y peinados de rastas, mientras ocupan cargazos que pagamos con nuestros impuestos, desde los que nos dicen que tenemos que pensar, como tenemos que comer, o en que debe consistir la educación de nuestros hijos. Nos definen tropecientas clases y maneras de identidad sexual que debemos merendamos sin rechistar y nos amenazan con ponernos una etiqueta muy fea si osamos preguntar, reflexionar por nuestra cuenta y sobre todo disentir. Nos ofrecen verdades científicas que a la manera de dogmas de andar por casa, al tiempo que se empeñan decididamente en negar o neutralizar las esencias trascendentes o religiosas que les son incomodas y obstaculizar el proyecto de un orden nuevo. En definitiva, pretenden que comulguemos con sus píldoras ideológicas, aunque nosotros sepamos que son ruedas de molino.

La ciudania silenciosa, esta probablemente mas que harta de aquellos que quieren tener todo y a todos bajo control, y que hacen política social con el empobrecimiento de generaciones empobrecidas e indefensas, practican una supuesta integración cultural a costa de sembrar de inseguridad y violencia sus barrios pobres; la ciudadanía callada es requerida poner en marcha  una solidaridad impuesta y obligada, mientras ven cada día que pasa, que la vida la vida no les da para mas, y que su esperanza queda enterrada bajo la apisonadora ideológica de lo políticamente correcto.

A lo mejor, es que hay un sector muy amplio de la población que comienza a ser consciente de que lejos de querer abortar a sus hijos, quiere verlos nacer y crecer dignamente; a lo mejor es que las mujeres comienzan a estar cansadas de la burra coja que se las ha vendido reduciendo su identidad a una genitalidad aburrida y banal que las lleva recorrer caminos que ellas no han elegido. (Decía Susan Sarandon hace unos días, cuando la preguntaban como es que no iba a dar su apoyo a Clinton, que ella no votaba con la vagina).  A lo mejor ha sucedido, que ser negro o hispano, no es suficiente razón para votar a otro negro, a otro hispano o darle el beneplácito a  las políticas  paternalistas socialdemócratas. Quizás mujeres, negros, hispanos, esos que eran la gran esperanza para llegar al poder de la señora Clinton, han pensado que no quieren ser tratados como especies protegidas, que a lo mejor lo que necesitan es que les dejen de una vez en paz, y les garanticen la seguridad de su presente y el derecho a elegir su futuro libremente, dignamente.

Quizás la ciudadanía silenciosa que ha desconfiado de H. Clinton, lo ha hecho porque no ha querido para su país otros cuatro años de gobierno al estilo Obama. Las elites socialistas de caviar, los ecopijos, los rojos capitalistas, ya no son de fiar,  al menos para un sector de a población americana que les ha retirado su confianza ¡y de que manera¡, Arriesgando muchísimo, y poniendo su futuro en manos de un hombre como Trump que no hay podido ser mas denostado. Se han jugado su presente a una carta de consecuencias imprevisibles para gritar No. Un No rotundo, incontestable, inapelable.

En este caso USA ha votado mas vale  lo bueno por conocer (y esta es la esperanza) que lo malo ya conocido, y a nosotros,  los españoles nos ha sentado fatal. Es sorprendente. Nos escandalizamos del cabello teñido del Trump, y nos parece normadísimo que el diputado podemita que se pasee por el Congreso luciendo enormes rastas que parecieran dar cobjio y nutrido alimento a varias familias de piojos. Nos parece de un machismo insoportable que el ya presidente electo americano hablara de las mujeres en términos nada respetuosos, pero nos parece poco importante que el señor Iglesias expresara su deseo de azotar hasta hacerla sangrar a la periodista Marilo Montero. En fin, los ejemplos darían para llenar mas espacio del que tengo interés en dedicarle a los improperios vertidos sobre la decisión de los norteamericanos. En todo caso, esta paradójica posición de nuestra opinión pública me parece ridículamente patética.

La victoria de Donald Trump puede ser  un punto de inflexión. Parece que, de algún modo se ha roto la baraja, y que la evidencia ha puesto de manifiesto que no se puede jugar con fuego, sin finalmente quemarse. Algo estamos haciendo mal, muy mal en la sociedad occidental, y la solución, para los ciudadanos americanos, no parece estar en reiterar y profundizar en nuestros errores. Las propuestas socialdemócratas han sido rechazadas en este momento de la historia de los Estados Unidos de América, con todo lo que eso conlleva. Es la denuncia soberana de un fracaso, es la propuesta igualmente libre y legitima de cambiar de rumbo. Hacia donde? Bueno esa es la cuestión, que en este momento tiene una respuesta incierta por no  decir desconocida.

Por ahora, un señor riquísimo, de 70 años, con un aspecto y estilo personal políticamente incorrectos, gobernará la nación más poderosa del mundo y no nos engañemos, No es un estupido, no es un ignorante, no es un patán. Haríamos bien apartar los insultos gratuitos y por otro lado perfectamente inútiles, para que la imagen del Presidente de los Estados Unidos de América nos llegue con fidelidad, con la menor distorsión posible, haríamos bien por la cuenta que nos tiene. Y por la cuenta que nos tiene, deberíamos ir preparando propuestas económicas, sociales, éticas y políticas humanistas y de libertad, capaces de ilusionar y dar confianza a una sufrida ciudadanía silenciosa y libre, que ha huido como el gato escaldado de unas elites demasiado lejanas, corruptas e inmorales, cuyo comportamiento despótico se ha vuelto intolerable, y que en opinión de los ciudadanos no merecen ni su respeto ni su confianza. Quizás sean estos, los ciudadanos de nuestros países,  silenciosos y sufrientes, los que reclaman el protagonismo en la Historia; ellos, los poseedores del sentido común, el menos común de los sentidos, y sin embargo indispensable para dejar en el camino la huella de nuestro propio paso.