LA MEMORIA DE RODRIGUEZ ZAPATERO SI TIENE PRECIO.

El fallo del Tribunal de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot ha sido en la dirección por todos esperada, y por algunos temida. Un socialista español ha votado en contra del recurso del Gobierno de España. El tapado introducido por Rodriguez Zapatero en el Tibunal europeo, la trama urdida por Rubalcaba, han dado los frutos esperados, y los terroristas de la ETA, podrán salir a la calle, alegremente, sin cumplir las condenas que se les impusieron por asesinar, secuestrar, extorsionar y aterrorizar a los españoles.

Las victimas de los asesinos lloran en sus casas la traición de los políticos que fueron elegidos por los ciudadanos. Cada votante socialista debe saber, y asumir su parte alícuota de responsabilidad, de tanto sufrimiento infligido a seres humanos en el nombre de la oportunidad política; que lideraron aquellos en los que pusieron su confianza, y quizá, a lo peor, la siguen poniendo.

Memoria… No se puede ignorar que las negociaciones y componendas del gobierno de Rodriguez Zapatero con los dirigentes de la ETA se mantuvieron las dos legislaturas de poder socialista, y que las victimas clamaron en la calle una y otra voz denunciando estos acuerdos, que pisoteaban la dignidad y la justicia para sus seres queridos asesinados por los criminales del terrorismo vasco.

Memoria… los votantes del partido popular saben, y deberán recordar, nítidamente, implacablemente, y asumir la responsabilidad a la hora de poner su voto en una urna, que Mariano Rajoy, ha mantenido e impulsado la vía Nanclares, ha hecho la vista gorda en casos gravísimos de inaccion de la Fiscalía, como el caso Faisan, como la puesta en libertad del asesino y torturador Bolinaga, y, que finalmente tiene la directa y absoluta responsabilidad en la aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que no es vinculante para su actuación política como gobierno legítimo y democrático de España.

Memoria… los católicos vascos y españoles en general, tienen que ser conscientes de la actuación de los responsables de las diocesis vascas, gravísimamente inmorales y anticristianas, participando en la negociación del lado de los asesinos etarras, al tiempo que a las victimas de estos criminales, les aplicaban paños ardientes de agua bendita aplicados sobre las llagas de su dolor, en carne viva, equiparando a las victimas con sus verdugos. Años de silencio en las Iglesias vascas para las victimas, en las que las sotanas desterraron de los altares al Espítu Santo para buscar acomodo al catecismo nazi de Sabino Arana.

Memoria…los jueces, los hombres de la toga que imparten justicia en España, buscadores de riqueza y de fama, se han pringado las togas, no del polvo del camino, como pretenden que creamos, sino de la sangre de los inocentes caidos por la libertad y la democracia que nunca nos merecimos. Elegidos con el dedo todopoderoso del poder político, se han acostumbrado a compartir mesa y mantel con los reptiles.

Memoria… la clase periodistica, como perros habrientos mueven el rabo a sus jefes, y lamen ansiosos la mano de les da de comer. Silencian las lagrimas de las victimas, sus voces, las manifestaciones de los ciudadanos díscolos. Condenan al ostracismo a los espíritus libres, y piden permiso al amo, antes de escribir el titular colaborando al precio que haga falta, en lo que han dado en llamar el “proceso” . Han sacrificando en la pira de los poderosos la verdad y la libertad. Ya no son nada socialmente, no tienen la menor credibilidad, son los despojos de lo que un día fue una profesión valiosísima, indispensable para la vida democrática.

La memoria de los víctimas no vale nada. Nadie quiere escuchar su sufrimiento, el recuerdo de los besos que no volverán, de la carita de la niña Silvia cuando Toñi, su joven madre, le cantaba una nana que amortiguara su agonía en la ambulancia que la trasladaba ya muerta. Padres, abuelos, novios y novias, niños y niñas, arrancados de la vida a manos de los asesinos de la ETA. Los amigos de los asesinos celebran alborozados la sentencia del Tribunal europeo. El Partido Socialista, Rodrigue Zapatero, sus colaboradores de gobierno, entre ellos fundamentalmente Rubalcaba, sus acólitos, sus simpatizantes, sus votantes deben saber que ellos, con su acción y con su omisión, han vuelto, nuevamente, a ahondar en lo mas profundo de las heridas de la víctimas perpetuando su sufrimiento.

El Presidente Rodriguez Z va a publicar un libro en breve, sobre sus recuerdos en los años de Gobierno. Dudo mucho que nos cuente qué cromos cambió con la ETA, y hasta cuando habremos los españoles que pagar las deudas contraídas con los asesinos. En todo caso, parece que contar sus cositas de gobernante de medio pelo, le procurará dicen, setecientos mil euros. Para qué decir más. Así son las cosas en este pobre país nuestro.

DOCTRINA PAROT ... La decisión de Estrasburgo

Mañana lunes 21 de octubre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emite su fallo sobre el Recurso presentado por el Gobierno de España en relación con la sentencia de este tribunal europeo contra la aplicación en nuestra legislación de la llamada doctrina Parot. La cuestión final, evitando sesudos análisis jurídicos, es que la redención de penas pueda y deba aplicarse a cada una de las condenas en lugar de sobre el tiempo máximo legal permitido de permanencia en prisión a los delincuentes españoles, que han destrozado nuestra la vida y atentado contra nuestra Democracia.

Pese a lo escabroso de las valoraciones técnico jurídicas con las que habitualmente a los ciudadanos nos ningunean los jueces y los políticos, usando y abusando de lenguajes ajenos a nuestra común existencia, adornándose con ampulosos latinajos que nos dejan literalmente indefensos e inermes, boquiabiertos y sobre todo mosqueadísimos, en este caso, por la importancia que revisten las consecuencias de la aplicación de la recomendaciones legales europeas, vale la pena detenernos un minuto en la comprensión de lo que sucederá si el Gobierno de España no hace prevalecer su criterio legal, en la medida que, si bien la sentencia de Estrasburgo es vinculante, no exige la inmediata ejecución de la misma. De hecho, Reino Unido, dejó de ejecutar sentencias similares alegando peligrosidad e inseguridad para sus ciudadanos.

Para comenzar a centrar el asunto, es fundamental considerar que estamos hablando de delitos gravísimos, los más graves que podamos imaginar. En segundo lugar, tratamos de condenas a los peores delincuentes reincidentes, que acumulan mas de una condena, y cuya mera puesta en libertad supone colocar inmediatamente en peligro a la sociedad. En tercer lugar, la aceptación sin mas, de la sentencia legal del Tribunal europeo, supone una agresión brutal a las victimas, así como un menoscabo directo del reconocimiento de su derecho a la justicia real y efectiva en el cumplimiento de la Ley.

Traslado a continuación la posición al respecto de la AVT que precisa, de manera extraordinaria, la situación delicadísima para nuestra Democracia en estos momentos:

La AVT, ante el debate abierto sobre la legalidad de la Doctrina Parot quiere manifestar lo siguiente:

1.- La Doctrina Parot se ajusta plenamente a derecho y no vulnera el derecho de los presos. Tan sólo regula la manera en que las redenciones penitenciarias deben ser aplicadas, asunto que no estaba establecido. El propio Tribunal Supremo señalaba que se “ha rectificado un criterio erróneo” en la forma en que los beneficios penitenciarios eran aplicados a las penas impuestas en un alegato de la Doctrina Parot.

2.- La Doctrina respeta los 30 años de cumplimiento de condena del Código Penal de 1973 y no los amplía. No obstante, tiene en cuenta, al mismo tiempo, la figura de la redención penitenciaria, para que sea aplicada de acuerdo a derecho.

3.- Ningún preso juzgado con el Código Penal de 1973 y 1995 cumplirá más de 30 años; pero no dejará de cumplir su pena, hasta el máximo que la ley contempla. Qué mínimo que un terrorista sanguinario pague los 30 años que contemplaba la legislación de 1973 ó 1995.

4.-Estamos ante un nuevo escándalo del Tribunal Constitucional. Tememos que, como la Doctrina Parot estuvo en la mesa de negociaciones de 2006 –tal y como reflejan las actas- el Tribunal Constitucional no siga criterios jurídicos sino políticos y conceda una cesión más a los terroristas.

5.- Además, si el Tribunal Constitucional se arroga competencias que no le corresponden, como ya hizo recientemente con la legalización de Bildu, las víctimas y la sociedad en su conjunto nos enfrentaremos a un asunto de extrema gravedad: la excarcelación de terroristas sanguinarios sin que hayan cumplido íntegramente sus condenas. Con ello, se continuará con la senda abierta con Bildu: la exoneración completa de ETA, la consecución de sus reivindicaciones sin haber dado nada a cambio. Lo que prolongará la injusticia cometida sobre las víctimas: la pérdida de sus seres queridos y el desamparo del Estado de Derecho en el que confiaron para obtener justicia y no venganza.
--------------------------------------------

La derogación de la Doctrina Parot supondría la puesta en libertad de decenas de criminales y asesinos, terroristas vascos de la ETA, que suman decenas de miles de años de condena, por centenares de asesinatos entre ellos, 25 niños pequeños, por secuestros, y actos violentos y de amenazas que han causado el terror en miles de personas; por corromper y aterrorizar, extorsionar a ciudadanos de todo tipo, periodistas, jueces, obreros y empresarios, durante décadas. Entre esta escoria humana que se beneficiaría con su puesta en libertad de la decisión de Estrasburgo podemos encontrar, por ejemplo al asesino etarra Domingo Troitiño, condenado a 800 años por el atentado de Hipercor, en el que fueron asesinadas 21 personas, entre ellas cuatro niños o Ines del Rio, asesina ETARRA de 24 personas y que sumaba mas de 3200 años de prisión.  Quedarán en libertad de una primera atacada 54 sanguinarios etarras y muchos mas podrían sumarse en los meses siguientes a las peticiones de libertad sin haber cumplido sus múltiples condenas.

Leo en un periódico de tirada nacional que la derogación de la llamada doctrina Parot fue un aspecto fundamental en el intercambio de cromos que el presidente socialista Rodríguez Z. llevo a cabo con los dirigentes de la banda de asesinos etarras a cambio de que dejaran de matarnos. Ciertamente que no debió ser este el único as que entregó a los terroristas. El Estado de Derecho se retorció hasta lo impensable para hacer posible la situación en la que hoy nos encontramos: los representantes de la ETA detentando un poder político en Vascongadas que ni en sus mejores sueños hubieran imaginado, y elementos nauseabundos de Bildu paseando el palmito en el Parlamento español. Evidentemente, esta circunstancias jurídica no es casual, y el Tibunal Europeo no hace otra cosa que seguir los dictados del jurista Lopez Guerra,  hombre colocado por el Gobierno Zapatero en el Alto Tribunal encargado de impulsar la derogación de la Doctrina Parot que mantendría en prisión a centenares de etarras hasta el cumplimiento de todas y cada una de las condenas que les habian sido impuestas. Como es evidente le ha venido de perlas a todo el conglomerado de apoyo a la negociación con los asesinos deseosos de pasar página en el tema del terrorismo de la ETA que los acontecimientos hayan seguido su curso de manera inexorable. Como los ciudadanos, algunos al menos, tontos del todo no somos, nos maliciamos que el Gobierno del Partido Popular, también en la línea que se ha marcado desde el minuto cero de su gobierno marcada por el seguidismo y continuidad de la ignominia ejecutada por los socialistas antes de ejercer el poder, durante su ejercicio y después de abandonarlo, hará lo justito para cubrir el expediente y que las voces mas díscolas de la ciudadanía no salgan a la calle a denunciar airados la estafa perpetrada a su electorado en el tema del tratamiento que ha dado al terrorismo, en particular con su indecente política penitenciaria. Aunque el señor del puro no lo crea, tenemos muy presente la asombrosa salud del asesino moribundo Bolinaga, y los paseos  en libertad de la hiena asesina de Gregorio Ordoñez y Fernando Múgicaen, plan happy family, por las calles muy cercanas a donde cayeron asesinadas sus victimas. Se llama llama Valentín Lasarte. De manera que esperamos que, con toda probabilidad, el ministro de Interior, el inefable señor Fernández Díaz, saldrá  a la palestra con el morro habitual a los medios y entonará con voz engolada de señor ministro, el pio pio que yo no he sido… que ha sido Europa y nosotros, como no podía ser de otra manera, acatamos, que es lo nuestro.

De la tómbola del Tribunal de Estrasburgo no solo se verán agraciados los mas inmundos terroristas de la Eta; compartirán la suerte con algunos otros criminales, violadores y torturadores, con los que se hermanan en condenas y en la utilización de la violencia y el terror, por ejemplo, el violador de 51 mujeres de nombre Garcia Ribado, condenado a 1.730 años; el psicopata de nombre Villalon Diez, asesino de su mujer embarazada y dos transexuales, con aficiones de descuartizador; Vela Martinez y Lorenzo Vazquez asesinos de un matrimonio, su niña y su empleada, previo secuestro; Miquel Ricart acusado y único condenado por las torturas y asesinato de las cuatro pobres niñas de Alcacer... un conjunto de presos comunes compuesto por lo hez de la sociedad: violadores, narcotraficantes, asesino, pederastras etc.

Evidentemente, no parece que el Tribunal de Derechos Humanos europeo tenga una especial preocupación por que la Ley y la Justicia en España estén al servicio de los ciudadanos españoles, mas bien al contrario, lo que se deduce es que hay que seguir pagando el precio a los asesinos de la Eta, hasta ahogarnos en la verguenza más absoluta, hasta tocar cotas de chabacana y descarada inmoralidad que nos han convertido en el hazmerreir de Europa. He comenzado diciendo en este artículo que no me interesaban en absoluto lo vericuetos jurídicos que pudieran esgrimirse para justificar lo injustificable. No quiero tampoco en entrar en los argumentos ideológicos que se esconden detras de este tipo de sentencias, lo dejo para mejor ocasión.

Nunca me he sentido especialmente europeísta, en el sentido burocrático del término. Creo por el contrario que la súper mega estructura político-burocrática europea pesa sobre los hombros de los ciudadanos del continente como una losa. Las Instituciones Europeas, sus eurodiputados, sus miles de burócratas nos cuestan muchísimo más de lo que nos aportan. Además de tener que sostener nuestros hipertrofiados estados, los europeos mantenemos la mamandurria de los prebostes cuyos traseros se asientan en carísimas poltronas mas allá de nuestra fronteras nacionales, tambièn mantenidas con los impuestos que salen de nuestros bolsillos cada día mas empobrecidos.

Cuando, en alguna ocasión, he tenido la osadía de manifestarme no solo indiferente sino, sobre todo, desconfiadísima de los benefactores padres de la UE, he sentido que las miradas sobre mi adquirían el espelde de cuando se contempla un bicho poco frecuente y amenazante, para ser aleccionada y debidamente  reprendida por mi descaro, al tiempo que me describen la bonanzas incuestionables de que todos los europeos estemos “unidos”. Así, me dicen, se nos quitará esa manía secular de matarnos unos a otros, que ya sabemos como nos las gastamos… que tuvieron que venir a morir a Normandia, por miles, los chicos del Tío Sam, para poner orden en esta vieja Europa nuestra, en la que los países que no eran nazis, eras fascistas, y los que no, comunistas en su vertiente estalinista.  Vistas así las cosas, a lo mejor tienen razón, y aunque perdamos la soberanía y la independencia de nuestra nación, la verguenza y la dignidad, en innumerables ocasiones como la que nos ocupa, mantenemos, una vez mas, la paz y después la gloria, esta última cada día mas casposa y más ajada.

A las pruebas me remito … el Tribunal de Estrasburgo mañana mismo le dice al Gobierno español lo que tiene que hacer con nuestros mas asquerosos y peligrosos asesinos, y el Gobierno, veremos si está a la altura, no de los españoles, que hace muchísimo que demostramos no alcanzar la  del betún, sino la de la Historia. Mucho me temo, que una vez mas nos recordarán que los ciudadanos españoles somos, unos mandados, que es, exactamente lo contrario de lo que el Reino Unido ha elegido ser, un país con muchos problemas y defectos, con intereses no siempre impecables, con unos hábitos culinarios francamente mejorables, que vive gran parte de su tiempo en la penumbra del cielo cubierto, y aun así una nación que lejos de aceptar imposiciones externas ni de socios ni de amigos ni de enemigos, ha acostumbrado a la comunidad internacional a un educadísimo “ agradecidos… pero ya veremos ” y eso es muy bueno para los británicos, que es de lo que se trata; que es, lo que le interesa por encima de cualquier otra consideración, a sus Gobiernos.

¡Que envidia, aunque no tengan Sol….¡ Bueno, para Sol, ya tienen el nuestro.

A ÉL ... SHALOM …

Con los ojos entornados, casi cerrados, dice la música. En sus manos,  aferradas a un pasado de siglos, milenario de profetas y mártires, recoge las gotitas del rocío que amanece tras el Holocausto. Dedos que se deslizan por las cuerdas tensas de una guitarra a veces anhelante, a veces doliente, siempre enamorada. Su voz mana a  borbotones desde el silencio sembrado de ecos, de murmullos, de lamentos, de risas, de añoranzas muertas, de nacimientos agonizantes, de viejas esperanzas, siempre por estrenarse y en la cabeza, sobre los hombros encorvados, doblegados por paso de los años que ya no volverán,  corona su cabeza un sombrero del color de la noche, de la duda; acompañante leal de todos  los escenarios, testigo elocuente de los abrazos, de las  emociones regadas con su palabra.

La poesía se cae, apenas sin hacer ruido, de sus labios como el  beso del hombre anciano en la plenitud de la edad tardía, mientras el hacedor de historias, teje incansablemente, versos enamorados y epitafios.

Todá, rabá. Gracias,  Leonard Cohen …

FEMEN... LA MONA CHITA VISITA EL CONGRESO ESPAÑOL

La mona Chita ha visitado el Congreso de los Diputados esta mañana. Pegando alaridos se ha encaramado a los asientos de la tribuna de invitados. Se ha presentado como vulgarmente se dice, en bolas, con una leyenda rotulada sobre la piel en la que reivindica y califica el aborto como un acto sagrado. Me pregunto que tipo de neuronas amueblarán la zotea de estas mujeres simiescas que les lleve a la conclusión de que hay alguien con algún interés en dedicarles un minuto de atención por el simple hecho de abrir la boca lanzando gruñidos y enseñando las tetas a troche y moche.

No hemos tenido suficiente las mujeres a lo largo de la Historia con la reducción de nuestra identidad y nuestra existencia a nuestros meros atributos físicos de diferenciación sexual, para que estos oscuros personajes se erijan en abanderadas y defensoras de nuestros supuestos derechos. Es que no se enteran las pobres. No tienen ni idea de lo que somos las mujeres y de lo que queremos ser, que no somos un escote, no somos dos pezones, ni somos agujeros colocados por la Naturaleza de manera estratégica, ni somos el impudor, ni los hombres son nuestros enemigos, ni tenemos en nuestras aspiraciones la necesidad ni el deseo de abortar a nuestros niños. Que no. Que no se enteran.

Me da vergüenza que me mencionen como mujer, en sus reivindicaciones, no porque me ofenda o impresione su banal desnudez. Me da vergüenza ajena su patetismo, su ridícula pretensión de llamar la atención haciendo uso de sus atributos específicos de mujeres, en un comportamiento grotesco, pedestre, y de mal gusto. Una vez mas las feminazis aburren hasta las ovejas con sus numeritos supuestamente liberadores. Sus comportamientos públicos como el de hoy dejan bien a las claras el carácter sexista de su ideología de genero, antidemocrático e irrespetuoso con las instituciones soberanas. En cuanto a la afirmación del carácter sagrado del aborto, es una simpleza tan elocuente, que su vacuidad la hace, sencillamente, indigna atención intelectual, científica o moral.

En el Congreso de los Diputados tres personas han elegido degradar su condición de mujeres al de hembras de especie. Han llegado despreciando el lenguaje propio de la condición humana y dando carnaza, la suya propia. Quizá sea lo único que estas señoras puedan ofrecer. En todo caso, que se no equivoquen, a las mujeres no nos representan. Las mujeres somos más, mucho más. Somos, como los hombres, personas y lo que nos caracteriza a unos y a otras no es, precisamente, el dimorfismo sexual, sino la capacidad de reconocernos respetuosamente, solidariamente, de manera inteligente y reflexiva y cuando mas afortunados somos, amorosa. Ellos y nosotras, hace muchísimo tiempo que dejamos de gruñir y de arañar, al parecer las feminazis todavía no se han enterado y pretenden seguir expeliendo feromonas en un universo donde la palabra ha conquistado el espacio.

Lo dicho, que no se enteran. Las pobres, no se enteran

MACHISMO FEMINISTA CONTRA LA JUEZA ALAYA.

Leo con estupor la columna de opinión dedicada a la Jueza Alaya por una conocida periodista que se autoproclama de izquierdas y feminista . A través de las ondas de una también importante emisora de radio de ámbito nacional, que simpatiza abiertamente con la izquierda en general y el  Psoe en particular, la profesional carga contra la Jueza que está llevando a cabo la durísima y encomiable actuación judicial contra los entramados de la colosal corrupción que pringa de arriba abajo el poder político y sindical en Andalucía desde hace décadas.

Hace unos días, precisamente, recordaba como la Jueza abnegadamente, día a día, pese a los ataques sufridos por prácticamente todos los frentes de la izquierda de este país, seguía adelante con su trabajo recorriendo un camino plagado de dificultades en el que las alimañas no cejan en sus amenazas e incluso en sus ataques, y este artículo de opinión es un ejemplo de lo que digo. Bien es cierto, que en este caso, no es una fiera furiosa la que enseña sus garras, ni una sierpe sibilina la que se arrastra aterradora. No. En este caso no estamos en esa categoría de la intimidación. La feminista de andar por casa, podría asimilarse mas bien a un cardo borriquero, a una ortiga que crece entre la maleza de las aguas corrompidas y sucias.

En su artículo ataca a la jueza acusándola de su belleza; culpabilizándola por su elegancia; insultándola por la serenidad de la expresión de su cara y todo esto, por si fuera poco, por ser madre de familia, además. Le sirven estos argumentos a la periodista de preámbulo para criticar políticamente a la Jueza, pretendiendo destruir su imagen desde su imagen misma, para llegar, finalmente, con el personaje hecho jirones a hacer innecesaria, incluso, la argumentación de lo que se le pretende criticar. El método es una antigualla, el mas puro estilo panfletario de la izquierda mas casposa.

Dice el cardo que la jueza es abanderada de una feminidad empachosa …¿si?. Francamente, no me lo parece. Mas bien al contrario. Es una mujer esbelta, de formas corporales armoniosas, de rasgos faciales dulces, con un cabello largo y lacio, y una manera de caminar firme y distinguida. Es tan evidente el atractivo físico de la jueza Alaya que las descalificaciones de la ortiga quedan fuera de juego,  neutralizadas por la propia contundencia de la realidad.

La señora Alaya es, efectivamente, a todas luces, una mujer muy atractiva, pero no es precisamente esa característica personal, o la contraria, la que deberían inducir a la calificación de su trabajo, a la consideración de su actuación judicial. La periodista de marras, recurre al típico prejucio machista de juzgar a las mujeres por su aspecto físico, y al prejuicio feminista al que ya estamos acostumbrados  para abominar de la belleza femenina sobre todo cuando esta se ajusta a determinados cánones. Critica de la Jueza Alaya, su manera de maquillarse, su habilidad para combinar prendas y complementos, y que cuando dirige sus pasos al juzgado parece como si avanzara por una alfombra roja.. Pues si. Efectivamente, pareciera una musa blanca escapada de un cuento de hadas la funcionaria de la justicia. Me gustaría recordarle a la ortiga que ni el más exquisito de los cosméticos, ni el vestido de la firma de moda mas rimbombante, ni el gimnasio diario, ni las dietas proteicas, son capaces de hacer el milagro de que nazca la belleza de la fealdad, la elegancia de la ordinariez, el estilo de la vulgaridad, no tiene más que mirarse a si misma en el espejo, incluso, en su mejor hora del día, para comprobar que nada tan profundo puede ser modificado con tanta facilidad.

Con todo, la belleza o la fealdad, no son atributos concluyentes, ni muchísimo menos, del interés, del afecto, la admiración, el respeto. o del amor que las personas despertamos en los demás. Lo que en este caso no se le perdona a la jueza no es su belleza, sino, sobre todo, su inteligencia, su capacidad, su competencia, su entereza, su valentía, su dignidad, su empeño, su libertad para actuar en la búsqueda de la verdad. La periodista ataca con argumentos machistas y feministas la persona mujer para destruir a la persona profesional, a la juez, que está poniendo al descubierto las tramas de corrupción montadas por la izquierda en Andalucía y lo hace de un modo mezquino, aludiendo a cuestiones que conciernen a la imagen de la persona, con zafios y groseros razonamientos, por llamarlos de alguna manera, enmohecidos por el paso del tiempo, propios de feministas bigotudas y machistas piropeadores y cerveceros, que vienen a ser la misma cosa.

A estas alturas, quizá alguien se haya preguntado quien es la periodista y cual es el medio de comunicación que se hace eco de sus opiniones. En esta mi casa, me voy a permitir, ignorar sus nombres, para no contribuir a su gratuita aunque modestísima publicidad. De todas formas, es esta cuestión muy poco importante, como poca valor tiene la opinadora de marras, aunque pueda tener alguna fama. Allá cada cual con lo que lee y a lo que presta oídos. Por mi parte, en estos tiempos que vivimos, en el que el culto al cuerpo se convierte frecuentemente en un obsesión casi patológica, quiero finalizar diciendo que con todo, lo peor de las feministas machistas, no es que sean feas por fuera, que podrán serlo como en este caso, o no, sino lo feas que son por dentro. El contenido del artículo contra la bellísima Jueza Alaya no me merece otra cosa que el desprecio, identico desprecio que merece su autora.